Linhof 220

Bonjour à tous,

Heureux et récent héritier d'un magnifique Linhof 220rs (poignet latéral), je suis étonné du manque d'informations sur net à propos de cet appareil.
J'ai hâte de lui faire avaler son premier rouleau ... à première vue tout a l'air de fonctionner correctement, la cellule semble précise, sauf à l'intérieur où elle peine un peu. Le télémètre, après une nettoyage des viseurs, semble aussi fonctionner correctement (on verra plus tard pour sa précision).

J'ai cependant un léger souci avec l'obturateur ... toutes les vitesses fonctionnent sauf la dernière (1 sec), qui semble caler en chemin pour se déclencher par la suite, à priori je pourrais bien m'en passer, mais pensez vous qu'en lui donnant une activité régulière, ça finira par se décoincer ?

Bien à vous

Vitor

Bonjour

Le mde en quatre langues;

[www.cameramanuals.org]

Je vous recommande de bien lire la partie chargement, et particulièrement le passage sur le réglage du presse film sur 120 ou 220.

Si l'infini de la bague de mise au point correspond avec le télémètre , ça devrait aller, généralement on cherche à utiliser un diaphragme autour de F11 du coup on gagne un peu de profondeur de champ.

A vide déclencher souvent à une 1sec peut réveiller la mécanique , garder le dans une pièce chauffée.

Vous pouvez faire un film test, le 220 est quasi disparu , je crois qu'il reste du néga couleur , et il coute plus de deux film 120 .

Mon avis est théorique je n'ai pas utilisé l'engin.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Le mde en quatre langues;
>
> [www.cameramanuals.org]
> olor.pdf
>

Oui je l'ai vu, merci.
Bien que l'utilisation semble enfantine ...

> Je vous recommande de bien lire la partie
> chargement, et particulièrement le passage sur le
> réglage du presse film sur 120 ou 220.
>

Oui je ferais attention, cela a l'air de bien fonctionner (mécaniquement) sur mon exemplaire.

> Si l'infini de la bague de mise au point
> correspond avec le télémètre , ça devrait
> aller, généralement on cherche à utiliser un
> diaphragme autour de F11 du coup on gagne un peu
> de profondeur de champ.
>

... cela en a tout l'air

> A vide déclencher souvent à une 1sec peut
> réveiller la mécanique , garder le dans une
> pièce chauffée.
>

Extra, je le ferait de ce pas.

> Vous pouvez faire un film test, le 220 est quasi
> disparu , je crois qu'il reste du néga couleur ,
> et il coute plus de deux film 120 .
>
> Mon avis est théorique je n'ai pas utilisé
> l'engin.

... il me restes quelques "restes" en 220, mais je ferais des tests en 120.
Un grand merci

Cette machine n'a pas eu un franc succès . L'objectif était "Linhof" sans indication du fournisseur réel .
Le viseur cadrait naturellement "portrait" . La dimension d'image 56x72 mm 10 vues en 120 .
Je n'ai jamais utilisé cette machine .
En juillet 1975 , 3365 francs hors taxes .

sans indication du fournisseur réel .

Secret de Polichinelle, m'sieur Gérard : le fabricant avait un nom commençant par R et finissant par K.

En juillet 1975, 3365 francs hors taxes.

Et le calculateur d'inflation nous dit : 3365 FRF de 1975 font environ 2500 euros de 2016.

hors taxes
En 1975, le gouvernement avait proposé de réduire les taxes en 7 ans.

E.B.

Avec les obturateurs on voit de tout: j'ai un Compur rapid qui à froid donne la seconde juste un peu longue et après plusieurs déclenchements à la suite, s'arrête en chemin...

... très intéressant.

L'obtu a l'air d'aller beaucoup mieux déjà ... il ne bloque qu'une fois sur trois.
Après vérification avec ma cellule à main (sekonic l-758d), la cellule de l'appareil semble sur-exposer de presque un IL ... ce qui me semble étrange, car j'ai toujours cru que ces vieilles cellules se fatiguaient avec le temps et ... sous-exposaient.

Tiens donc, une 220 !!!
Assisterait-on soudain à une renaissance inattendue du concept " Press " des sixties ?
2016, année du non-sens ?
Qui va sortir du tiroir un Koni Omega ou un Graflex XL ?

Qu'en disent les vieux livres ?

[www.galerie-photo.org]

Où on lit des choses amusantes comme :

>>>Le 3.5/95mm Technikar est une formule Tessar (Bigler)<<<

et :

>>>le même objectif a trouvé grâce aux yeux des concepteurs de chez Capaul & Weber (Bigler)<<<

ainsi que :

>>>il existe des appareils télémétriques dans le même genre, […] comme les Mamiya Universal, qui sont plus pratiques à utiliser. (Llech)<<<

qui m'a un rien fait sourire vu mon dernier sujet ouvert…

Ah oui, cher Compatriote :

Un Compur endormi par l'oubli ne se réveille vraiment que si on le fait entretenir par un spécialiste; les " le faire aller quelques fois à vide " qu'on lit à longueur de forums ne sont qu'emplâtres sur jambe de bois - que certains s'en contentent ne change rien au fait que les graisses séchées ne s'en vont pas par la grâce du Seigneur.

Où ?

Les Français vous diront Metrot ou Nicorep - Paris, Bordeaux -, les allemands Paepke à Düsseldorf, les Hollandais van Manen à Zoetermeer, etc… C'est vous qui choisirez.

Question finale : auriez-vous l'intention d'utiliser l'engin pour votre travail habituel tel qu'exhibé sur votre site ? Il serait intéressant d'avoir un retour…

Quand on aime les formules Tessar (4/3), l'important est de ne pas passer pour un Technikon^(MD).

E.B.

Koni Oméga , j'en ai deux mais la visée avec lunettes est pas top.

@ Emmanuel :

>>>Quand on aime les formules Tessar (4/3), l'important est de ne pas passer pour un Technikon™.<<<

En jouant de l'Heli(o)gon™
gon gon gon gon…

@ Gilles : avec quoi la visée avec lunettes est-elle top ? Je cherche la réponse depuis 1970…

Visée avec lunettes; il y a quelques trucs avec lesquels ca passe , les boitiers récents avec un peu de dégagement et un tour de viseur caoutchouc.
Sur les Koni l'entourage de l'oculaire devrait rayer les verres de lunettes si on insiste, l'œilleton accessoire est mal conçu, pas moyen d'y ajouter une lentille facilement.
En fait la visée avec verres vario est simple sur un Rolleiflex à capuchon , et les autre du même type.

Bon, j'ai vraiment l'impression de tomber dans un "réglage de comptes" qui ne me concerne pas ...

Revenant au sujet, l'obturateur (1s) fonctionne parfaitement maintenant, j'imagine qu'un peu d'usage et de la chaleur ont suffi à le débloquer, contrairement à l'avis de quelqu'un en haut.

Je n'arrive pas à expliquer, mais je trouve que cet appareil a un charme fou, certainement son coté hors norme et peu conventionnel, d'ailleurs, on ne trouve pas beaucoup de photos de lui (j'en ai fait une).
[imageshack.com]

La poignée Linhof est toujours un plaisir à tenir et le viseur grand et clair, rend les prises de vue un jeu d'enfant avec les infos (expo et télémétrique) faciles à lire.
Je lui ai donné un Tmax 100 (le premier rouleau qui m'est tombé sur la main), et j'ai fait deux trois tests:
Comme je l'avais mesuré auparavant, la cellule sur-exposait de presque un IL ... si on le sait à l'avance, pas de problème.
Le résultat est plus que convenable, je trouve, pour le type d'appareil ... le piqué de l'objectif me semble correct sans pour autant casser la baraque (mon scanner n'aide pas non plus ....):
[imageshack.com]

Je réitérerais certainement l’expérience, avec de la couleur peut-être ...
Bien à vous

Pourvu que ça dure et bon vent…