Stopclok pro RH designs : quels réglages ?

Heu sinon........y a des modérateurs sur ce forum ????
Ou alors "Nestor Burnes" peut se permettre ce qu'il veut avec n'importe qui ici ???

Bonjour Abdel,
Oui, il y a des modérateurs mais s'ils n'ont pas réagi, c'est sûrement que vous sur-réagissez.
Honnêtement, que peut on dire sur un stop-clock à part qu'il compte en diaphragmes au lieu de secondes ? (il n'est pas le seul). On peut à peine ajouter qu'il ne faut pas y brancher plus de 750W dessus sinon le relais meurt. Mais c'est écrit dessus...
Si vous voulez avoir un avis sur cette machine, faites des tirages. Après, venez nous dire ce que cette machine vous a apporté. Et vous verrez qu'il n'y a pas trop à en dire.
Enfin, sachez que les produits de la Perfide Albion n'ont pas trop bonne presse en France. donc cette machine n'est sûrement pas aussi répandue que vous et son fabriquant l'espèrent. Si vous voulez des "astuces" allez plutôt en causer sur un forum anglais ou américain. Eux, contrairement à nous, ne pensent pas que "nul n'est prophète en son pays"...
Quand à Nestor Burma, il dit les choses de façon un poil sèche mais juste.

bonjour,

il est vrai que le stock clock n'est rien d'autre qu’un timer qui compte en fractions de diaph
je trouve personnellement cela très pratique
pouvoir enregistrer une serie de masquages, toujours en fraction de diaph et ce, sur 2 canaux si l'on veut faire du split, c'est aussi très pratique

Après....
ce n'est effectivement qu'un timer
le reste n'est pas lié au timer en lui même mais à la compréhension des grades et des techniques de tirages (split ou "classique")


il y aurait un zone master branché dessus, là y'aurait à dire
surtout niveau calibration (même si c'est assez simple à realiser)
mais au final c'est une machine assez peu utile au quotidien...
un jouet de plus... ;)

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> (il n'est pas le seul).

Le Wallner Report compte en 1/5 de diaphragmes au lieu de secondes.

[www.apug.org]
[www.apug.org]

@georgesGiralt :
Sur les modérateurs, ce n'est pas celui qui "agresse" qui est en tort mais celui qui se défendrait ??
Je demande un minimum de respect quand on s'adresse à moi et c'est normal
Il est "un poil sec" s'il le souhaite avec son entourage, c'est sa vie, mais nous n'avons pas élevé les cochons ensemble
Bref...
Mon propos n'était pas de parler de ce timer pour parler de ce timer mais bien d'échanger sur des techniques ou astuces pendant le tirage
Ce timer n'est pas d'un abord facile quand on débute avec, je souhaitais juste échanger avec des possesseurs, tout simplement
Merci tout de même pour tes remarques pertinentes

@Tonio :
Ce n'est qu'un timer, le reste c'est du tirage....que je pratique déjà depuis quelques années (contrairement à ce que laissent entendre certains qui ne me connsaissent même pas) et j'ai déjà "quelques" barytes à mon actif
Sinon suis d'accord avec toi, j'ai déjà utilisé un "zone master" y a quelques années quand j'ai débuté mais ce n'est qu'un "jouet" de plus qui n'aide pas à affiner son regard sur les résultats, ni comprendre la démarche.

il y a aussi le Timer fabriqué à la demande d'un photographe et tireur Gene Nocon
Timer Nocon [35mm-compact.com]
fonctionne 1/4 de diaph il semble un peu plus intuitif que le stopclok, il en parle dans son livre sur le tirage
datant de 1987 [www.abebooks.com]


il y a même des bricoleurs doués qui font de bon outil [www.brodie-tyrrell.org]

et sinon à propos de cette bestiole
elle a dejà plantée la votre ?
moi oui...
en mode bandes d'essais
une bande qui tombait sur un temps qui faisait planter la machine systématiquement

ou des choses étranges lors de la mise en route du zone master


mais ou va t on...
à quand le timer sous android ?
(un vrai d'agrandisseur, pas sur smartphone)

@Moskva : allias Oriu ? :)
J'avais vu le fil en question, le stopclok semble une adaptation de ce dernier

Tonio : pas encore assez pratiqué pour faire le même constat
Mais sur mes essais, aucun soucis

Tonio, avez vous contacté Mr Ross ? Qu'en a t'il dit ?
RH design s'est inspiré du compte pose de Mr Nocon pour son stop clock. (R. Ross le dit quelque part sur son site et fait de la pub pour le bouquin cité).
Il existe plein de modèles, maintenant, de compte pose comptant en diaphs. Même Elektor avait publié un schéma...
L'avantage des produits Rh-Design est que leur développement a été fait par des pratiquants du labo pour leur usage puis mis en fabrication. Par exemple, l'analyseur a été fait par Chris Woodhouse qui a co-écrit les livres de Ralph Lambrecht.
Si les produits en question ne vous plaisent pas, il existe pour pas cher des cartes à programmer (la plus célèbre étant l'Arduino) qui vous permettront de vous faire votre appareil vous même selon votre cahier des charges. On doit même trouver des applis pour smartphones ...

"Tonio, avez vous contacté Mr Ross "
Non, n'arrivant pas à retomber sur la durée qui faisait planter... (et je n'ai pas vraiment cherché à le retrouver...)
dernièrement, je ne sais pas pourquoi, il a décidé de changer le temps par défaut à l'allumage

pour les truc 'etranges' avec le zone master, c'est plus des pb d'arrondis qu'autre chose
les 2 machines n'arrondissant pas toujours toujours au même dixième... et comme les 2 machine affichent le temps de pause, c'est plutôt visible !

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Tonio, avez vous contacté Mr Ross "
> Non, n'arrivant pas à retomber sur la durée qui
> faisait planter... (et je n'ai pas vraiment
> cherché à le retrouver...)
> dernièrement, je ne sais pas pourquoi, il a
> décidé de changer le temps par défaut à
> l'allumage
>
> pour les truc 'etranges' avec le zone master,
> c'est plus des pb d'arrondis qu'autre chose
> les 2 machines n'arrondissant pas toujours
> toujours au même dixième... et comme les 2
> machine affichent le temps de pause, c'est plutôt
> visible !

Oui c'est vrai, mais cet arrondi il me semble que c'est juste une question d'affichage, et 1/10e s par rapport à une expo de 10sec.... rien qu'en comparant avec les délais d'allumage ou d'extinction de la lampe de l'agrandisseur, c'est vraiment un no-brainer (pour faire plaisir à JP Mahé;-) ).

Perso je n'ai jamais eu de soucis que ce soit avec le Stopclok, le Zone Master; un seul petit bug de programmation avec une des tous premiers Analyser 500 qui venait de sortir, et qui a été réglé vite fait après une discussion avec Woodhouse qui a corrigé son programme, Richard Ross m'ayant envoyé fissa une nouvelle puce que j'ai installé ss problèmes.

Le temps de défaut à l'allumage moi j'ai 16 sec, mais il se paramètre facile, je n'ai pas noté de sujet particulier.

Le truc que j'aime bien avec le Stopclock c'est la possibilité de remettre le focus entre deux expos programmées, ça me permet de bien mettre mes masques de maquillage (Henri va être content) pour les opérations délicates. Par contre il me semble que ça ne marche pas quand on est en mode split-grade, mais je me trompe peut-être.

Le genre de détail qu'on pouvait discuter avec R.Ross, à l'époque où il s'occupait de RH, ces gars là avaient un sens de service au client vraiment exceptionnel.

Sinon j'utilise plus le zone Master découplé du StopClock, je fais parfois des mesures complémentaires sur des zones de l'image mais je n'ai pas envie qu'il vienne mettre sa zone sur les séquences que j'ai déjà stockées dans la machine, ni qu'il impose l'encadrement du temps en procédure de bande test.

oui, on est d'accord 1/10 ce n'est rien
c'est juste un détail amusant

pour le temps à l'allumage, je l'ai remis également à 16
je n'ai pas compris pourquoi il avait enregistré le dernier temps utilisé

bref
en tout cas c'est une machine utile et pratique
et c'est déjà beaucoup pour un timer !

"pour le temps à l'allumage, je l'ai remis également à 16
je n'ai pas compris pourquoi il avait enregistré le dernier temps utilisé"

Ca m'arrive aussi. Je pensais que je faisais une fausse manip! Mais pas qd le ZM est déconnecté (enfin je crois, je n'ai pas trop de temps à consacrer au sujet, mais c'est vrai que ça agace de temps en temps ;-))

Ca fait longtemps que j'utilise ces bécanes (15 ans pour la plus ancienne), jamais eu de soucis avec.

"Mais pas qd le ZM est déconnecté"

c'est à mon avis aussi lié à cela
à chaque petit soucis que j'ai eu, c’était tjrs avec le ZM connecté

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le truc que j'aime bien avec le Stopclock c'est la
> possibilité de remettre le focus entre deux expos
> programmées, ça me permet de bien mettre mes
> masques de maquillage (Henri va être content)
> pour les opérations délicates. Par contre il me
> semble que ça ne marche pas quand on est en mode
> split-grade, mais je me trompe peut-être.

Encore une petite erreur de vocabulaire,
Les outils du maquillage se nomment des caches (carton et fil de fer),
Et les outils du masquage se nomment des masques (film argentique ou verre photochromique à memoire)
Et les outils de l'égalisage se nomment chassis d'égalisage (papier colle et crayons de bois et chassis)

Un jour je ferais un PdF sur cette noble question ...

moi aussi je suis pour le légalisage....
Légalisagion !



hop hop hop, je sors...
;p

"Les outils du maquillage se nomment des caches (carton et fil de fer),"

Là tu pousses. En français ça s'appelle un masque, sous Photoshop tu fais aussi des masques, et pourtant tu maquilles. Je veux bien que le masquage soit une technique différente que celle du maquillage, mais à un moment on parle en français quand même il s'agit de photographie, et donc je "revendique" l'emploi de masques, puisque je cache la lumière; ici on ne parle pas de technique mais de la description de l'instrument..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Les outils du maquillage se nomment des caches
> (carton et fil de fer),"
>
> Là tu pousses. En français ça s'appelle un
> masque, sous Photoshop tu fais aussi des masques,
> et pourtant tu maquilles. Je veux bien que le
> masquage soit une technique différente que celle
> du maquillage, mais à un moment on parle en
> français quand même il s'agit de photographie,
> et donc je "revendique" l'emploi de masques,
> puisque je cache la lumière; ici on ne parle pas
> de technique mais de la description de
> l'instrument..

Photoshop n'est vraiment pas un exemple en terme de vocabulaire,
Il ne s'agit que de pompage du monde de l'argentique anglo-saxon mal traduit,
C'est donc proche du délire ou de Disney ...

La problème du masque c'est qu'il a un sens très précis en argentique,
Alors pourquoi polluer ce sens,
Si ce n'est pour se branler au fin fond de son labo,
Mais dès que l'on souhaite partager,
Il faut, soit utiliser un vocabulaire rigoureux, soit se taper des périphrases à rallonge, soit prendre le risque de ne pas être compris,
Mais le top restera toujours d'utiliser conjointement, bonne technique et bon vocabulaire.

"Il faut, soit utiliser un vocabulaire rigoureux, soit se taper des périphrases à rallonge, soit prendre le risque de ne pas être compris,"

Je ne pense pas être un adversaire de la rigueur du vocabulaire, mais en ce qui concerne précisément cette opération il est vraiment difficile d'être mal compris; si tu préfères parler de pièces en carton sur un fil de fer pour décrire de manière concise le terme masque, fort bien mais je te renvoie à ta contradiction, quant à la vulgarité de ces propos je te les laisse bien volontiers, en général quand elle sert d'argument, tout le monde ici traduit, comme d'habitude.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Il faut, soit utiliser un vocabulaire rigoureux,
> soit se taper des périphrases à rallonge, soit
> prendre le risque de ne pas être compris,"
>
> Je ne pense pas être un adversaire de la rigueur
> du vocabulaire, mais en ce qui concerne
> précisément cette opération il est vraiment
> difficile d'être mal compris; si tu préfères
> parler de pièces en carton sur un fil de fer pour
> décrire de manière concise le terme masque, fort
> bien mais je te renvoie à ta contradiction, quant
> à la vulgarité de ces propos je te les laisse
> bien volontiers, en général quand elle sert
> d'argument, tout le monde ici traduit, comme
> d'habitude.

S'abriter derrière un populisme non avéré est assez ridicule,
Garder un vocabulaire technique précis reste la base de la communication,
Mais tu peux continuer de te branler tranquillement au fond de ton labo.

Parce qu'en plus il faudrait ton autorisation?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Parce qu'en plus il faudrait ton autorisation?

Je vois pas bien de quoi tu parles,
Essaye de faire des phrases complètes.

La manipulation des caches pendant le maquillage est une sorte de branle photon, photon issus d'un négatif, le tien, de branler ton image, donc de te branler.

Etonnant que tu ne connaisses pas mieux que ça la théorie de la lumière. Les photons, tu les arrêtes ou tu les laisse passer, mais de les branler, point.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Etonnant que tu ne connaisses pas mieux que ça la
> théorie de la lumière. Les photons, tu les
> arrêtes ou tu les laisse passer, mais de les
> branler, point.

Tu branles le cache pour ce faire, les masques sont toujours immobiles.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Etonnant que tu ne connaisses pas mieux que ça la
> théorie de la lumière. Les photons, tu les
> arrêtes ou tu les laisse passer, mais de les
> branler, point.

Les photons c'est de la mécanique ondulatoire, onduler branler tant qu'il y a du mouvement c'est bon pour les principes

Nestor Burma écrivait:
-
> Garder un vocabulaire technique précis reste la
> base de la communication,
> Mais tu peux continuer de te branler
> tranquillement au fond de ton labo.

La base de la communication reste surtout le RESPECT de son interlocuteur !
Mais MONSIEUR GAUD étant apparemment diplômé de Louis Lumière, il peut s'en passer !!
Quelle classe !

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> …
> avec un compte pose à dix balles,
> …


Ou compter 231, 232, 233 … ;-)
Je l'ai fait naguère, lorsque je n'avais pas de compte-pose !!
- Le split grading n'existait pas.
Ah ? Bon...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/03/16 11:10 par manet.

manet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > …
> > avec un compte pose à dix balles,
> > …
>
>
> Ou compter 231, 232, 233 … ;-)
> Je l'ai fait naguère, lorsque je n'avais pas de
> compte-pose !!
> - Le split grading n'existait pas.
> Ah ? Bon...

Quand j'ai commencé à tirer, je travaillais avec des grades fixes, les multigrade étaient assez mauvais,
Le split est né avec les multigrades, ce n'est pas très vieux, surtout si l'on parle de pratique courante,
Et non de date de commercialisation de procédé
Il est facile de compter à haute voix, mais un compte pose peut faciliter la vie.

[www.photomemorabilia.co.uk]

Tu es jeune !
Moi, quand j'ai commencé à tirer, le multigrade n'existait tout simplement pas !
La photo était déjà pour moi un passe-temps et comme je ne disposais pas de tous les grades pour cause de finances limitées d'étudiant, quand il fallait contraster, j'interposais un filtre vert.

manet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu es jeune !
> Moi, quand j'ai commencé à tirer, le multigrade
> n'existait tout simplement pas !
> La photo était déjà pour moi un passe-temps et
> comme je ne disposais pas de tous les grades pour
> cause de finances limitées d'étudiant, quand il
> fallait contraster, j'interposais un filtre vert.

Je crois que tu n'as pas bien lu le lien posté plus haut ou alors tu es vraiment très très vieux ;-))

Le premier multigrade Ilford a été commercialisé le 21 mai 1940 ;-)

[www.photomemorabilia.co.uk]