je me pose la question, qu'en est il pour les grands angulaires plus ouvert, par exemple vers 84° voire 94° ? (ou si l'on préfère vers 50° de largeur ou 75° de longueur en format 2x3).
Personnellement, je prends le même diaph pour mes quelques utilisations. Par curiosité intellectuelle je ne puis m’empêcher de poser la question.Pour les grand-angulaires il est plus difficile de définir ce qu'est le meilleur diaph parce que dans la prise de vue avec un grand-angulaire de chambre de conception récente, les ingénieurs ont poussé au maximum possible le compromis entre la netteté au centre et l'homogénéité de la qualité d'image sur tout le champ.
Par exemple avec le grandagon-N 6,8 de 75 (donné pour 102° par le constructeur), le piqué au centre est un peu meilleur à f/11 qu'à f/22 [sur la foi des courbes FTM], mais à f/22 l'homogénéité de la qualité d'image est bien meilleure, malgré la petite dégradation du piqué au centre due à la diffraction si on ferme à 22 plutôt qu'à 11.
Voir les courbes FTM du grandagon-N 6,8 de 75 ici.Le diagramme des meilleurs diaphs pour les optiques standard auquel Ludovic fait référence et que j'ai affiché dans l'un de mes articles, ici, figure 12, un peu plus bas, est une simple compilation des recommandations des constructeurs et des tests sur mires qui ont pu être faits par le passé, par exemple les tests de Chris Perez.
http://www.hevanet.com/cperez/testing.htmlLe cas de cette focale de 75 mm est intéressant, parce qu'on peut mettre face à face un planar ou xenotar 3,5 de 75 de rolleiflex à 6 lentilles prévu pour le 6x6 et le grandagon N 6,8 de 75 à 6 lentilles également, mais qui est prévu pour couvrir le 4x5 pouces !
Avec un planar ou xenotar 3,5 de 75, le meilleur diaph doit se situer autour de 5,6 - 8 ; fermer plus augmente la profondeur de champ mais dégrade le piqué par diffracrtion. À f/8 je suis persuadé, bien que n'ayant pas les courbes sous les yeux [il faudrait recalculer les FTM à partir du brevet], que le planar ou xenotar 3,5 de 75 est déjà au maximum de son homogénéité de piqué sur le format 56x56 et qu'on ne gagne plus grand chose en diaphragmant.
Alors que pour le grandagon N 6,8 de 75, le constructeur recommande de fermer à f/22, mais il le fait dans le cadre de l'usage en photo d'architecture à la chambre en format 4x5 pouces pour lequel cet objectif a été prévu.
Si on l'utilise comme grand angle modéré en 6x9, on pourra se contenter de le fermer à f/11.
Dès f/11 on atteint la courbe d'illumination stabilisée qui est très proche d'un cos
4(θ), on ne gagne rien en homogénéité d'éclairement à fermer à f/22. Mais on gagne beaucoup en piqué sur le bord.
Donc si on vise l'homogénéité sur tout le champ il faut diaphragmer nettement plus un grand angulaire de chambre qu'une optique de chambre standard 70-75° ! Sans parler d'un planar-xenotar 3,5 de 75 à qui on ne demande que de couvrir 56° en diagonale !
Ce qui reste identique pour une même combinaison optique fabriquée en différenets focales, par exemple les grandagon à 6 lentilles existent en focale de 75, 90, 115 et 155 (
je ne sais pas pour le 200), c'est que plus on monte en focale plus il faut diaphragmer.
La raison en est que pour une même combinaison optique, les aberrations géométriques donnent des taches dont les dimensions varient en proportion directe de la focale, alors que les taches de diffraction ne dépendent que du nombre d'ouverture indépendammen de la focale. Si le meilleur diaph, pour l'image examinée uniquement au centre, est celui pour lequel la tache de diffraction contribue à peu près autant que la tache d'aberration géométrique, plus la focale est grande, plus le nombre d'ouverture optimal voit sa valeur augmenter (un diaph de plus en plus fermé). Plus grande focale, plus grandes taches d'aberrations géométriques, je peux donc accepter des taches de diffraction plus grosses donc un nombre d'ouverture plus grand, tel le f/64 de Saint Ansel en 20x25.
Il n'y a aucune raison pour que le meilleur nombre d'ouverture soit exactement proportionnel à la focale, dans ma compilation j'ai simplement transcrit par une formule proportionnelle la ligne droite tracée à la règle sur le nuage de points !
Mais si on est dans cette dépendance linéaire du meilleur diaph en fonction de la focale, cela a des conséquences amusantes et provocantes :
- le diamètre de pupille d'entrée optimal ne dépend plus de la focale de l'objectif d'une même série de même combinaison optique ;
- la résolution angulaire, imposée par la diffraction, vue dans l'espace objet, est la même pour toutes les focales d'une même combinaison optique utilisée à son meilleur diaph !
- et il n'y a plus aucun gain en profondeur de champ quand on change de format en restant avec la même combinaison optique, du moment qu'on travaille au meilleur diaph !
C'est cette dernière conclusion qui est la plus provocante, mais elle ne provoque que ceux qui ni posent jamais leur appareil sur un pied pour faire les meilleures images possibles et qui savent bien qu'il faut fermer au meilleur diaph !
On peut ajouter que le raccordement d'images numériques à faible champ est une façon astucieuse de se libérer des contraintes liées aux grand-angulaires.
On lève la contrainte de vouloir passer un champ large, on choisit volontairement une optique à champ étroit qu'on utilise à son meilleur diaph, lequel est nettement plus ouvert que pour le grand angulaire, et donc on est moins pénalisé par la diffraction ; et on arrive, après assemblage et recontruction, à de meilleures images après raccordement.
En poussant à l'extrême, on prend un petit télescope d'amateur de 1m de focale ouvrant à f/10, à champ très étroit, mais qui n'est limité que par la diffraction, et on laisse le robot
de chez Seitz AG balayer le champ souhaité ;-)
Avec une pupille d'entrée de 10 cm, vous pouvez toujours vous accrocher pour avoir une meilleur résolution angulaire avec une optique photographique courante ;-)
La STASI utilisait plutôt le Sonnar aus Jena de 500 que le Flektogon de 50 pour espionner ses compatriotes !
Chacun fait comme il veut, j'avoue que j'aime encore bien les grand-angulaires de chambre, l'image unique obtenue par un seul coup de déclencheur, d'une main ferme, sûr de soi, une fois tout bien réglé ;-)
Ce qui n'empêche pas, une fois de temps en temps, de céder à la tentation d'un raccordement en 3 prises à main levée à partir d'une focale standard planar 2,8 de 80 pour voir si on peut faire mieux que le grandagon de 75 ou de 90 en une seule prise(y'a pas que la projection orthoscopique dans la vie) ;-)E.B.
