90mm 4X5, paysage, couleur, folding

Et vos avis sur le Fuji Fujinon CM-W 105 f/5.6 f/45 174 mm 78 ° 220gr ? Je viens tout juste de le découvrir, si vous avez des infos à me donner je ne trouve pas grand chose sur internet.

Bonjour
Les CM-W sont les plus récents chez les Fujinon, ce 105 mm devrait être très bien et il a l'air petit et léger en plus.

Je n'ai pour le moment pas encore croisé de mauvaise optique de chez Fuji, mais beaucoup d'excellentes optiques.

Bonjour,

78° & 174 mm ce n'est pas un peu limitant en termes de mouvements ?

J

Merci pour vos retours, effectivement après quelques recherches j'ai pris note : CM-W dernière version de chez Fuji.
Comme vous l'avez dis il est très léger et compact ! Peut être un peux limite en mouvement. Pas mal d'info ici [www.thalmann.com]
Je vais peut être craquer, j'utilise peu les mouvements dans ma pratique paysage.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/04/17 17:19 par seb2a.

seb2a écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos retours, effectivement après
> quelques recherches j'ai pris note : CM-W
> dernière version de chez Fuji.
> Comme vous l'avez dis il est très léger et
> compact ! Peut être un peux limite en mouvement.
*un peu
> Pas mal d'info ici
> [www.thalmann.com]
> Je vais peut être craquer, j'utilise peu les
> mouvements dans ma pratique paysage.

Hello
à vue de pif, c'est un "standard" (78° et certainement 6 lentilles) pour 6x9 et pas un grand-angle (90~105° à 8 lentilles) pour 4x5.
1) il est donc "normale" qu'il soit + petit et + léger
2) CI=174mm = vraiment très peu de mouvement en 4x5 (un 90mm 100° et CI=210mm n'offrant déjà pas l'amplitude confortable en 4x5)

Ce 105mm est assez éloigné de votre demande initiale, mais suivant vos sujets et votre pratique (paysage de montage à pied), une focale un peu + grande que 90mm peut être un choix judicieux, mais ici ce sera au prix d'une grande limitation dans les mouvements. Je pense que vous aurez des soucis pour les prises de vue du fond de la vallée où il vous faudra trouver un sol intéressant, mais à mi-côte, cela devrait être + confortable.
Après, chacun voit où il veut voir...

J.Ph.

Effectivement cela m'éloigne un peu du 90 mais ce 105mm et quelques autres 120mm sont très léger ( 220g ) et finalement la longueur focale me conviendra sans doute mieux. J'ai dans un premier temps pensé au 90mm pour obtenir un trio homogène 90 / 150 / 210, peut être une mauvaise idée de penser comme cela, rien ne vaut un test sur le terrain.
L'un d'entre vous pourrez m'expliquer comment calculer les mouvements verticale et horizontale d'un objectif grâce à son angle de champ et cercle d'image.
Par exemple pour ce Fuji 105mm CI:174 AC:78.

Merci,

Sébastien



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/04/17 11:01 par seb2a.

seb2a écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai dans un premier
> temps pensé au 90mm pour obtenir un trio
> homogène 90 / 150 / 210, peut être une mauvaise
> idée de penser comme cela, rien ne vaut un test
> sur le terrain.

Difficile de déterminer ce que serait un trio homogène, cela dépend beaucoup du projet

> L'un d'entre vous pourrez m'expliquer comment
> calculer les mouvements verticale et horizontale
> d'un objectif grâce à son angle de champ et
> cercle d'image.
> Par exemple pour ce Fuji 105mm CI:174 AC:78.

Vous pouvez bien sûr calculer, mais avec une simple feuille de papier, un plan film et un compas vous devriez vous en sortir.

Grossièrement il semble offrir 10mm de décentrement.
Sinon il y a le CM-W 125 f/5.6 f/64 204 mm 78 ° 265gr qui bénéficie de mouvements plus généreux mais je me rapproche beaucoup trop de mon 150mm...
Ou le Schneider APO-Symmar-L 120 mm F/5,6 F/64 CI 189 mm AC 75 ° 213gr mais encore une fois je me raproche plus du 150mm que du 90mm.

Et finalement le meilleur de tous est cité en première page par Nestor, le Super- Symmar XL 4,5/80 avec ses 212mm et 271gr ! Mais cela devient très grand angle et très cher.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/17 00:35 par seb2a.

Bonjour à tous,

j'ai finalement craqué pour un Fuji 125 cmw ! J'ai complètement dérivé du 90mm à l'initiative de ce sujet, trop large pour moi. Le 125 me donne l'impression d'un 35mm en 24x36 ( Je ne compare pas les deux formats, simplement pour parler d'une sensation lors de la prise de vue ), je pense qu'un 120 aurait également convenu.

Le problème, pour être honnête, c'est que j'ai maintenant du mal à utiliser le 150, ils sont très porches, avec le 125 il suffit de faire un mètre en avant pour simuler le 150mm, j'ai bien dis simuler car le 125 donne une légère immersion supplémentaire.
Du coup avec le 150 j'ai peur de manquer de recul, avec le 125 j'avance lorsque c'est nécessaire.

Serait-il judicieux de ce séparer du 150 pour un 180mm ?

C'est quel modèle votre 150 ?
Si ce n'est pas un CM-W, gardez les deux objectifs pendant un moment, il n'ont probablement pas le même rendu, apprenez à les connaitre...

C'est un apo symmar L, l'unique objectif qui m'accompagne depuis cet été. Avec le 125 je viens de traiter les mêmes sujets ( paysages, portrait en pied ), je vais donc pouvoir comparer les résultats d'ici peu.

Très bon aussi le Symmar L !!