Copal DB et filtre carré

Bonjour à tous,

Avant de franchir le pas, je viens un peu au conseils et avis concernant le montage de filtres "au cul" d'un copal DB qui semble avoir une disposition pour :)

Le projet est de monter un Filtre ND 256 (8 stops) série Cokin L (100x100) pouvoir utiliser l'Aero Ektar 7" à pleine ouverture, au 60ème même en 400 iso...

J'ai déjà un ND64 (6 stops) qui se visse devant l'objo (après un petit passage sur le tour) Mais sous le grand soleil qui reviens ça ne suffit pas on dirait...

C'est un gros investissement (+-130 euro) et j'aimerais bien ne pas m'embringuer dans un truc foireux.

Certains parmi vous ont ils déjà fait ce genre d’installation? ça se monte?

J'ai cru entendre que la mise en point s'en trouve décalée?

C'est cher! Une idée de plan B?

De belles images à tous!

Matthieu

Matou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Avant de franchir le pas, je viens un peu au
> conseils et avis concernant le montage de filtres
> "au cul" d'un copal DB qui semble avoir une
> disposition pour :)

Oui un truc très simple

> Le projet est de monter un Filtre ND 256 (8
> stops) série Cokin L (100x100) pouvoir utiliser
> l'Aero Ektar 7" à pleine ouverture, au 60ème
> même en 400 iso...

J'ajouterais du gaffer

> C'est un gros investissement (+-130 euro) et
> j'aimerais bien ne pas m'embringuer dans un truc
> foireux.

Les filtres c'est du consommable, donc pas un investissement,
Si vous travaillez en N&B,
Lee filter fabrique des filtres "neutres" utilisables, au moins en test.

[leefilters.com]

2 fois 4 stops cela fait 8 stops

> Certains parmi vous ont ils déjà fait ce genre
> d’installation? ça se monte?

Tout se monte, c'est du grand format tout est possible

> J'ai cru entendre que la mise en point s'en trouve
> décalée?

Jamais pu constater cela avec des filtres minces, ni même épais.

Merci pour la réponse Henri!

Intéressant ces filtres Lee, je vais regarder ça.

Risque il d'y avoir des conséquence sur la qualités des images à force d'empilage de filtres?

Bien qu'à l'Aeroekt' la maniaquerie n'ai pas trop sa place :)

Matou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour la réponse Henri!
>
> Intéressant ces filtres Lee, je vais regarder
> ça.

Disponible à la BS

> Risque il d'y avoir des conséquence sur la
> qualités des images à force d'empilage de
> filtres?

Oui, c'est une évidence, mais ...

> Bien qu'à l'Aeroekt' la maniaquerie n'ai pas
> trop sa place :)

C'est pas le but

La BS ?? :)

[www.la-bs.com]

Ha oui tout simplement :)

Pas cher ça! cool! :)

Ces filtres sont très intéressant en GF,
La dégradation de l'image est assez faible, qq % en GF,
En petit format ce sera une autre histoire mais un autre forum.

J'ai cru entendre que la mise en point s'en trouve décalée ?

Entendre ... en tendant l'oreille au café du commerce ?

La réalité est simple.

- si on photographie un objet lointain et qu'on place le filtre entre l'objet et l'entrée de objectif, il n'y a qu'un décalage de mise au point absolument négligeable (l'argument est que l'infini plus le tiers de l'épaisseur de la lame = l'infini, voir ci-dessous) ;

- si on place le filtre entre l'arrière de l'objectif et l'image, l'image se décale d'environ 1/3 de l'épaisseur du filtre assimilé à une lame plane et parallèle.

À la chambre, si on fait la mise au point avec un filtre en place derrière l'objectif, il n'y a pas à se soucier du décalage de mise au point dû à la lame .. puisqu'une fois l'image nette sur le dépoli et à travers le filtre, on substitue le châssis qui place le film au bon endroit, mécaniquement.

Le problème pourrait se poser éventuellement avec une densité absorbante importante comme un filtre infra-rouge ou une densité neutre spéciale pour les cascades en pose lente, si on veut absolument placer le filtre derrière l'objectif, et qu'on ne voit rien à la visée ...

E.B.