Agfa copyjet ?

Bonjour,

Je vais commencer des tests pour des projets divers, et profitant d'un passage chez Joopstop je remarque qu'ils proposent ça .

Je voudrais faire quelques essais (tirage contact gélatino-bromure, pas Alt, unsharp masking), et donc calibrages. Ma machine est une 3800. Est-ce que ce support est valable ou bien mieux vaudrait-il partir d'emblée sur un autre support?

Merci
Marc

Je pense que pour tester, il faudrait plusieurs supports,
Il n'y a pas de raison qu'Agfa fabrique un mauvais produit,
Difficile de se prononcer sur ta combinaison alternative (Neg Num + gélatino-Bromure = alternatif),
Tout ce qui tourne autour du négatif numérique est tellement vaste qu'il est difficile de déterminer ce qui te conviendra.

J'ai organisé un stage PdV 8x10 + scan + Neg Num + gélatino-Bromure et bien calé c'est absolument parfait, même avec des vieux papiers mou super mou

Ce Copy jet vaut 29 euro/m2 en feuille
Le Novalith 6,8 euro/m2 en rouleau

Merci de ton retour.

Lorsque les premiers articles sur le "digital negative" sont sortis, il y avait débat sur les supports adaptés (facilité d'encrage, Dmax, etc) . En caricaturant à peine, c'était un peu "du Pictorico sinon rien", mais effectivement les choses ont du bien évoluer.

Je vais essayer juste une pochette, par confort, si ça me parle, vu la différence de tarif, je passerai au Novalith (mais je vais devoir me fader le curl du rouleau sur ma feuille-à-feuille)

Tires-tu tes négas numériques sur ton IPF 5100 ou bien as-tu une bécane spécifiquement allouée à ça?

Sur l'IPF 5100 qui pour le moment ne sert qu'aux négatifs numériques ou négatifs jet d'encre comme on veut

Vous pouvez prendre une Epson à 80 E ça marche aussi (mais faut pas le dire...).

[collodion-humide.com]

J'ai pas dit que ça marchait longtemps.... Mais ça marche :-)

[collodion-humide.com]

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
je
> passerai au Novalith (mais je vais devoir me fader
> le curl du rouleau sur ma feuille-à-feuille)


le novalith existe en feuilles jusqu'au A2

Jacques Cousin écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai pas dit que ça marchait longtemps.... Mais
> ça marche :-)


On dit fonctionner, il n'y a que le photographe qui marche

Oui le photographe marche beaucoup...

[collodion-humide.com]

Je croyais qu'il se contentait du cul de la voiture... ;)

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je croyais qu'il se contentait du cul de la
> voiture... ;)

Il y a différentes écoles

Merci à vous tous.

digital negative .... je vais devoir me fader le curl

MarcN abandonnerait-il le tirage photochimique ?
Comment générer ce qui est digital ?
Tirer, c'est pénible, mais est-ce une raison pour passer aux films de curl ?

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/04/17 23:16 par Emmanuel Bigler.

Une page de l'histoire de la photographie qui se tourne sous nos yeux incrédules.

Combien d'entre nous se répéteront ad nauseam et parfois à l'unisson :

"Que ne suis-je allé à Rosult ?" "Quelle paresse indigne m'a fait raté cette dernière opportunité de voir des photos sans curl ?"

Une page de l'histoire.

J

Mouais, si l'un n'était pas occupé à surveiller des exams , et l'autre à assumer - en gentleman qu'il est, soyons honnête- les conséquences de son obsession à multiplier sa descendance - quitte à exacerber les tensions à la lecture du testament chez le notaire- j'aurais pu m'épargner ces remarques de conservateurs qui s'apprêtent à voter dans deux jours.

Pour autant je ne vous renierai pas plus que mes tirages argentiques de souche :)

Baryté et enroulage façon ressort : l'un n'empêche pas l'autre (il faut les deux)

à Rosult ? .... voir des photos sans curl
Planéité des images : MarcN tient-il son effet de la presse ?

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/04/17 08:33 par Emmanuel Bigler.

;-)

L'indigne c'est moi. Pardon pour la faute d'accord.

D'un autre côté.... Qui c'est qui va payer vos onéreuses retraites ?

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/04/17 09:04 par Ventdesable.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> digital negative .... je vais devoir me fader
> le curl
>
> MarcN abandonnerait-il le tirage photochimique
> ?
> Comment générer ce qui est digital ?
> Tirer, c'est pénible, mais est-ce une raison
> pour passer aux films de curl ?


Emmanuel, Marc a dit "fader", pas farder...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

"D'un autre côté.... Qui c'est qui va payer vos onéreuses retraites ?"

Je te ferais remarquer que si c'est Benoit Hasch qui passe, il faudra commencer par le payer, ton gamin :)

Ainsi va la vie...

Mais faut dire... un revenu universel.. c'est tentant.

J'ai utilisé le copyjet pour l'impression de négatif sur une Epson 3880, ça marchait très bien même si effectivement il y a du curling. J'avais de meilleurs résultats en imprimant par le chargement frontal et en plaquant le film sur une plaque de la bonne épaisseur. Il n'y a par contre rien à tirer de ce film sur une IPF Canon, l'encre bave rapidement.

Merci de ce retour d'expérience. J'observe que l'impression sur de tels supports n'a pas l'air d'aller de soi : je comprends qu'Henri procède à plusieurs essais avant d'avoir le bon, naïvement je pensais que ce n'était qu'une formalité , et donc, mon cher Emmanuel, qu'il faut se fader une impression affûtée du négatif jet d'encre ;-) ..