Scan 4x5?

Burma,

ces indications manquant dans la grande majorité des tables grand public,

J'avais relevé Dörr LT-3838 et Kaiser 2454 (ou 2449 et 2450 ) dans les dimensions souhaitées

Quelqu'un utilise t il le micro Nikkor 55/3,5 ?

bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> pour ceux qui utilisent un APN pour numériser,
> qu'utilisez vous comme table lumineuse à led ?
>
>
> Mon scanner s'arrête au format timbre poste et
> j'aimerais numériser mes 6x17 et 4x10".
>
>
> Merci

J'utilise cette table [www.led-et-fluo.fr]
La zone éclairée mesure précisément : 25,1x25,1 cm
L'intensité et la répartition lumineuse sont parfaites pour mon travail.
N'ayant pas de thermo. sous la main, j'ignore si les 6 000 °K sont effectifs. Cependant, les quelques tests de numérisation (raw) de dia 6x6 donnent satisfaction.
Je n'ai pas encore essayé le HDR, ni la numérisation de négatifs couleur.

Comme dit plus haut, mon objectif premier est de créer des planches contact numériques. Compte tenu du format carré de la table lumineuse et du format 24x36 de mon APN, je dois faire 2 tuiles pour couvrir les 4 bandes de negatifs et obtenir une qualité d'image suffisante afin de visualiser correctement une vue en zoomant dans la planche.
Dans le format "verboten", 2 tuiles sont insuffisantes pour couvrir une planche et avoir une bonne qualité visuelle d'une seule vue.

La taille de la table lumineuse permet de faire des planches contact de :
- 4 pf 4x5,
- 2 pf 13x18 en acceptant un léger chevauchement des bords (zone non exposée).
Une caractéristique intéressante de cette table : la surface "granitée" sur laquelle est posée la dorsale des films est AN.

L'utilisation d'une table croisée est quasi indispensable pour faciliter la pdv et obtenir un assemblage parfait des tuiles.
Elle permet la numérisation d'une vue en faisant plusieurs tuiles dont le nombre sera déterminé par l'exigence de qualité souhaitée en rapport avec les performances de l'APN et de l'optique employés.

Cordialement.

A. A.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/06/17 13:17 par Alain Allovon.

bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> Burma,
>
> ces indications manquant dans la grande majorité
> des tables grand public,
>
> J'avais relevé Dörr LT-3838 et Kaiser 2454 (ou
> 2449 et 2450 ) dans les dimensions souhaitées

Si vous avez un échantillon, je peux vous les mesurer au spectro

"Quelqu'un utilise t il le micro Nikkor 55/3,5 ?"

J'ai un Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55 mm n° 196xxx acquit pour mon projet sur les conseils de JP. A du forum et après lecture de ce site : [www.naturfotograf.com]
D'après [www.photosynthesis.co.nz], ce 55 mm aurait été produit dans le courant des années 1960. Selon les spécialistes, cet objectif était dédié à la macro et n'était pas corrigé pour les pdv à l'infini contrairement à mon autre optique Nikon référencée Micro-Nikkor-P.C Auto 1:3.5 f=55 mm n° 752xxx fabriqué dans les années 70.

De ma période argentique Nikon, j'ai conservé un AF Micro Nikkor 1:2.8 60 mm.

Je n'ai pas effectué de tests visant comparer la qualité optique de ces trois Micro-Nikkor.

Petite précision, pour mes numérisations, les Micro-Nikkor sont montés sur un Canon 6D ("full frame" de 20 MP).

Cordialement.

A. A.

Je suis étonné que pour des planches-contact on se sente obligé de faire de l'assemblage de clichés avec un APN, ça me semble superfétatoire, non ? Pour des clichés plus ambitieux haute-def aux petits oignons je ne dis pas…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Pour ceux qui aime les tests d'optiques macro [coinimaging.com]

;-)

C'est humain !

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis étonné que pour des
> planches-contact on se sente obligé de
> faire de l'assemblage de clichés avec un APN, ça
> me semble superfétatoire, non ? Pour des clichés
> plus ambitieux haute-def aux petits oignons je ne
> dis pas…

J'ai pu observer qu'une seul vue 24x36 couvrant l'intégralité d'une planche contact ne donne pas une qualité suffisante pour agrandir une vue isolée. Ceci est vrai pour du 6x6 mais l'est encore plus pour des négatifs 135.
Les négatifs posés sur la table lumineuse forme un ensemble proche d'un carré. Par conséquent, une vue numérique en 24x36 induit une importante perte de surface.

L'utilisation d'une table croisée permet de réaliser des pdv en "aveugle" ce qui est pratique et rapide.
En "aveugle" signifie qu'à la mise en oeuvre, il suffit de borner les mouvements du plateau support de table lumineuse avec des taquets.
Il n'y a pas de contrôle à faire pour la prise de vues. Je pousse ou je tire le plateau jusqu'aux butées de course.

Cordialement.

A. A.

Pour info, Vikart à Paris à été liquidé en 2018! Un de plus...

Mais non : Vikart a été repris par Picto (en fait vendu à Picto suite aux ennuis de santé du dirigeant).

La librairie s'appelle désormais la Comète, avec la même équipe, l'étage du dessus a gagné un scanner pour documents, les X1/X5 ont toujours là, et on peut réserver ici

Plutot que d'utiliser une table lumineuse ou on risque de photographier les imperfections de la table...


J'envisage d'utiliser un petit montage "tunnel" utilisant les passe-vues du durst 138, les deux condenseurs et un éclairage led ponctuel...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plutot que d'utiliser une table lumineuse ou on
> risque de photographier les imperfections de la
> table...
>
>
> J'envisage d'utiliser un petit montage "tunnel"
> utilisant les passe-vues du durst 138, les deux
> condenseurs et un éclairage led ponctuel...

Pas sûr que cela présente un intérêt,
Les scanner à plat fonctionnent tous en diffus,
Il y a sans doute une bonne raison.

L'idee est de reproduire en lumière fixe le principe de l'Illumitran en éclairant de manière uniforme une plaque de verre opaline...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

tu fais de sscans brut surParis à 5 ou 7 euros et tu bosses chez toi ensuite