séquence tirage optique + scanner médiocre

Peut on trouver un avantage à numériser un tirage optique , quand on ne dispose que d'un médiocre scanner ?

Quel est l'interêt de la question ?

Pour quelle finalité, quel tirage pour quel usage après la numérisation ?

En général la médiocrité engendre la médiocrité....

> tirage optique

je suppose que par "tirage optique" vous voulez parler d'un tirage papier.

Pour ma part il m'arrive de scanner au copieur des instantanés fuji pour "montrer", via email, ce que je fais à des proches qui sont loins.

Le résultat est évidemment médiocre - comme l'indique Blémia ci-dessus.

Je n'avais pas envisgé l'ambiguité "tirage optique" je pensais tirage sous l'agrandisseur pour une image ensuite numérisée . .

<<Peut on trouver un avantage à numériser un tirage optique , quand on ne dispose que d'un médiocre scanner ?

Oui, et dans l'idéal il faut adapter le tirage pour utiliser au mieux les capacités du scan, type de papier et courbe de rendu.

OK Henri : je raisonnais plus élémentaire , le V750 ne voit pas un fil de 0,01 mm sur le négatif , je tire pour G=10 ( avec un bon contraste , comme vous le précisez ) , le "balayeur" appréhende l'image sur papier de l'objet .0,01 mm

Sans aucun doute, mais si tu vais toi-même le test tu le saura