impression directe avec encres UV sur Dibond

Bonjour ,
j'aimerais avoir des avis sur l'impression directe avec encres UV sur Dibond ....

Jean-Paul

Bonjour,
excellente qualité d'impression avec certains fabriquants, beaucoup plus médiocre avec d'autres mais l'objet qui en ressort tient plus de la com que de la photo.
Même si la qualité d'impression est bonne, il n'en reste pas moins que la "matière" n'est à mon sens pas vraiment photographique. Il s'agit d'autre chose………

En impression directe UV, l'impression sur PMMA de 10 mm (comme le plexiglass) en verso avec recouvrement encre blanche donne une profondeur et un brillant dignes d'un montage diasec. Des choses superbes mais qui une fois encore, s'éloignent de la matière photographique. Ce sont des objets "différents".

Pour en revenir à la qualité, préférez les imprimeurs travaillant avec tables d'impression SwissQPrint, Acuity (il s'agit de Fuji, machine également commercialisée par Canon Océ) ou éventuellement Agfa (table non fixe, qualité un peu inférieure à mon goût). Evitez Durst ou HP qui ont des systèmes tournés sur une production intensive avec une qualité moindre , et évitez surtout IQ2, assez catastrophique pour ce que j'ai pu en voir…mais il y a d'autres fabriquants……

Pour de la photo couleur, on peut faire de très belles choses, toujours dans un esprit un peu flatteur.
Pour le N&B, je reste très circonspect……
Une exception : le tirage sur PMMA d'ambrotypes numérisés peut donner des choses magnifiques.

Cordialement

De rien

merci beaucoup Guy ........ avec beaucoup de retard :-)))

Pas de problème Jean-Paul, en espérant avoir été utile :=))

Bonsoir

Quand vous dîtes " IQ2" parler vous du modèle "Oméga" ?

A quel(s) niveau(x) avez-vous été déçu par les impressions que vous avez pu observer ?

merci de vos infos.

Bonjour,

gros lapsus de ma part, il s'agit de O2i et non pas de iQ2 !! Le modèle que j'ai pu voir était le Turboline 254 UV.

L'impression des dégradés était très approximative (cassures), les filets maigres et les petits corps empâtés, le blanc couvrant en couche très épaisse et bourré de hachures), bref, la machine ne soutient pas la comparaison avec ses concurrentes.
Ajoutez à cela un bâtit branlant (protections aluminium qui vibrent, bruits mécaniques qui n'inspirent pas confiance aux passages de la tête), un système de récupération des encres qui semble artisanal. En fait on a l'impression de se trouver devant un prototype en phase d'élaboration !

Je dois voir un système tout à fait différent en septembre. Système beaucoup plus limité que les tables (poids max du média 12 kg, épaisseur maxi 13 mm, productivité moindre) mais dont la qualité d'impression semble au top (c'est ce qui m'importe avant tout). Il devrait permettre d'imprimer du dibond 3 mm en 125 cm X 3 mètres, du PMMA 3 mm également dans ces tailles et du 10 mm en 1 mètre carré (poids oblige) ainsi que tous les médias actuellement sur le marché. Je veux le tester en impression purement photographique autant qu'en PLV. A suivre……

O2I, je comprends effectivement.

Avez-vous vu les résultats du modèle Oméga d'un autre fabricant L'Oméga 2 est passée sur led.

Je pense que d'une manière générale la finesse dans le dégradé des tons et la subtilité de l'argentique est encore pour un temps assez loin devant pour cette technologie.

Le salon de septembre à villepinte permettra de voir différentes machines et peut-être la production qui en sort...

Non, je n'ai pas vu l'Omega2 à LED de Durst.

En LED, celle que je vais voir est la FUJI Acuity 1600 LED, beaucoup moins productive, semble-il mais plus abordable pour de petites productions.

Il semble qu'à Villepinte, vous aurez l'occasion de voir SwissQprint, HP et O2i. Je n'irais pas cette année mais ils étaient à la Graphitec. Il y aura aussi sans doute Epson qui semble miser beaucoup sur la sublimation par transfert.

En UV, pour ce qui est de la qualité, même sans parler de l'argentique, on est encore bien au dessous du jet d'encre pigmentaire, mais les progrès sont vraiment bluffants.