papier ilford baryté

bonjour,
il y a qq temps, etait annoncé un nouveau papier ilford baryté, et puis rien en boutique, qq a t il des infos ?
merci

Bonjour,
Ilford vient de refaire du Galerie Mat en grade 2,
rien vu de plus.
Patrick JJ
PS: ce papier se conserve très bien sans précaution particulière, je viens de tirer des 20x20 avec une pochette de la fin des années 80: résultats impeccables ! marges blanches, parfait...

[www.flickr.com]

Le nouveau papier c'est le remplacement du Multigrade

oui, c est celui ci mais est il disponible en France ?
testé ?

merci

Bonjour Daniel,
" remplacement du Multigrade "
quel multigrade précisément ?
Je lis dans RP N° 268 page 106 : Ilfobrom FB Galerie Mat va être décliné en surface mat grade 2 de 18x24 à 51x61.
Patrick JJ

Le Galerie n'est pas un multigrade il est marqué" grade 2" et il n'existait avant qu'en surface glossy et gradation 2 et 3 un très beau papier d'ailleurs.

Les deux nouvelles versions de Ilford baryté multigrade semblent etre difficiles à trouver en France et même en Angleterre. La nouvelle version du MG IV en ton neutre n'est pas dispo chez Silverprint depuis un bout de temps. Ilford a t il des difficultés à fournir ou autre ???
Qu'en pensent les distributeurs français ?

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/07/14 16:01 par Yann M.

Je crois qu' Ilford a des problèmes de fabrication avec ce nouveau papier,qui s'apelle dorénavant "Classic", qui se sont révélés après la commercialisation des premiers batches. D'où les problèmes de disponibilité.

Il a été testé dans RP il y a qques temps.

Je viens de lire que la fabrication du Classic ton neutre serait la seule à poser problème ( les FB warmtone et cooltone ne sont pas concernés donc et sont dispo).
J'ai compris que le papier était fait sur une plus petite ligne de production et que cette production était prioritairement destinèe au marché américain...

YM

Ce qu'il faut aussi retenir, c'est que la fabrication d'un papier multigrade, même pour des gens qui en ont la plus grand expérience, reste un processus complexe et difficile à maîtriser.

Adox, qui avait recruté les ingénieurs ayant conçu le défunt Agfa Multigrade, en a bien bavé pour essayer de refaire un clone de leur bébé. La mise au point d'un "ersatz" du Polywarmtone de Forte, malgré l'acquisition de la formule, reste confrontée à l'évolution - pour ne pas dire restrictions- croisssante(s) des normes qui ajoutent au problème des débouchés commerciaux.

Aujourd'hui, pour les fabricants, l'évolution des contraintes émises par la technostructure européenne - valables d'ailleurs pour les papiers comme pour les films- les oblige à faire évoluer les matériaux comme leurs process pour maintenir la qualité "mature" de leurs produits. Mais c'est à ceux de se débrouiller (pas de concertation, surtout), et cela représente un véritable challenge technologique. Tout ceci s'opère dans un silence assourdissant : le fabricant de produits photographiques n'a pas l'audience d'un producteur de (mal)bouffe ou de l'agroalimentaire. La lecture des fils du boss d'Adox sur apur.org est à ce sujet très instructive.

J'ai commandé à un tireur cela va de soi un tirage sur Ilford baryté , je reçois et constate un pouvoir réfléchissant qui me surprend . Je ne sais pas où je pourrai le placer pour en éviter les inconvénients . J'ai des tirages personnels anciens sur en principe le même type de papier , qui me permettent une comparaison objective .

Ce doit être du Warmtone. Il est effectivement très (trop) brillant et son éclairage en devient effectivement délicat.

Je ne sais pas où je pourrai le placer pour en éviter les inconvénients

La méthode Winterthur : pièce sombre et petite lumière placée très haut qui éclaire l'image de façon un peu rasante.
Pour le placement de lumière, c'est très simple, il suffit d'imaginer que le tirage est un miroir, l'observateur ne doit pas voir les sources de lumière dans ce miroir. Plus facile à dire qu'à faire !
À Winterthur on a les moyens, donc les précieux tirages sont, de plus, sous une glace anti-reflet.

D'où l'intérêt des expos façon « art pariétal », les visiteurs-explorateurs rampant au sol comme en spéléo, sont munis d'une lampe frontale, les tirages sont acrochés très haut, c'est comme à Winterthur, mais à l'envers, aucun risque de voir le reflet de la frontale dans le tirage.
Et ne me faites pas dire ce qie je n'ai pas dit :
« La méthode de la lampe frontale coûte moins cher que la méthode Winterthur »
Je n'en sais fichtrement rien !

E.B.

[cjoint.com] 40x84 cm sur alu 2 mm , bien éclairé il fait bon effet . Il sera indispensable de le poser sans tension en courbure , en raison du risque de décollage . Don à une auberge ouvrière et paysanne , céréales et élevage .
Vu à travers le lien , il fait très pâlichon , ce n'est pas le cas ni sur mon moniteur ni en réalité .
Donc , le fait de transiter par le ci-joint aurait il un effet sur les contrastes ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/07/14 18:07 par GERARD.

Oui, c'est bien connu, le joint altère la perception de la réalité.

Mais cela améliorerait il le transit ?

C'est fait à partir d'un néga 6x12 Gerard ?

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/07/14 00:13 par Yann M.

La vérité vraie : le tireur m'informe que le papier ilford baryté est considéré comme réfléchissant par son fabricant . !!!
Je pense qu'il eut été honnête de le mentionner dans le processus de commande .
Le même tireur impose 300 ppi alors que sa machine Durst permet 400 ppi . Qui améliorerait la vision de près des grandes images . Pourquoi exclure qu'un grand tirage soit aussi regardé de près ?
Comment supprimmer cet effet spéculaire ? avez vous une astuce ?

Yann : non , ma technorama perso 6x12 perso usinée en bois de la caisse à chutes avec la boîte à onglet et la drille à main levée , et beaucoup d'ajustage ,, est au repos , le Sup angulon 65mm 5.6 est affecté ailleurs .
Le négatif est extrait d'un 6x9 cm produit par un Planar 100 mm 2.8 sur une Technika Press , dont le poids m'inspire le surnom Panzer Linhof . Au bout d'un monopode , c'est aussi une masse d'arme médiévale .
La taille du négatif et la performance du scanner sont en dessous de ce qui eût été meilleur . Lapalisse , un voisin de Monsieur Mougin , n'aurait pas dit mieux .