Empêcher le 8x10 de curver dabs un Epson V700 ou V750

J'ai eu un Epson V750 pendant 4 ans.
Un truc ennuyeux, en dehors de la qualité décevante de la numérisation, c'est le film qui curve sur la vitre.
Cela survient au bout de quelques minutes d'utilisation, en raison du chauffage de la lampe.
On numérise un ou deux plan-films sans problème, puis au troisième même le recours à de l'adhésif ne sert à rien.

Hier, en me dépannant pour faire des scan de lecture sur un V700, j'ai trouvé un truc tout simple :
placer le plan-film à l'envers sur la vitre (émulsion en dessous), attendre quelques secondes qu'il curve, le remettre émulsion au dessus et numériser sans passer des heures à chercher un bon réglage (de toute façon, avec un Epson...).

Elle est pas belle la vie ?

Un ruban adehsif de qualité peut faire l'affaire également

Poser un verre anti-newton sur le néga.
C'est ce que je fais pour mes négas 13x18.

cf. [www.betterscanning.com] (en bas de page)
ou [www.ebay.fr]

Ensuite pour la qualité de numérisation, l'Epson fait le job et plutôt bien.
Donc pas de déception...
Si vous attendez à ce qu'il scanne comme un scanner pro qui vaut entre 20 et 50 fois plus cher, c'est que vous vous êtes trompé dans votre cahier des charges...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/07/14 17:31 par Francois Croizet.

Epson V700 , si ruban adhésif , ne pas décoller avec une pointe d'acier , la glace n'est pas dure . Le précédent propriétaire du mien , en fait l'expérience et la glace est abîmée .
Avec le porte film je place la gélatine dessous . Sur la glace je pratique de la même manière gélatine sur la glace .
Quelle est la méthode académique ?

Gélatine au dessus...

Mettre un livre sur le négatif pour le maintenir droit !!!

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mettre un livre sur le négatif pour le maintenir
> droit !!!

Un livre de poésie, bien sûr !

Gélatine sens dessus dessous : en dessous parce que la face la plus réfléchissante au dessus renvoie des lumières qui ne parasiterons pas le résultat . La face la plus réfléchissante en dessous renvoie vers les capteurs les lumières réfléchies par la boîte sous la vitre .
C'est un raisonnement , des essais ne m'ont pas permis de trancher .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gélatine sens dessus dessous : en dessous parce
> que la face la plus réfléchissante au dessus
> renvoie des lumières qui ne parasiterons pas le
> résultat . La face la plus réfléchissante en
> dessous renvoie vers les capteurs les lumières
> réfléchies par la boîte sous la vitre .
> C'est un raisonnement , des essais ne m'ont pas
> permis de trancher .


Pour les transparents, le capteur reçoit la lumière des lampes situées au dessus...
Donc ... ???

Sur les porte-films comme sur le mode d'emploi, il est indiqué que l'écriture doit être à l'envers.
Ça correspond à la gélat au dessus.
Et c'est le réglage de base le la prévisualisation du logiciel, qui donne ainsi les images dans le bon sens.
Mon petit truc découvert par hasard est beaucoup plus intéressant que l'adhésif pour des scans rapides et nombreux : pas de manipulations supplémentaires, planéité beaucoup plus régulière que celle que donne du scotch.

Au delà, l'idéal c'est évidemment que le dit PF soit pris en sandwich entre deux vitres anti-newton comme dans un Eversmart, mais c'est déjà un peu plus compliqué.

Mon petit truc permet simplement de stabiliser le plan-film en mettant rapidement les deux côtés à la même température, et c'est déjà beaucoup.

Peu importe l’adhésif avec un 8X10 la température fera toujours bouger le négatif.
J'utilise un verre AN par dessus c'est beaucoup plus satisfaisant. Et la manipulation est minime.

Merci pour le petit truc qui améliore deja le process...

quand vous dites utiliser un verre anti newton, il suffit de le poser par dessus le nega posé sur la vitre du scanner ?
ou peut-on commander un verre de cette taille ?

(je maitrisais pas mal le scan du 4x5 sur le V750 mais avec le 8x10 c plus compliqué.)

emmanuel

emmanuel-georges.com

J'utilise un verre "sablé" acheté chez bricomachin découpé plus large que ce que je dois scanner et ça fonctionne très bien.

l'ideal serait un montage a sec sur un support equivalent a celui utilisé pour le 4x5 qui utilise la meme lampe que le 4x5, mais j'imagine que le V750 n'est pas programmé pour cela, sinon il porposerait des supports 8x10.

c donc obligatoirement posé sur la vitre avec un verre AN posé pardessus ?

verre sablé : ok mais je doute que cette qualité d everre permette autant de netteté qu'un verre special optique ?

Je crains que le verre sablé laisse apparaitre sa structure d'une manière ou d'une autre.

Le montage a l'huile sa colle bien !!
A essayer meme sur un epson ??

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je crains que le verre sablé laisse apparaitre sa
> structure d'une manière ou d'une autre.


Voici un lien vers un scan de négatif HP5. Photo prise avec un Mamiya 6 et son 50 mm.
J'utilise Vuescan pour scanner avec mon Epson 4990 à sa résolution maximum.
J'ai malheureusement été obligé de réduire la taille de l'image et de la passer en jpeg afin qu'elle soit acceptée par l'hébergeur.
[hpics.li]

Un p'tit crop à 100% de votre fichier? par curiosité.

jeep

lapaju écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'utilise Vuescan pour scanner avec mon Epson 4990
> à sa résolution maximum.

les mauvaises langues vont dire qu'effectivement on ne risque pas de voir le sable noyé dans la bouillie... :o)

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> lapaju écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'utilise Vuescan pour scanner avec mon Epson
> 4990
> > à sa résolution maximum.
>
> les mauvaises langues vont dire qu'effectivement
> on ne risque pas de voir le sable noyé dans la
> bouillie... :o)

Juste des gens réalistes

Dans mon utilisation optimale du 4990, lorsque je numérisais mes 6x17, j'avais déterminé que la mise au point se faisait 1,5mm au dessus ( heureusement ) de la vitre : je tendais les dias comme une peau de tambour avec du papier adhésif sur un support maison, et tout baignait dans le sec . Puis Imacon est venu .
Mais il ne numérisait pas le 8X10, et j'ai pu constater que, sur le 4990, même émulsion contre vitre, Newton était au rendez-vous, malgré mes vaines tentatives de tendre cette grande surface sur un pauvre cadre qui vrillait.
J'ai donc tenté de scanner en maintenant l'engin sur la tranche, ce qui se soldait par une inaction totale de l'appareil .

Les deux solutions qui restent, à mon avis, sont de
- tenter de scanner sans vitre, ce qui n'est pas simple lorsqu'on veut changer de configuration rapidement, nécessitant en outre un démontage partiel de la machine ( avec un risque d'empoussièrage, si j'ose dire )
- tendre raisonnablement le transparent sur son cadre, et de placer une ( ou deux ) minuscule(s) cale(s) transparente(s) de la hauteur requise ( 1,5mm sur ma configuration) au centre de l'image, pour supprimer la flèche ; une petite retouche sur PS supprime la trace de la-dite cale .

JMF

Ça commence à faire usine à gaz, non ?
Sachant que le V750 est une bonne visionneuse à négatif mais pas un scanner, pourquoi lui demander plus ?

Pour l'utilisation comme visionneuse, chauffer les deux côtés comme je l'indique suffit.
Pour l'utilisation comme scanner, refroidir ses ambitions de photographe est nécessaire.

Peut-être voir du côté des modifications que SinarLeica a apportées à un Epson 3200

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Mais pourquoi on scan au fait ?
C'est surement que ça doit servir à quelque chose.

Par ce que pour moi pour le moment ça se borne à du 24x36cm en impression jet d'encre.
Et pour le tout venant vers un truc en JPG que je basarde sur internet...

Mon précieux c'est le négatif :-)