Technorama Linhof

Bonjour,
Quid des Technorama Linhof...
Pour ceux qui les utilisent,les ont utilisés, avis, contraintes, inconvénients, bref tout ce qui peux faire qu'on veuille l'avoir ou surtout pas ...
Merci!

J'ai eu un 617 avec 2 optiques, le SA de 72 et un Apo Symmar de 180 mm
Le boitier est indestructible,
Les viseurs sont parfait,
L'encombrement est faible.

Les optiques sont assez fragiles, c'est à dire, ne supportent pas les chutes, le montage optique de chambre sur boitier MF n'est pas mécanique le truc le plus robuste qui soit. C'est dommage car le boitier est solide comme un tank.

Je n'ai aucun reproche à faire à ce boitier en terme de résultat ou de machine à photographier, le 72 est une focale "normale" en 617, c'est donc la plus utilisée.
Je m'en suis servi professionnellement, et dès que cette demande s'est éteinte, je l'ai revendu, plus cher que je ne l'aurais imaginé.

Bonjour, merci de la réponse,
Il y a -t-il un intérêt aujourd'hui à acheter ce type de boitier en 6x12 par exemple, sauf si on aime le format?
Pour tout dire, un collectionneur'qui vide ses vitrines m'en propose un!

C'est juste une question de projet,
Ou de collection,
C'est une bonne machine,
Mais il y a tellement de bonnes machines à photographier.

Nestor Burma écrivait:
------------------------------------------------
>
> Mais il y a tellement de bonnes machines à
> photographier.

Oui c'est vrai;
ce format 6x12, j'aime bien, j'en fais en sténopé...alors pourquoi pas avec objectif...
Sont-ce des machines difficiles à aprivoiser?
Merci.

wista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> ------------------------------------------------
> >
> > Mais il y a tellement de bonnes machines à
> > photographier.
>
> Oui c'est vrai;
> ce format 6x12, j'aime bien, j'en fais en
> sténopé...alors pourquoi pas avec objectif...

Effectivement, pourquoi pas

> Sont-ce des machines difficiles à aprivoiser?

Pas vraiment, Mise au point à la louche, manipulation simple, une sorte d'instamatic
> Merci.

-------------------------------------------------------
> > Sont-ce des machines difficiles à aprivoiser?
>
> Pas vraiment, Mise au point à la louche,
> manipulation simple, une sorte d'instamatic
> > Merci.


Ah... oui, alors, bon, eh bien!

Un 47, 58 ou 72mm super-angulon XL schneider ...
vérifier l'étendue de la mise au point sur l'hyperfocale à F16 ou F22 ... c'est très large
Une hélicoîde chinoise à 100 euros déjà montée sur planchette linhof
une planchette de bois pour l'y installer
quelques baguettes de bois pour l'écarter jusque ce qu'il faut d'un dos sinar 4x5 ou d'autre marque (pour atteindre l'infini)
un dos springback monté sur une autre planchette de bois

et le tour est joué

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un 47, 58 ou 72mm super-angulon XL schneider ...
> vérifier l'étendue de la mise au point sur
> l'hyperfocale à F16 ou F22 ... c'est très large
> Une hélicoîde chinoise à 100 euros déjà
> montée sur planchette linhof
> une planchette de bois pour l'y installer
> quelques baguettes de bois pour l'écarter jusque
> ce qu'il faut d'un dos sinar 4x5 ou d'autre marque
> (pour atteindre l'infini)
> un dos springback monté sur une autre planchette
> de bois
>
> et le tour est joué

Je ne suis pas bricoleur!!!!!!

Bonjour !
La seul vraie objection vis à vis d'une Linhof Technorama 6x12 est... le format 6x12, pas l'appareil ni l'optique ;-)

J'ai un dos 6x12 que j'utilise de temps en temps sur une chambre 4x5 pouces, mais ce format ne convient qu'à certains sujets. A-t-on besoin d'un appareil 6x12 spécialisé ?
Donc au risque de répéter ce qui a déjà été dit plus haut, dans la mesure où on a l'usage d'images en format 6x12, et vu la chute des prix du matériel « classique à film » en occasion, tout dépend comment on compte son propre taux horaire de bricoleur-contructeur, mais si on n'est pas bricoleur, cette Technorama d'occasion en bon état est certainement une tentation fort raisonnable.

Donc en résumé l'appareil n'est pas le problème, c'est l'usage qu'on va faire du format 6x12 sur film 120 qui demande une réflexion préalable sans se précipiter sur une belle machine tentante, mais très spécialisée.

L'avantage pratique du 6x12 est, qu'on me pardonne d'enfoncer une porte ouverte, dans l'alimentation du dos en rollfilms « ordinaires » et le développement standard du film 120, ce qui évite la manipulation de plan-films. Six vues par rollfilm, c'est pratique si on compare à 3 châssis doubles qu'il faut charger soi-même
Mais pour l'achat éventuel de la Technorama 6x12 qui est si spécialisée, je dirais ; il faut en avoir l'usage à main levée, parce que s'il faut poser cet appareil chaque fois sur un pied et qu'on déjà par ailleurs une chambre 4x5 pouces, l'autre possibilité est l'achat d'un dos 6x12 sur plaque graflok 4x5 pouces.

Je possède le dos 6x12 Horseman pour film 120 (également vendu chez Arca Swiss) et ce dos est irréprochable.
Certes, il n'est pas aussi tentant que le dos Linhof Techno-Rollex 6x12 ou mieux, la Technorama 6x12, mais quand on a déjà une chambre 4x5 pouces avec attaches graflok, le surcoût du dos 6x12 Horseman est modeste.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 05/09/14 15:33 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour !
> La seul vraie objection vis à vis d'une Linhof
> Technorama 6x12 est... le format 6x12, pas
> l'appareil ni l'optique ;-)
>
> J'ai un dos 6x12 que j'utilise de temps en temps
> sur une chambre 4x5 pouces, mais ce format ne
> convient qu'à certains sujets. A-t-on besoin d'un
> appareil 6x12 spécialisé ?
> Donc au risque de répéter ce qui a déjà été
> dit plus haut, dans la mesure où on a l'usage
> d'images en format 6x12, et vu la chute des prix
> du matériel « classique à film » en occasion,
> tout dépend comment on compte son propre taux
> horaire de bricoleur-contructeur, mais si on n'est
> pas bricoleur, cette Technorama d'occasion en bon
> état est certainement une tentation fort
> raisonnable.
>
> Donc en résumé l'appareil n'est pas le
> problème, c'est l'usage qu'on va faire du format
> 6x12 sur film 120 qui demande une réflexion
> préalable sans se précipiter sur une belle
> machine tentante, mais très spécialisée;
>
> L'avantage pratique du 6x12 est, qu'on me pardonne
> d'enfoncer une porte ouverte, dans l'alimentation
> du dos en rollfilms « ordinaires » et le
> développement standard du film 120, ce qui évite
> la manipulation de plan-films. Six vues par
> rollfilm, c'est pratique si on compare à 3
> châssis doubles qu'il faut charger soi-même
> Mais pour l'achat éventuel de la Technorama 6x12
> qui est si spécialisée, je dirais ; il faut en
> avoir l'usage à main levée, parce que s'il faut
> poser cet appareil chaque fois sur un pied et
> qu'on déjà par ailleurs une chambre 4x5 pouces,
> l'autre possibilité est l'achat d'un dos 6x12 sur
> plaque graflok 4x5 pouces.
>
> Je possède le dos 6x12 Horseman pour film 120
> (également vendu chez Arca Swiss) et ce dos est
> irréprochable.
> Certes, il n'est pas aussi tentant que le dos
> Linhof Techno-Rollex 6x12 ou mieux, la Technorama
> 6x12, mais quand on a déjà une chambre 4x5
> pouces avec attaches graflok, le surcoût du dos
> 6x12 Horseman est modeste.


Bonjour Monsieur Bigler, je suis content de vous lire. Tout ce que vous écrivez est très péremptoire...Mais ma rationnalité n'est que peu de mise dans tout cela; et puis je n'ai plus de chambre 4x5, je termine mon petit stock de plan-film avec ma Sténocaméra, sur la quelle je greffe aussi un dos 6x12 Horsemann, et voilà que ce "demi-panoramique" me plait, je trouve que le champ couvert ouvre une vision qui correspond à ma manière de voir les choses, alors...Je préfère la poësie aux sciences physiques, que voulez vous!
Merci de vos avis avisés.

je suis content de vous lire.

Rien de technique ni de sciences physiques dans mon argumentaire ! Tout au contraire, l'enjeu majeur est esthétique, c'est la composition en format 6x12.
Donc si vous n'avez pas de chambre 4x5 pouces, il ne reste qu'un élément non esthétique à prendre en compte dans dans la décision, c'est le prix auquel on veut vous vendre l'appareil ;-)
Reste aussi le choix de la focale, il a été indiqué plus haut, personnellement en 6x12 je trouve que le 75 mm qui donne en 6x12 exactement comme deux images de rolleiflex 6x6 mises côte à côte fonctionne très bien.
Cet argument avait été avancé par l'archevêque de Moisenay il y a fort longtemps lorsqu'il nous avait montré un superbe déroulé d'image pris avec une Alpa Rotocaméra 120 et son grandagon-N 6,8 de 75.
C'était au premier congrès galerie-photo à Nîmes en 2004, l'argument reste valable 10 ans plus tard.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/09/14 16:24 par Emmanuel Bigler.

A défaut de Technorama 6x12 j'ai autrefois fabriqué une boîte équipée d'un Super-Angulon 5.6 65 mm positionné pour l'hyper focale . Pas menuisier , équipé de la boîte à onglets et d'une chignole à main levée , d'une lime , j'y suis parvenu . Boîtier et résultat en 30x45 cm montrés à Clervaux .Le plus difficile est venu du non parallèlisme des axes de bobines .Donc avec un équipement de précision , c'est tout à fait réalisable .
[cjoint.com]
négatif 55x110 ou 55x120 selon diaphragme et déroulement correct du film

voir à côte le posemètre Chauvin Arnoux 1950 . Toujours en opération ... mais pas valable pour les basses lumières .



Modifié 2 fois. Dernière modification le 05/09/14 18:19 par GERARD.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> je suis content de vous lire.
>
> Rien de technique ni de sciences physiques dans
> mon argumentaire ! Tout au contraire, l'enjeu
> majeur est esthétique, c'est la
> composition en format 6x12.
> Donc si vous n'avez pas de chambre 4x5 pouces, il
> ne reste qu'un élément non esthétique à
> prendre en compte dans dans la décision, c'est le
> prix auquel on veut vous vendre l'appareil ;-)
> Reste aussi le choix de la focale, il a été
> indiqué plus haut, personnellement en 6x12 je
> trouve que le 75 mm qui donne en 6x12 exactement
> comme deux images de rolleiflex 6x6 mises côte à
> côte fonctionne très bien.
> Cet argument avait été avancé par l'archevêque
> de Moisenay il y a fort longtemps lorsqu'il nous
> avait montré un superbe déroulé d'image pris
> avec une Alpa Rotocaméra 120 et son grandagon-N
> 6,8 de 75.
> C'était au premier congrès galerie-photo à
> Nîmes en 2004, l'argument reste valable 10 ans
> plus tard.

Bonsoir Emmanuel
Je ne voulais pas passer la brosse à reluire, pas de souci, vos avis sont toujours intéressant à lire d' ailleurs la suite le prouve par vos propos qui m' aideront à faire le pas ou non, merci en tous les cas pour tout.

Bonjour,
Voilà j'ai récupéré mon Technorama 612, le modèle est équipé d'un 65 mm, donc assez ancien, tout semble bien fonctionner, je fais un film pour de vrai ce week-end.
Le boitier est assez lourd donc c'est rassurant, tout est gros dessus, bien costaud on dirait...
Merci aux conseillés qui m'ont aidé à faire le pas vers cet appareil et son format qui m'attire, à suivre...
Si quelqu'un avait un manuel, je serai intéressé à le lire!

[www.linhof.de]