Jobo série 2800 et spire 13 x 18

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il l'expérience de spire pour PF 13 x 18 (5 x 7") de ce type ?

Il existe la 2509N pour le 4 x 5 que certains ici utilisent, mais, pour les formats plus grands, le film tient-il correctement, sans plier dans la hauteur, avec la spire citée plus haut ?

J'utilise habituellement des cuves 5 L. Kodak. Pour les petites quantités, je préfèrerai faire plus simple...

Merci pour vos réponses.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/09/17 11:34 par Andhi.

Perso j'utilise les cuves dédiées au papier, pas besoin de spire, du 5x7 au 20x24 zéro problème ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Perso j'utilise les cuves dédiées au papier, pas
> besoin de spire, du 5x7 au 20x24 zéro problème
> ...

Merci pour la réponse.
Ce serait pour des développements de 4 à 6 PF, avec une Jobo 2840.
Le système que je voudrais utiliser me plairait bien, mais je crains que le plan-film ne se torde dans tous les sens...

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Perso j'utilise les cuves dédiées au papier,
> pas
> > besoin de spire, du 5x7 au 20x24 zéro
> problème
> > ...
>
> Merci pour la réponse.
> Ce serait pour des développements de 4 à 6 PF,
> avec une Jobo 2840.
> Le système que je voudrais utiliser me plairait
> bien, mais je crains que le plan-film ne se torde
> dans tous les sens...

Je craindrais les rayures, et puis pourquoi acheter un truc inutile ?!?

La 2840 développe "naturellement" 4 plan-film 13x18 5x7 pourquoi se compliquer la vie ?

Bonjour

Je développe mes PF avec du D76 stock, d'après Kodak la capacité de la chimie est 125 ml par PF 13x18 cm .
4 PF dans une 2840 demande 600 ml ce qui est la limite d'une CPE,
Pour 6 PF dans la spires montrée, il faudrait 750 ml , ce qui fait trop pour la CPE

il vaut mieux avoir 2 cuves 2840 avec les taquets pour 4 PF 13x18, et deux autre avec les taquets pour 2 PF 20x25 cm au besoin.

Hello, j'utilise leur spire pour le 8x10, pas de soucis. Mais développement en manuel, je n'ai pas la machine.

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello, j'utilise leur spire pour le 8x10, pas de
> soucis. Mais développement en manuel, je n'ai pas
> la machine.

Les plans-films restent bien droits ? J'ai déjà quelque crainte pour le 13 x 18 plus petit...
Et dans ce cas, en manuel, avec 6 PF, la cuve est à la verticale pour le traitement ?

Oui aux questions ci dessus. Je n'utilise que cette méthode pour développer mes PF 4x5 (MOD 54) et mes 8x10, avec une spire de 3 ou 4 PF et je n'ai aucun soucis. Pensez à orienter le côté gélatine vers l'intérieur, sinon vous aurez quelques soucis de développement...

Bonjour,
Quelle est la hauteur et le diamètre de la spire mise en lien par Andhi : [www.ebay.fr]
La spire serait-elle compatible avec une cuve Jobo 2551 ou vaut-il mieux que j'acquière une cuve 2521 et un module 2560 ?
Merci pour vos réponses.

Cordialement.

A. A.

Paiement en bitcoins acceptés...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Quelle est la hauteur et le diamètre de la spire
> mise en lien par Andhi :
> [www.ebay.fr]
> l-Reel-for-Jobo-2800-2500-Multitank-System-Spire-/
> 122683998112?hash=item1c90893fa0:g:B5YAAOSwOjBZY1O
> N
> La spire serait-elle compatible avec une cuve Jobo
> 2551 ou vaut-il mieux que j'acquière une cuve
> 2521 et un module 2560 ?
> Merci pour vos réponses.

Cette spire mesure 13 cm de diamètre et 13,5 cm de hauteur.

Telle que, elle me semble difficile à charger de 6 PF : ils se tordent légèrement au centre, là où on commence à les insérer, ce qui fait que le suivant à insérer risque d'être rayé par la bordure du précédent chargé (en espérant m'être bien fait comprendre...).
Mais je pense que ce problème peut être résolu, en plaçant un petit renfort de rigidité, utile seulement pour le chargement.
Une fois les 6 PF chargés, plus de problème.
Avec 3 PF, pas besoin de ce renfort.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 08/09/17 19:32 par Andhi.