Préparation des fichiers : modification des étapes traditionnelles?

Bonjour à tous.

Plusieurs projets allant trés bientôt se télescoper, j'ai besoin de votre avis pour optimiser mon temps de travail.

J'ai l'ensemble de mes fichiers pour mon livre a préparer, mais je ne pourrais voir mon correspondant chez le photograveur que dans 15 jours, il n'est pas dispo avant.
J'ai donc 15 jours à bosser avant d'attaquer les finalisations des fichiers.
Alors je me pose une question, ou du moins j'aimerai votre avis car j'ai quand même le mien (d'avis !) :
- Que pensez vous de commencer et non de fionir le tavail des fichiers par la repique ?
Traditionnellement, on sortait le pinceau 000 et le gris film lorsque le tirage est réalisé, mais aujourd'hui, qu'est ce qui empêcherait de commencer par cette étape de la repique ...

Votre avis ?

Frederic

Certaine pétouilles apparaissent comme par enchantement lors des corrections de fichiers.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Sallut Frédéric,
Alors tu veux mon avis, je te le donne: perso je commence par dépétouiller avant de travailler.

Par contre je n'ai pas encore expérimenté les hallucinations de ioury (que je salue bien bas), mais je ne dis pas que c'est impossible, j'espère avoir dépassé le stade du gland mais je ne suis pas centenaire avec le recul qui va avec ;-)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Certaine pétouilles apparaissent comme par
> enchantement lors des corrections de fichiers.


Oui, ça peut arriver, surtout si vous redimensionnez l'image et/ou ajoutez de l'accentuation après traitement des pétouilles et non avant…



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/15 14:41 par Marc42.

En No 01 la chromie et le rendu, en No 02 l'harmonisation, en No 03 le dépétouillage, en No 04 le redimentionnement, en No 05 l'accentuation, en No 06 l'adaptation au process de restitution.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> En No 01 la chromie et le rendu, en No 02
> l'harmonisation, en No 03 le dépétouillage, en
> No 04 le redimentionnement, en No 05
> l'accentuation, en No 06 l'adaptation au process
> de restitution.


Je mettrais l'accentuation avant le dépétouillage, mais ça ne doit rien changer.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> En No 01 la chromie et le rendu, en No 02
> l'harmonisation, en No 03 le dépétouillage, en
> No 04 le redimentionnement, en No 05
> l'accentuation, en No 06 l'adaptation au process
> de restitution.


Henri, en phase avec toi.
Mais ma question est sur un tempo particulier, ou je dois faire le max de boulot avant de pouvoir attaquer la chromie.
Et donc comme Marc, j'aurai tendance à penser qu'il doit être possible de dépatouiller à 99,9% en première étape.
Le 0,1% c'est pour Dominique et ses visions ...

Henri ce serait intéressant que tu commentes peut-être ce process:on imagine de toutes façons que la première des choses c'est l'éligibilité de l'image au projet. Je parle ici d'éligibilité technique, l'éligibilité esthétique ayant bien sûr été préalablement validée.

Donc Ok pour la chromie/rendu (zappée en NB ).

Par contre l'harmonisation j'aurais vu ça peut-être juste avant le redimensionnement ..à moins que celle-ci soit plus rapide à effectuer tant qu'on est dans les réglages de chromie?

Le dépétouillage n'ayant pas d'incidences sur les autres phases du process, je ne vois pas ce qui vous empêcherait de commencer par là.
Quitte à parfaire le travail, si besoin est, dans un dernier temps.
Ce qui est fait... etc.

Thomas L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le dépétouillage n'ayant pas d'incidences sur
> les autres phases du process, je ne vois pas ce
> qui vous empêcherait de commencer par là.
> Quitte à parfaire le travail, si besoin est, dans
> un dernier temps.
> Ce qui est fait... etc.


+1

Thomas L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le dépétouillage n'ayant pas d'incidences sur
> les autres phases du process, je ne vois pas ce
> qui vous empêcherait de commencer par là.
> Quitte à parfaire le travail, si besoin est, dans
> un dernier temps.
> Ce qui est fait... etc.

Ok, mais pourquoi revenir sur ce qui a été fait ?

Après, tu peux dire : "MOTEUR" !!!

(Seuls certains comprendront)

Ton problème est résolut ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/15 16:30 par Ioury.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Thomas L écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le dépétouillage n'ayant pas d'incidences sur
> > les autres phases du process, je ne vois pas ce
> > qui vous empêcherait de commencer par là.
> > Quitte à parfaire le travail, si besoin est,
> dans
> > un dernier temps.
> > Ce qui est fait... etc.
>
> Ok, mais pourquoi revenir sur ce qui a été fait
> ?
>
> Après, tu peux dire : "MOTEUR" !!!
>
> (Seuls certains comprendront)
>
> Ton problème est résolut ?


Pour expliquer les cachotteries de Dominique, il fait référence à mon moteur de scanner eversmart qui m'avait causé quelques soucis il y a 2 ans, débloqué avec des WD40 à l'époque, et qui vient à nouveau de se bloquer.
D'ou action : changement avec celui de mon scanner de spare (merci à Michel B)

Thomas L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le dépétouillage n'ayant pas d'incidences sur
> les autres phases du process, je ne vois pas ce
> qui vous empêcherait de commencer par là.
> Quitte à parfaire le travail, si besoin est, dans
> un dernier temps.
> Ce qui est fait... etc.


- 10

Le dépétouillage est souvent lent et chiant, à faire une fois que la chromie est nickel et si le fichier se révèle impropre et bien on ne perd pas le temps de dépétouillage car on ne l'a pas encore fait ;-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Le dépétouillage est souvent lent et chiant, à
> faire une fois que la chromie est nickel et si le
> fichier se révèle impropre et bien on ne perd
> pas le temps de dépétouillage car on ne l'a pas
> encore fait ;-)


+ 100

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri ce serait intéressant que tu commentes
> peut-être ce process:on imagine de toutes façons
> que la première des choses c'est l'éligibilité
> de l'image au projet. Je parle ici d'éligibilité
> technique, l'éligibilité esthétique ayant bien
> sûr été préalablement validée.
>
> Donc Ok pour la chromie/rendu (zappée en NB ).
>
> Par contre l'harmonisation j'aurais vu ça
> peut-être juste avant le redimensionnement ..à
> moins que celle-ci soit plus rapide à effectuer
> tant qu'on est dans les réglages de chromie?

Je veux bien détailler mon process et vous l'offrir généreusement en toute simplicité,
mais au préalable vous devez admettre que je suis modeste et génial,
Que ce que je vous transmet est nouveau sans discussion possible,
Et que l'allégeance que vous me devrez sera transmise sur 3 générations pour une durée minimum de 77 ans.

Par contre je n'ai pas encore expérimenté les hallucinations de ioury (que je salue bien bas), mais je ne dis pas que c'est impossible, j'espère avoir dépassé le stade du gland mais je ne suis pas centenaire avec le recul qui va avec ;-)

Ben va falloir expliquer cette phrases aux générations futures quand le Dom aura changé sa signature !!!

Henri ce serait intéressant que tu commentes peut-être ce process:on imagine de toutes façons que la première des choses c'est l'éligibilité de l'image au projet. Je parle ici d'éligibilité technique, l'éligibilité esthétique ayant bien sûr été préalablement validée.

Donc Ok pour la chromie/rendu (zappée en NB ).

Par contre l'harmonisation j'aurais vu ça peut-être juste avant le redimensionnement ..à moins que celle-ci soit plus rapide à effectuer tant qu'on est dans les réglages de chromie?

Pardon pour mon ignorance crasse, mais qu'est-ce que vous appelez harmonisation Henri et toi ?

Je veux bien détailler mon process et vous l'offrir généreusement en toute simplicité,
mais au préalable vous devez admettre que je suis modeste et génial,
Que ce que je vous transmet est nouveau sans discussion possible,
Et que l'allégeance que vous me devrez sera transmise sur 3 générations pour une durée minimum de 77 ans.

Avec clause de rétractation ?

Pour ce qui est du cas du Fed, j'aurais tendance, si on me demandait mon avis, à me ranger du côté de la pétouille en première intention.

- Le choix éditorial semble fait alors le risque de trop en faire est minime.
- Les lumières habituelles du Fred sont, comment dire... nordiques avec un ciel si bas qu'un canal s'est pendu (ah non ça c'est outre Quiévrain). Alors il est peu probable que l'une d'entre elle ne passe pas pour cause de contrastes trop exagérés.
- Il a 15 jours à perdre.

Fonce Frédo Fonce !

J

- ———————————— -

Mais qu’il est con ce Ioury !

L'harmonisation pour moi c'est ce qui homogénéise esthétiquement toutes tes images de ton projet (expo, bouquin, ), donc les contrastes dominantes, saturation , etc etc.

C'est sûr que le dépétouillage c'est très chiant donc à n'entreprendre que lorsque l'image sera à coup sûr dans le projet final.

"Je veux bien détailler mon process et vous l'offrir généreusement en toute simplicité,
mais au préalable vous devez admettre que je suis modeste et génial,
Que ce que je vous transmet est nouveau sans discussion possible,
Et que l'allégeance que vous me devrez sera transmise sur 3 générations pour une durée minimum de 77 ans."

On va avoir du mal! Tu peux aller te faire voir! ;-)) "Ce forum est une jungle, et si vous n'êtes pas content, allez vous faire foutre !" (TM Fred)

Compris. Merci.

- ———————————— -

Mais qu’il est con ce Ioury !

<<<On va avoir du mal! Tu peux aller te faire voir! ;-)) "Ce forum est une jungle, et si vous n'êtes pas content, allez vous faire foutre !" (TM Fred)

Et merde !!! 77 ans c'est pas beaucoup, j'aurai pu demander l'éternité ...

"Et merde !!! 77 ans c'est pas beaucoup, j'aurai pu demander l'éternité ..."

Je ne m'explique pas ce coup de mou, en effet ..;-)

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ce qui est du cas du Fed, j'aurais tendance,
> si on me demandait mon avis, à me ranger du
> côté de la pétouille en première intention.
>
> - Le choix éditorial semble fait alors le risque
> de trop en faire est minime.
> - Les lumières habituelles du Fred sont, comment
> dire... nordiques avec un ciel si bas qu'un canal
> s'est pendu (ah non ça c'est outre Quiévrain).
> Alors il est peu probable que l'une d'entre elle
> ne passe pas pour cause de contrastes trop
> exagérés.
> - Il a 15 jours à perdre.
>
> Fonce Frédo Fonce !
>
> J

Merci Jérôme, au moins un qui m'écoute !!!
Mais tu as l'avantage d'avoir un tirage en plein milieu de ton mur de salon...

@ Nestor Burma,

Vous avez raison, le dépétouillage est fastidieux, et j'aurais dû préciser qu'il faut être sûr de ses choix éditoriaux et de la possibilité d'ajuster la chromie, mais je maintiens que c'est une étape qui n'a pas d'incidence sur les autres.

Je suis également pour le dépétouillage en dernier. passer un temps fou sur une image pour se dire que finalement elle ne fera pas partie du convoi.……

Frederic Cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ventdesable écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour ce qui est du cas du Fed, j'aurais
> tendance,
> > si on me demandait mon avis, à me ranger du
> > côté de la pétouille en première intention.
> >
> > - Le choix éditorial semble fait alors le
> risque
> > de trop en faire est minime.
> > - Les lumières habituelles du Fred sont,
> comment
> > dire... nordiques avec un ciel si bas qu'un
> canal
> > s'est pendu (ah non ça c'est outre
> Quiévrain).
> > Alors il est peu probable que l'une d'entre
> elle
> > ne passe pas pour cause de contrastes trop
> > exagérés.
> > - Il a 15 jours à perdre.
> >
> > Fonce Frédo Fonce !
> >
> > J
>
> Merci Jérôme, au moins un qui m'écoute !!!
> Mais tu as l'avantage d'avoir un tirage en plein
> milieu de ton mur de salon...

C'est intéressé... Je protège mon investissement !

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'harmonisation pour moi c'est ce qui
> homogénéise esthétiquement toutes tes images de
> ton projet (expo, bouquin, ), donc les contrastes
> dominantes, saturation , etc etc.

L'harmonisation concerne surtout la chromie et la courbe de rendu,
Ce n'est pas forcement une question esthétique.

"Ce n'est pas forcement une question esthétique."

? si ça ne se voyait pas, quel en serait l'intérêt?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Ce n'est pas forcement une question
> esthétique."
>
> ? si ça ne se voyait pas, quel en serait
> l'intérêt?

[www.cnrtl.fr]étique

Dématriçage raw ou réglage scan au format 3f de l'Imacon.
Chromie/ Harmonisation et dépétouillage.
ou
Chromie/ Dépétouillage et harmonisation (terme dans lequel on
peu englober pas mal de chose) .
Copie et adaptation au support de sortie.

Pour les scans, il m'arrive de commencer directement le
dépétouillage (rayure, taches...) pour avoir une lecture
plus confortable de l'image. Il y a rien de plus agaçant
qu'une cochonnerie bien visible tout au long du process.
Contrairement à votre scan, je ne peux pas huiler et l'utilisation
de la fonction "flextouch" ( une sorte d'estompage des imperfections)
de l'Imacon est délicate d'utilisation.
Pour l'intérêt d'une image à scanner, le contact ou l'ekta
donne déjà des indications décisives :-)
Pour un fichier raw, on voit rapidement au Dématriçage si
c'est intéressant ou pas...

jeep

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Ce n'est pas forcement une question
> > esthétique."
> >
> > ? si ça ne se voyait pas, quel en serait
> > l'intérêt?
>
> [www.cnrtl.fr]


[www.cnrtl.fr]

C'est vrai que la correction est pénible , raison de plus pour la faire en deux fois . La second pile avec les tous les facteurs de rendus déterminés .