Aero cauchemar

Bonjour,


Après en avoir rêvé, après en avoir utilisé un sur ma Pacemaker et vu ce qu'il pouvait m'offrir en termes de projets, j'ai fini par trouver récemment mon Aero Ektar.

C'est un très beau Yellow dot dans son étui de métal.

Hélas cet objectif est à nettoyer, il est criblé de petits points de champignons sur le derrière du groupe avant et sur l'avant du groupe arrière.

Le rêve tourne donc au cauchemar, mais je veux encore y croire vu que j'ai eu cet objectif à 60% de son prix actuel.

Je me tourne donc une fois de plus vers vous pour avoir votre avis sur la question.

Est-ce possible de le faire démonter pour un nettoyage ? et si oui qui le ferai pour quel prix ?

Merci d 'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Laurent

Bien sur, pour l'Aéro Ektar il faut s'adresser à monsieur Pingre.

Il fait ça pour les 60% restant.

Après vous aurez un objectif au prix du marché, dans l'état de son prix...

ça c'est intelligent et constructif comme réponse !!

Ben c'est à dire qu'on ne sait pas combien l'optique a coûté, difficile d'estimer si le coût d'un nettoyage en vaut la chandelle proportionnellement.

Si le démontage est possible, de même que le nettoyage ?

Peut-être pouvez vous soumettre l'optique à Marc Nicolas à Bordeaux ? C'est un spécialiste dans le domaine qui est entre autres outillés pour le polissage des lentilles.

j'ai fait un démontage, nettoyage et recollage du doublet arrière sur un Aéro acheté ici même, à un prix bas, il y a plusieurs années.
Je n'ai pas bien sûr les compétences de Marc Nicolas, mais Laurent a essayé mon exemplaire et il l'a suffisamment apprécié pour en chercher un exemplaire pour lui.

Merci Moskva,

Oui Blemia ce genre de réponse est vraiment sans intérêt, croyez vous que j'ai été assez bête pour acheter sciemment une optique infestée de champignons ?

Non bien sûr ! j'ai saisi une occasion de l'avoir moins cher c'est tout ! Si j'avais su son état jamais je ne l'aurai acheté, les circonstances autour de cet achat ont fait que j'ai acheté en confiance pensant qu'un simple nettoyage suffirait...

A présent je demande conseil pour savoir si je dois le renvoyer ou si il y a une possibilité de le faire nettoyer à un prix raisonnable.

Sinon 60 et 60 ça fait 120 et non 100 %

Salutations du pingre.

Il y a aussi Bruno Lancement [www.atelierdeblanc.fr]
Peut être qu'il peut donner son avis et un chiffrage de l'opération

Si vous avez une tireuse UV ou bien une source UV passez votre Aero sous cette lumière. J' ai fait çà sur une optique qui avez un champignon, disparu. Mais attention pas éradiqué. Je sais que je devrais recommencer dans quelques temps
Sans garantie donc mais un essai ne peut pas nuire!

les UV ont aussi la propriété de décolorer les verres jaunis par la radioactivité, pour l'Aero c'est pas forcement inutile.

Pour ça cet Aero va bien, son groupe arrière n'est presque pas jaune. C'est le seul point positif avec le fait qu'il ai la partie avant qui permet de mettre un pare soleil made by Mr Lomen.

Je vais examiner vos différentes solutions.

Merci pour le coup de main !

Laurent, mycologue.

Le soleil est également source d'UV.

Se débarrasser des champignons (UV+nettoyage) est une chose, supprimer les traces qu'ils ont pu laisser dans le verre(repolissage) en est une autre. Dans ce dernier cas on peut se demander si cela vaut le coup économiquement, pour un Aero Ektar acheté moitié prix peut-être?

Hello
je n'ai jamais essayé de démonter un AE, mais comme il y a plein de vis de blocage à travers le fût de l'objectif, j'espère que ces vis ne servent pas à centrer aussi les lentilles... Si c'était le cas, alors un démontage serait hasardeux...
J.Ph.

Mon aero après remboursement partiel me revient à 250 euros, il va être démonté, nettoyé remonté et adapté par un connaisseur.

Je suis donc rassuré je pourrais bientôt reprendre mes essais de portrait à pleine ouverture du genre :

[watanuki.pagesperso-orange.fr]

Mon portrait de mamie floue et le reste des choses que j'ai fait avec l'aero prêté par Moskva font que je suis heureux de pouvoir continuer à explorer les voies du grand flou dans quelques temps.

Merci à tous pour votre aide et vos avis sur ce fil.

Laurent

la lune est une source uv

Bonsoir, est-ce que vous avez essayé l'objectif avant de vouloir faire ce nettoyage ? Le mien est plein de poussières et doit avoir un petit cèpe qui pousse mais cela ne pose pour le moment aucun problème, d'autant que généralement cet objectif est utilisé à pleine ouverture...

L'objectif est un peu comment dire, encastré ? ^_^ dans une gangue de métal, un petit bout d'un avion de la dernière guerre mondiale, je préfère qu'un spécialiste le démonte soigneusement plutôt que de tenter le coup avec mes vieux tournevis.

Du coup non, je ne l'ai pas essayé, je préfère tout de même le faire soigner.

Je vous donnerai des nouvelles dans quelques temps !

Le premier cauchemar de cette aéro date sans doute de 44-45, puis de son oubli pendant quelques décennies dans des hangars de l'armée US.
Aujourd'hui quand ces vieux tromblon plein d'une authentique poussière qui fleure l'histoire à plein nez,
Ce serait du pire mauvais goût que de chercher à nettoyer ou à rénover cette relique.

De toute façon un AE 178 mm c'est 15 Pl/mm au meilleur diaf, avec ou sans poussière.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> De toute façon un AE 178 mm c'est 15 Pl/mm au
> meilleur diaf, avec ou sans poussière.

Non. Selon mes fiches techniques du USAF (en ligne a [archive.org]), le 7"/2.5 Aero Ektar resout 25 lp/mm au centre et 10 lp/mm au coin a pleine ouverture, sans poussiere.

Je savais que Dan pointerait ce lien,
Mais c'est avec et sans poussière,
D'ailleurs je n'ai jamais vu de test de résolution ni de test de flare avec et sans poussière,
Mais selon mon expérience il faut énormément de poussière pour dégrader les performance d'une optique,
Surtout américaine.

Mon Aero Ektar, je l'ai désiré et je le veux pour continuer à expérimenter les portraits à pleine ouverture voire le fameux effet miniature avec la plongée et la réduction de profondeur de champ par anti chien fou. J'ai testé tout ça avec celui de Moskva et je me suis vraiment fait plaisir. ^_^

Alors du coup les débats sur la résolution de l'optique ça ne me préoccupe pas vraiment, j'aime cette optique pour ce qu'elle peut m'apporter en terme de projet et pour sa beauté et son histoire, j'ai beaucoup de respect pour elle même si je sais qu'elle ne vaut pas grand chose surtout dans les condition où on l’utilise qui sont à mille lieux de ce pour quoi elle a été conçue.

Mon Aero, a traîné sur un grenier sombre et humide et du coup il a été investi par une horde de champignons et ça je n'en veux pas, les champis c'est bon dans l'assiette mais c'est tout, Henri vous avez vu les photos, comment voulez vous que je travaille avec une optique moisie comme ça ? Alors par respect pour mon Aero, je vais le faire nettoyer non pas pour augmenter ses performances mais pour avoir du plaisir à travailler avec elle et pour la sauvegarder pour le temps qu'il me reste sur terre (voire pour ceux qui la reprendront), je lui dois bien ça !

Je serai très heureux d'utiliser mon Aero Ektar sur ma Pacemaker qui a été refaite en Angleterre par un expert qui lui a ajouté un décentrement latéral qui va m'aider à poser la zone nette de l'Aero plus facilement.

Henri, j'ai été très influencé par vos magnifiques portraits à pleine ouverture puis par les photos vues un peu partout, mais après l'avoir essayé je me rends compte que je veux cette optique non pas pour faire comme les autres mais pour adapter ses propriétés à mes projets personnels mais pour ça j'ai besoin qu'elle soit assainie. ^_^

Laurent ne l'a pas essayé, l'objectif est encore sur le cône de la camera graflex K-24.
A l'origine il a ouvert cette discussion pour savoir quoi faire après la réception de cet Aéro avec champignons.
Il est fort probable que la faible résolution de l'aero ne soit pas dégradée par ces moisissures, mais assainir l'objectif me semble pas mauvais.
Je vais lui monter l'aero sur une platine genre Jollo de fabrication maison et voir si je peux éliminer ces champignons, je l'ai déjà fait, voilà c'est tout

<<mais assainir l'objectif me semble pas mauvais.

Bien sûr, il y a plein de méthode, j'ai testé celle de l'insoleuse, c'est assez efficace, 2 heures de chaque côté.

j'ai une lampe UV si le démontage n'est pas faisable pour des raisons d'oxydation trop importante, il aura droit à ses séances de bronzage !

Tiens, je vais en faire profiter le mien aussi !

Hello
l'objectif est encore sur le cône de la camera graflex K-24.
si tu n'en fais rien, cela m'intéresse...
J.Ph.

[H.S]
" la lune est une source uv "
même pas !
mon ex labo aux champs avec toutes fenêtres ouvertes et pleine lune éclairant mes bacs
( pas besoin de lampe inactiniques )
aucuns tirages voilés !
la bande test oubliée dans le révé est restée intacte,
étonnant ? non ?
Patrick JJ

" la lune est une source uv "

Un fameux marchand de matériel de montagne parisien garantissait ses toiles de tentes contre (entre autres effets) les effets du rayonnement lunaire.
C'était sans doute parce qu'un client avait posé la question des UV renvoyés par la Lune.
On n'est jamais assez sérieux lorsqu'on est un vendeur sérieux de matériel garanti.

E.B.

Et bien et bien, ce fil n'a pas finit de faire couler de l'encre (virtuelle) ^_^

La ferraille de mon Aero si Moskva n'en veux pas je la garde, ça pourra servir pour me fabriquer un avion. ^_^

L'Aero quittera le Franche comté pour son lifting en début de semaine si Moskva est d'accord, il nous fera un topo sur ses premières impressions face au monstre.