Erreur d'exposition HP5+, comment développer ?

Bonsoir lors de la séance du jour en studio, j'ai par erreur surexposer de 3 bons diaph mon plan film HP5+...
D'habitude j'arrive à exposer tip top et à développer avec du HC-110 1+31 autour de 7 min 30 à 25°C...
mais là, y a-t-il moyen de corriger un peu le tir au développement ? Peut-être avec une dilution autre ? peut-être avec un autre révélateur, et à priori un sous développement sera nécessaire...
Je précise que c'est pour du tirage platine palladium et que donc un peu de densité ne nuit pas, mais clairement pas autant !

Je n'ai pas l'occasion de refaire cette prise de vue, et d'ailleurs je ne le souhaite pas... (une petit peste de 10 ans qui arrêtait pas de bouger...) du coup j'ai précipité la prise de vue car la jeune modèle s'impatientait clairement... et j'ai oublié de régler le diaph... que j'avais mesuré au flashmètre...

Voilà si vous avez un conseil... merci d'avance, Thierry M.L.

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir lors de la séance du jour en studio, j'ai
> par erreur surexposer de 3 bons diaph mon plan
> film HP5+...

C'est à dire 50 ISO

> D'habitude j'arrive à exposer tip top et à
> développer avec du HC-110 1+31 autour de 7 min 30
> à 25°C...

OK

> mais là, y a-t-il moyen de corriger un peu le tir
> au développement ? Peut-être avec une dilution
> autre ? peut-être avec un autre révélateur, et
> à priori un sous développement sera
> nécessaire...

Justement il ne faut pas sous développer, le gamma va plonger et en dessous d'un certain seuil, c'est direct poubelle

> Je précise que c'est pour du tirage platine
> palladium et que donc un peu de densité ne nuit
> pas, mais clairement pas autant !

Pour du Palladium j'expose en utilisant l'indice 100 ISO
HC 110 1+24 7 mn à 26°C
Pour un indice 50 ISO je ne changerais rien, pour le palladium, le gamma est déterminant, la densité juste une question de patience, la HP5 garde du détail assez haut dans sa courbe.

> Je n'ai pas l'occasion de refaire cette prise de
> vue, et d'ailleurs je ne le souhaite pas... (une
> petit peste de 10 ans qui arrêtait pas de
> bouger...) du coup j'ai précipité la prise de
> vue car la jeune modèle s'impatientait
> clairement... et j'ai oublié de régler le
> diaph... que j'avais mesuré au flashmètre...

Les enfants c'est à la fois facile et difficile

[www.galerie-photo.com]

ah l'auteur a été plus rapide... :o)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/04/16 21:26 par didier d.

Bon donc à priori je développe normalement, soit environ 8 minutes à 25°C...
Ok, merci, Thierry M.L.

Quoi que dans l'article les développements sont faits à 20°C, donc à priori réduire un peu le temps quand même... Thierry M.L.

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quoi que dans l'article les développements sont
> faits à 20°C, donc à priori réduire un peu le
> temps quand même... Thierry M.L.


Mais l'article ....
Pour le Platine Palladium il faut lire cette page :
[trichromie.free.fr]

Pour 50 ISO 13 mn 30 s à 20°C en HC 110 1+39 je dirais 6-7 mn à 25 °C et 1+31 voir 1+24
.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/04/16 21:47 par Nestor Burma.

Ca y est j'ai développé 6 min 1 + 31 à 25°C... bon c'est dense mais à priori ce serait tout à fait exploitable... SI... la jeune demoiselle qui gigotait avait été dans la zone de netteté... malheureusement ce n'est pas le cas... et avec un 600 mm au rapport juste en dessous de 1 pour 1, la pdc... comment dire ?... ben il y en a pour ainsi dire pas...

J'ai fait d'autres portraits cette semaine proche du rapport 1:1 et à f/22 voir un poil plus fermé, j'ai mes 10 petits cm de netteté acceptable, juste de quoi avoir le nez, le visage et surtout les yeux nets (les oreilles sont floues si le sujet est de face).

Une fois tirés, je vous montrerai, notamment mon système de mise au point à vis par l'arrière qui est parfaitement fonctionnel !

Thierry M.L.

<<J'ai fait d'autres portraits cette semaine proche du rapport 1:1 et à f/22 voir un poil plus fermé, j'ai mes 10 petits cm de netteté acceptable, juste de quoi avoir le nez, le visage et surtout les yeux nets (les oreilles sont floues si le sujet est de face).<<

600 mm F/22 rapport 1/1 et lecture type 300 Dpi = >> PdC = 7,5 mm ;-)

600 mm F/22 rapport 1/1 et lecture type 300 Dpi = >> PdC = 7,5 mm ;-)

Oui j'aurai effectivement dit sans faire de mesure aucune que c'était de l'ordre du cm...

Thierry M.L.