Négatif numérique et agrandisseur.

Par curiosité .... le négatif et tirage contact j'ai vu, ok, c'est bon voire très bon.
Mais un négatif, disons 6X9, obtenu d'un apn 24 méga, tiré sur un bon agrandisseur avec une belle optique, bref en soignant tout. Quel rapport d'agrandissement maximum vous semble acceptable ? Merci à tous.

Didier B.

Didier B. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par curiosité .... le négatif et tirage contact
> j'ai vu, ok, c'est bon voire très bon.
> Mais un négatif, disons 6X9, obtenu d'un apn 24
> méga, tiré sur un bon agrandisseur avec une
> belle optique, bref en soignant tout. Quel rapport
> d'agrandissement maximum vous semble acceptable ?
> Merci à tous.

Il y a plusieurs possibilités.

L'agrandisseur numérique, très bon, mais assez rare
Le négatif jet d'encre en 600 Dpi et un agrandisseur classique, on doit pouvoir faire des X2 acceptables,
Le négatif issu d'un imageur, si c'est bien fait, que l'imageur est une version HD, il n'y pas de différence avec un négatif acquis dans un appareil de prise de vue.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Il y a plusieurs possibilités.
>

> Le négatif jet d'encre en 600 Dpi et un
> agrandisseur classique, on doit pouvoir faire des
> X2 acceptables


Il y a des imprimantes dont l'impression est de 600 ppp ?






,



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/12/17 12:13 par oprator.

Après une brève recherche, il me semble que des imprimantes qui proposent le 600 ppp :)

Je suis en retard!

Ma vieille 3800 imprime à 360 ppp ;)



,



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/12/17 12:23 par oprator.

oprator écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Il y a plusieurs possibilités.
> >
>
> > Le négatif jet d'encre en 600 Dpi et un
> > agrandisseur classique, on doit pouvoir faire
> des
> > X2 acceptables
>
>
> Il y a des imprimantes dont l'impression est de
> 600 ppp ?

En jet d'encre, ce sont des 600 ppp annoncés, en fait c'est juste du marketing, mais c'est mieux que du 300 ppp "marketing"

Le toujours plus existe, j'ai déjà croisé une 1200 ppp il y a des années, du laser, je crois que l'on peut trouver jusqu'à 4800 ppp mais c'est aussi du laser.

<<Le négatif jet d'encre en 600 Dpi et un agrandisseur classique, on doit pouvoir faire des X2 acceptables,

Dans cette hypothèse, il faudra faire un test de "linéarisation" (genre Charttrobe), le jet d'encre et sa pseudo trame ne réagissent pas comme un gélatino-bromure.

J'ai tenté une conversion vers du 6x9 négatif avec une laser sur papier dédier (Teko quelque chose).
Pas assez de finesse en dpi (pourtant 300dpi annoncé), ligne de trame horizontale visible.
Au tirage ces lignes étaient bien sûr visibles.
Il faudrait que je prenne le temps de continuer à affiner, mais avec une laser plus performante et/ou jet d'encre GF.

Sinon dans les trucs un peu cinglé que je veux faire, c'est un positif dans l'agrandisseur (ou projecteur) sur PF pour en faire un négatif PF.
Si j'ai un peu de dispo pendant les vacances qui viennent je tenterais le coup. Une sorte de tirage NB d'une diapo couleur.
J'ai déjà construit mes support pour les châssis PF. Il me manque juste le 13x18.

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai tenté une conversion vers du 6x9 négatif
> avec une laser sur papier dédier (Teko quelque
> chose).
> Pas assez de finesse en dpi (pourtant 300dpi
> annoncé), ligne de trame horizontale visible.
> Au tirage ces lignes étaient bien sûr visibles.
> Il faudrait que je prenne le temps de continuer à
> affiner, mais avec une laser plus performante
> et/ou jet d'encre GF.

Il faut surtout choisir une Laser de bon niveau ;-)
>
> Sinon dans les trucs un peu cinglé que je veux
> faire, c'est un positif dans l'agrandisseur (ou
> projecteur) sur PF pour en faire un négatif PF.

Pourquoi utiliser un agrandisseur ? un tirage contact sera plus simple et plus efficace

Curiosité satisfaite ... merci.

Didier B.

Et donc ?