Schwarzschild et sous-développement
Bienvenu(e)! Identification Créer un nouveau profil

Recherche avancée

Schwarzschild et sous-développement

Envoyé par Oksenh 
Re: Schwarzschild et sous-développement
dimanche 26 septembre 2021 12:01:46
Bonjour, je me permet de déterrer ce sujet.
Deux question pour être certain de bien comprendre reste en suspens pour moi. Et je ne trouve pas la réponse. Alors dsl pour ce vieux déterrage. Et dsl si je suis le seul que ça intéresse. Mais ils me semble que les explications de Nestor Burna sont très intéressante, d’où mon problème à ne pas réussir à les assimiler parfaitement.

>La réplique est simple, préluminer le film en formant des noyaux stables, non développables, on shunte alors l’effet Schwarzschild ou défaut de réciprocité.

>Une surface uniforme, et un décalage de la mise au point.
>Pour la pose, un posemètre, une mesure, et on cale la prélumination entre -3 et -5 IL selon la nature du film et du révélateur,
>Cela ne touche que les ombres, et notre ami Schwarzschild reste bien présent donc on ne touche à rien.

On shunte schwarzschild pour le ombres mais, il reste bien présent pour la hautes lumières ?

>La prélumination, il faut faire des test avec -3 -4 -5
>L'exposition, il faut choisir un sujet peu éclairé genre 4 IL (1 mn à F/32 pour 100 ISO) et exposer 1 mn à F/16
>Puis un peu moins éclairé genre 1 IL (8 mn à F/32 pour 100 ISO) et exposer 10 mn à F/11
>Puis encore moins éclairé genre -2 IL (1 h à F/32 pour 100 ISO) et exposer 100 mn à F/5,6

Nestor Burna, vos corrections d’expositions sont-t-elles des observations/louche de votre part pour un film donné?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/09/21 12:03 par RPoza.
Re: Schwarzschild et sous-développement
dimanche 26 septembre 2021 12:09:07
RPoza écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour, je me permet de déterrer ce sujet.
> Deux question pour être certain de bien
> comprendre reste en suspens pour moi. Et je ne
> trouve pas la réponse. Alors dsl pour ce vieux
> déterrage. Et dsl si je suis le seul que ça
> intéresse. Mais ils me semble que les
> explications de Nestor Burna sont très
> intéressante, d’où mon problème à ne pas
> réussir à les assimiler parfaitement.

> >La réplique est simple, préluminer le film en
> formant des noyaux stables, non développables, on
> shunte alors l’effet Schwarzschild ou défaut de
> réciprocité.

C'est ainsi que l'on procède

> >Une surface uniforme, et un décalage de la mise
> au point.
> >Pour la pose, un posemètre, une mesure, et on
> cale la prélumination entre -3 et -5 IL selon la
> nature du film et du révélateur,
> >Cela ne touche que les ombres, et notre ami
> Schwarzschild reste bien présent donc on ne
> touche à rien.

Une méthode de terrain utilisable à tout moment

> On shunte schwarzschild pour le ombres mais, il
> reste bien présent pour la hautes lumières ?

Non, il n'est jamais présent dans les hautes lumières dans nos échelle de temps,
Les hautes lumières fabriquent des noyaux stables dans pratiquement toutes les conditions ...

> >La prélumination, il faut faire des test avec -3
> -4 -5

Absolument

> >L'exposition, il faut choisir un sujet peu
> éclairé genre 4 IL (1 mn à F/32 pour 100 ISO)
> et exposer 1 mn à F/16

Oui, votre sujet test

> >Puis un peu moins éclairé genre 1 IL (8 mn à
> F/32 pour 100 ISO) et exposer 10 mn à F/11
> >Puis encore moins éclairé genre -2 IL (1 h à
> F/32 pour 100 ISO) et exposer 100 mn à F/5,6

Toujours votre test sujet

> Nestor Burna, vos corrections d’expositions
> sont-t-elles des observations/louche de votre
> part?

Pour la prélumination on expose, pour nos tests à -3 -4 -5
Re: Schwarzschild et sous-développement
dimanche 26 septembre 2021 12:21:03
Dsl je doit être stupide:


Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> RPoza écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour, je me permet de déterrer ce sujet.
> > Deux question pour être certain de bien
> > comprendre reste en suspens pour moi. Et je ne
> > trouve pas la réponse. Alors dsl pour ce vieux
> > déterrage. Et dsl si je suis le seul que ça
> > intéresse. Mais ils me semble que les
> > explications de Nestor Burna sont très
> > intéressante, d’où mon problème à ne pas
> > réussir à les assimiler parfaitement.
>
> > >La réplique est simple, préluminer le film
> en
> > formant des noyaux stables, non développables,
> on
> > shunte alors l’effet Schwarzschild ou défaut
> de
> > réciprocité.
>
> C'est ainsi que l'on procède
>
> > >Une surface uniforme, et un décalage de la
> mise
> > au point.
> > >Pour la pose, un posemètre, une mesure, et on
> > cale la prélumination entre -3 et -5 IL selon
> la
> > nature du film et du révélateur,
> > >Cela ne touche que les ombres, et notre ami
> > Schwarzschild reste bien présent donc on ne
> > touche à rien.
>
> Une méthode de terrain utilisable à tout moment
>


Si on prélumine et que schawrzschild est shunté pourquoi reste-t-il présent ?


> > >La prélumination, il faut faire des test avec
> -3
> > -4 -5
>
> Absolument
>

Ça j’avais compris


>
> > Nestor Burna, vos corrections d’expositions
> > sont-t-elles des observations/louche de votre
> > part?
>
> Pour la prélumination on expose, pour nos tests
> à -3 -4 -5

Non m’a question porte sur votre correction d’exposition de 1stop pour 4 IL (1 mn à F/32 pour 100 ISO) et exposer 1 mn à F/16. Est-elle le fruit de vos constatations personnel



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/09/21 12:23 par RPoza.
Re: Schwarzschild et sous-développement
dimanche 26 septembre 2021 16:49:58
RPoza écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dsl je doit être stupide:
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > RPoza écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bonjour, je me permet de déterrer ce sujet.
> > > Deux question pour être certain de bien
> > > comprendre reste en suspens pour moi. Et je
> ne
> > > trouve pas la réponse. Alors dsl pour ce
> vieux
> > > déterrage. Et dsl si je suis le seul que ça
> > > intéresse. Mais ils me semble que les
> > > explications de Nestor Burna sont très
> > > intéressante, d’où mon problème à ne
> pas
> > > réussir à les assimiler parfaitement.
> >
> > > >La réplique est simple, préluminer le film
> > en
> > > formant des noyaux stables, non
> développables,
> > on
> > > shunte alors l’effet Schwarzschild ou
> défaut
> > de
> > > réciprocité.
> >
> > C'est ainsi que l'on procède
> >
> > > >Une surface uniforme, et un décalage de la
> > mise
> > > au point.
> > > >Pour la pose, un posemètre, une mesure, et
> on
> > > cale la prélumination entre -3 et -5 IL
> selon
> > la
> > > nature du film et du révélateur,
> > > >Cela ne touche que les ombres, et notre ami
> > > Schwarzschild reste bien présent donc on ne
> > > touche à rien.
> >
> > Une méthode de terrain utilisable à tout
> moment
> >
>
>
> Si on prélumine et que schawrzschild est shunté
> pourquoi reste-t-il présent ?

La prélumination permet de gérer le contraste excessif induit par Schawrzschild,
Mais pas la totalité de la perte de sensibilité,
Schawrzschild reste présent, mais la prélumination est la meilleure parade

> > > >La prélumination, il faut faire des test
> avec
> > -3
> > > -4 -5
> >
> > Absolument
> >
>
> Ça j’avais compris
>
>
> >
> > > Nestor Burna, vos corrections d’expositions
> > > sont-t-elles des observations/louche de votre
> > > part?
> >
> > Pour la prélumination on expose, pour nos
> tests
> > à -3 -4 -5
>
> Non m’a question porte sur votre correction
> d’exposition de 1stop pour 4 IL (1 mn à F/32
> pour 100 ISO) et exposer 1 mn à F/16. Est-elle le
> fruit de vos constatations personnel

De F/32 à F/16 il y a 2 stops,
De mon expérience c'est une bonne base de départ pour tester des poses de 1 mn
Re: Schwarzschild et sous-développement
dimanche 26 septembre 2021 18:27:30
Merci tout est clair


> >
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> ------------------------------
> De F/32 à F/16 il y 2 stops.

Oups
Re: Schwarzschild et sous-développement
lundi 27 septembre 2021 15:45:15
Le petit ƒ:22 est demandé sur le terrain!
Re: Schwarzschild et sous-développement
lundi 27 septembre 2021 16:15:19
OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le petit ƒ:22 est demandé sur le terrain!

Oui le pauvre, je l’ai honteusement abandonné…
Re: Schwarzschild et sous-développement
mardi 28 septembre 2021 12:09:15
Re: Schwarzschild et sous-développement
mardi 28 septembre 2021 14:09:59
RPoza écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le petit ƒ:22 est demandé sur le terrain!
>
> Oui le pauvre, je l’ai honteusement
> abandonné…

Ce ne sont que des fractions et il y en a une infinité,
Entre deux points, il y a toujours un point ...
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquez ici pour vous connecter