Ô surprise ! :)

Bonjour,

J'ai acheté, il y a peu de temps, une vieille optique sur eB.. , pour voir.
Elle vient de chez nos amis Britanniques, il y est écrit Ross London.
Et aussi N°75357 TELECENTRIC PATENT
Et quelque chose comme I:6.8 F = 13 IN, je dis comme car ici l'ensemble a été gratté sans bien de succès comme pour l'effacer.

Le I:6.8 correspond au diaphragme d'ouverture max. de la bague de diaph. pas de soucis (sauf l'étrange I).
Pour F = 13 IN je me dis F comme Focal et IN comme Inch, donc 13x25,4 un 300mm à peu de chose près.

Aménager une planchette et monter tout ça, map sur le bout de la rue à 700m environ, et Ô surprise j'ai ce tirage !
Grosso modo une petite quinzaine de cm !
Je mesure le tirage puis monte un 121mm en référence, mise au point, re-mesure du tirage, la différence est de 10mm en plus.

J'ai donc acheté un 130 mm, on pourrait croire qu'il faut donc lire 13 CM mais il est bien écrit 13 IN, sûr !

Alors ?
Alors, je me tourne vers vous tous, quelqu'un a-t-il une idée de la chose, une expérience ?

Bien à vous.

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Bonjour
Je ne connais pas cet objectif mais votre descriptif me fait penser à une formule optique téléobjectif en supposant que le résultat image avec le 121 soit différent ( même sujet le bout de la rue) si il s'agit d un 300m vous devez avoir un cadrage plus serré) propos sembant plausible par l inscription Telecentric
Cordialement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/17 19:58 par pbphotographies.

Vous en saurez plus en lisant ceci:
[www.cameraeccentric.com]
puis ceci:
[www.cameraeccentric.com]

Même réponse, c'est une formule téléobjectif donc normal que le tirage soit inférieure à la focale à l'infini.
Pour vérifier la focale, je pense qu'il suffit de mesurer la distance entre deux points sur le dépoli avec les deux objectifs et de faire le rapport.

Un autre article sur cet objectif:

[camera-wiki.org]

Aille, ouille !!
Bien sûr, bien sûr, quel idiot !!
Je savais tout ça, quelle patate !
Milles excuses à tous et merci de vos réponses.

J'aurai dû me rendre compte tout de suite et monter mon apo-ronar 300mm qui m'aurait dit la suite.

Je vais lire avec intérêt vos références et aller me coucher illico.
Merci de votre patience sur cette bévue :)

Jean-Yves, ignorant pragmatique

Ce Dimanche sera propice à la mesure comparative et ensoleillée de la distance focale. Curieux du résultat .

Le beau temps au travers ce Telecentric a à peu près la même apparence qu'au travers de mon Apo-Ronar.
C'est une focale un peu plus longue, le 13" attendu, 330mm quoi !

Le tirage est naturellement celui décrit par le wiki : ... these have the same back focus, which is half the focal length...

Je vais faire qqs portraits avec, c'était l'idée de départ, pour voir le rendu de Ross là.
Encore merci.

Jean-Yves, ignorant pragmatique

D'après les docs données l'objectif peut être monté sur un obturateur Lukos ou Ilex mais hors normes que l'on connait "actuellement" (0,1 ou 3).
je n'ai pas trouvé la couverture, certainement réduite comme tout téléobjectif et inférieure à votre apo Ronar mais pas de problème pour du portrait en 4X5 (je suppose).