probleme avec Ilford HP5

Moi j ai fait des photographies avec mon Mamiya press et un film HP5 exposé a 400 et develope avec D76 stok Quand ouvri la cuve OH surprise

le film etait trasparent les images efacées il n´avait pas meme les numero des photogrames

Donc je demande a ce conseil de connaiseur: il y a une stupidité de ma part? le film a eté vaincu pour long temp??? ou il s agit de la magique noire que quelques fois s instale dans nos dark rooms??? La deuxieme foi qu il me pase dan 45 anées de photographe

Merci a tous

si aucune inscription sur le film, 2 possibilités : inversion Rev/Fix ou révélateur totalement HS, c'est pas très difficile de déterminer l'une ou l'autre cause en testant d'abord le révélateur sur un bout de film même à lumière ambiante

oui, ça sent à plein nez le fixateur comme premier bain ... irrécupérable...

Ou le révélateur périmé ça m'est arrivé avec le R09 il n'y a pas si longtemps.

YM

Avant de se poser la question d'une erreur, il faut essayer de la reproduire en respectant chaque détail de la procédure.

Moi, j'ai chargé le film à l'envers.
Papier coté objectif!
C'est pas mal non plus!

PHIP

bonjour
j'ai eu la même déconvenue avec HP5 et Tetenal UF dilué à 1/20 comme révélateur
j'ai alors exécuté le process avec une pellicule identique et bien sur en "assurant"l'enchainement des bains:même résultat
changement du révélateur avec dilution identique et retour à la normale
j'en ai conclu que le premier bain était en cause,soit périmé soit contaminé

merci a tous maintenant je reste tranquille quand quelque chose occur a plus de deux persones le probleme est UNIVERSEL¡¡¡¡¡¡¡ Comme vous pouvez voir je n ai pas les photos mais n ai pas perdú mon humor¡¡¡¡ (je ne sait pas si en Francais on dit comme ca)

Salutations de Argentina

J'ai fait la même boulette que Phip,je m'en suis rendu compte en sortant le film du chargeur ,une fois qu'il était terminé...direct poubelle.

Merci Robert de ne pas me laisser tout seul!
J'ai quand même du mal à imaginer qu'un film puisse ressortir tout transparent du bain?!
La prochaine fois je fais attention à ne pas développer le papier!

PHIP

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai fait la même boulette que Phip,je m'en suis
> rendu compte en sortant le film du chargeur ,une
> fois qu'il était terminé...direct poubelle.

Oui mais la numérotation des vues devait bien être présente dans ce cas là.

Moskova a déjà tout dit ... sauf boulette à la préparation du révélateur .... genre rempli mon broc seulement d'eau sans révélateur. Du coup le développement à l'eau ça marche moins bien ;-)

Je pense que tu as raison Daniel,même si je n'ai pas vérifié(direct poubelle sans passer par la case développement).

J ai repase le proce et je croit que l ordre des produit fu le correct mais ..............je pensé faire le lavage avec de l eau tiede mais un nouveau control me demontre que la temperature de l eau a eté plus haut que tiede et se mange l emulsion ..... je croit

Et si le film n'a pas été exposé?

wista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si le film n'a pas été exposé?

Les bords de film l'ont été

Gerardo DALCHIELE LUEIRO écrivait:
-------------------------------------------------------
> J ai repase le proce et je croit que l ordre des
> produit fu le correct mais ..............je pensé
> faire le lavage avec de l eau tiede mais un
> nouveau control me demontre que la temperature de
> l eau a eté plus haut que tiede et se mange l
> emulsion ..... je croit

A mon avis il faut que l'eau soit sacrément chaude pour qu'elle "mange" totalement l'émulsion!

Avez vous essayé de développer dans le révélateur utilisé (si vous l'avez encore) un bout de film voilé (comme un bout d'amorce de de film 35 mm)?

Gerardo, on a du vous voler vos images !

Une dame venant récupérer son film à développer chez mon photographe de quartier était très en colère !
Il n'y avait pas d'images sur son film.
Elle a accusé le commerçant de lui avoir volé ses images ! !
Elle est repartie furieuse en claquant la porte

J.C.L.

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gerardo, on a du vous voler vos images !
>
> Une dame venant récupérer son film à
> développer chez mon photographe de quartier
> était très en colère !
> Il n'y avait pas d'images sur son film.
> Elle a accusé le commerçant de lui avoir volé
> ses images ! !
> Elle est repartie furieuse en claquant la porte

Tu habites le village de Domremi ?

Non, pourquoi ?
Suis plutôt du village de St Thomas
Je précise que j'ai été témoin de l'altercation
Quand la cliente est partie, le commerçant et moi on s'est regardés, d'un regard qui en disait long ( cliché !) sur l'ignorance humaine.

J.C.L.

Saint Thomas c'est un type à te voiler tous les films de la terre ... à tout vouloir tripoter ...
A Domremi on s'en tient aux visions .... c'est plus cool ;-)

Je croyais qu'à Domrémy on était plutôt dans l'auditif que le visuel...

[www.cairn.info]

Les deux mon capitaine ....