Traitement Adox Lupex

Envoyé sur ta boite mail à l'instant.

Jean-Bernard

Jean-Bernard

Merci beaucoup. Effectivement je l'avais raté.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Je viens de jeter un coup d'oeil et sur le site Adox/Fotoimpex il semble n'y avoir que du Normal (3) alors que le Lodima affiche toujours plusieurs grades.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Je confirme que le Lupex est gradé et vendu seulement en grade 3.

zonesys écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fait, le Lodima de M.Smith est de l'Adox Lupex.
>
>
> Cette origine a été dévoilée par un récent
> courriel de Paula Chamlee dans lequel elle
> annonçait le"déstockage" des boites de Lodima de
> sa réserve personnelle, en expliquant que depuis
> la mort de Michael Smith, son compagnon, son
> activité de photographie avait largement
> diminuée.
> Photos à l'appui, elle indiquait n'avoir pas le
> temps de "rebrander" les boites et que donc
> celles-ci ont un un emballage Adox Lupex...

Oui. C'est ce qu'on comprend également en regardant l'interview de Paula chez elle par Lina Bessonova (et son époux Mirko Bödecker (Adox)).

Du coup j'ai jeté un oeil chez moi et il me reste 4 feuilles d'Adox Lupex 3 fabriqué en 2015 en Allemagne et de l'Amidol.
Reste à retrouver l'ampoule qui servait à l'Azo et donc à ce Lupex.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

J'ai réussi à tirer un PF4x5 sur agrandisseur et du papier Lupex 25x30,ampoule halogène de 250w,révélateur Ilford MG,10 minutes d'insolation à F8 (150mm Rodenstock) donc ce n'est pas un contact. Le résultat est quand même en tons légèrement froid, je vais tenter le coup avec de l'Ilford Warmtone à défaut d'Amidol. Pour mémoire, j'ai tiré dans les mêmes conditions sur du papier Foma(pour voir la différence avec le seul papier chlorure qui subsiste sur le marché) Grade 2 : 2.5 sec!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/11/22 16:54 par bellegarde.

Merci d'avoir réveillé quelques vieux souvenirs.
je viens donc de ressortir des négatifs 5x7" qui vont bien de 1998, préparé un peu de révélateur à l'Amidol et contacté deux négatifs sur ce Lupex.
Bon je n'ai retrouvé que mon ampoule 150w, je ne sais pas où est la 300w
Ampoule à 80 cm du chassis, temps d'exposition de 40 à 80 sec, développement de 1mn 30 à 2 mn.
Les tirages sont au lavage mais ils sont superbes. Il me reste une feuille et demie (sur 4 feuilles) pour demain.
Merci à vous, je vais recommander du Lupex et m'amuser comme un petit fou.

PS - celui que je viens d'utiliser date de 2015 - est-ce que l'actuel sera le même ? A voir…

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/11/22 18:19 par PAyral.

Oui,les contacts sont superbes,je viens d'essayer le révélateur WT d'Ilford et on se retrouve avec des tons neutres très agréables. Reste plus qu'à essayer l'Amidol ou un révélateur à l'hydroquinone
Par contre le tirage par agrandissement n'apporte rien de plus par rapport à un tirage sur papier baryté classique.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui,les contacts sont superbes,je viens
> d'essayer le révélateur WT d'Ilford et on se
> retrouve avec des tons neutres très agréables.
> Reste plus qu'à essayer l'Amidol ou un
> révélateur à l'hydroquinone

Le WT d'Ilford contient de l'hydroquinone...

> Par contre le tirage par agrandissement n'apporte
> rien de plus par rapport à un tirage sur papier
> baryté classique.

je ne m'explique pas cette différence, certes sa plus faible sensibilité peut être un handicap pour un agrandissement.

Dix minutes d'insolation...Peut-être que le flare y est pour quelque chose.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dix minutes d'insolation...Peut-être que le flare
> y est pour quelque chose.

Le flare est indépendant du temps de pose

Effet Calier ?

J

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dix minutes d'insolation...Peut-être que le flare
> y est pour quelque chose

Dans "développement des papiers" de P. Glafkidès: "Les papiers chlorure sont des papiers 30 fois plus lents que les papiers bromure"(les papiers chlorobromure les plus courant actuellement sont déjà plus lents que les bromures maintenant très rares)
Indépendamment du papier l'exposition à l'agrandisseur est toujours plus longue que pour un contact.
Autrement dans ce livre il y a aussi quelques formules de révélateur pour les papiers chlorure, je peux vous les faire parvenir si cela vous intéresse.

Je viens d'acheter du Lupex en 8x10 chez Digit Photo.
Chez Fotoimpex : 5 feuilles - 17,85 euros + port
Chez DigitPhoto : 25 feuilles - 54,90 euros port gratuit et 5 euros de remise - total 49,90 euros
Rien compris sur une telle différence ??????????????

@ Jean Paul Mahé : je suis preneur des recettes de révélateur.
Merci.
GB

> @ Jean Paul Mahé : je suis preneur des recettes
> de révélateur.
> Merci.
> GB

Il suffit d'aller sur le site de Michael Smith et Paula Chamlee, il y a tout ce qui est nécessaire question formules et procédures.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

[www.cjoint.com]

Merci Jean-Paul,je vais relire mon Glaf.

Merci Jean Paul pour les formules.
GB

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Jean-Paul,je vais relire mon Glaf.

Je précise que mon livre de référence n'est pas le Glaf,"la bible", mais un petit livre plus pratique du même auteur sur le développement des papiers noir et blanc et couleur.
Mais je suppose que dans le Glaf vous trouverez aussi des formules de révélateur pour les papiers chlorure.

Dans ce même livre,pas un mot sur l'Azo,bizarre.

Se réferer à "the darkroom cookbook" 3rd edition de Steve ANCHELL - focal press
il semblerait qu'il en existe une version pdf mais je ne sais pas si elle est "officielle" ou pirate.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans ce même livre, pas un mot sur l'Azo, bizarre.

Dans la 3eme Edition du Glaf (1967) notices 329 et 330 Emulsions au chlorure d'argent (l'exemple est l'AGFA LUPEX)
Révélateurs notices 64 et 65

Pour les formules de révélateur:
Ansel ADAMS The Print - 14eme edition 2009- little brown et cie - appendice 1 AMIDOL developer formule Henry GILPIN
Le site de LODIMA [www.lodima.org]
Le formulaire AGFA/ANSCO 1938 dispo sur le site de BUKTUS - Formule AGFA 106,113, 130, 135
Bien entendu ANCHELL The darkroom cookbook Formules 105 à 114

En complément, pour les amateurs de formules, il y en a un grand nombre sur le site de Jean Claude NOUGARET
[www.nougaret.com]

Gilles ,pour l'achat du Lupex chez Digit photo,vous avez eu de la chance,il n'y en a plus....

En réappro, l'espoir fait vivre.
GB

Bonsoir,
@Gilles Barbier, je viens de recevoir aujourd'hui (d'un achat groupé avec une amie) une boîte de Lupex en 8x10" chez Foto Impex 99€, à quelques centimes près.
[www.fotoimpex.com]
C'est-à-dire 10% moins cher que chez Digit Photo chez qui il n'est d'ailleurs pas disponible.
Chez Foto Impex, la boîte contient 50 feuilles!

;)

Et photoimpex c’est Mirko. Et Mirko c’est adox. Alors autant alller à la source ;-)

J

@OlivierF : Merci du tuyau. Mais au final la boîte de 25 feuilles m'est revenue à 49,90 euros port gratuit, donc au même prix que votre commande.
Pour la prochaine j'irai chez photo Impex.
GB

je n'ai pas encore reçu le Lupex mais la discussion m'a fait acheter un luxmétre chinois à pas cher:
[www.ebay.fr]
essais sur mes agrandisseurs, fenêtre éclairée de 30cm de large a bords net:
De Vere 504 couleur une lampe 250 w, 4x5", , 0 filtres , 150mm f5,6 tete à 68 cm du plateau : 43,5 Lux
De Vere 203 vario boite MF, 250 w, 105 mm , 5,6, grade 0 , on ne peut annuler le filtrage , tete à 68 cm , :10 Lx
Durst M605 couleur ,75 w dichro , 6x6 , 0 filtres , 80 mm, 5,6 tete à 60 cm ::::6,3 Lx
Beseler 45 condenseur , en 4x5 , 150 w 150 mm , 5,6 tete à 80 cm, 36 Lx
Durst 138 CLS couleur 300w dichro x 2, en 13x18 , 210 mm , 5,6 tete à 92 cm :: 32 Lx
il faut que test le 138 avec boit 4x5" et 150mm

Torche Reflecta 1000w halogéne, pour ciné S8, à 80 cm : 830 Lx, sans doute avec moins de point chaud central, si je l'écarte un peu plus du chassis 8x10", que ma lampe de bureau type archi : 360 Lx à 60 cm