Délais entre exposition et développement

Bonjour,

Trois semaines vont s'écouler entre l'exposition de papiers Harman FB directe positiv à l'aide d'une Graflex et leur développement en cafenol. Dois-je m'attendre à un quelconque problème?

Merci pour vos conseils.

Alban

>>> Dois-je m'attendre à un quelconque problème ?

Problèmes, non, surprises, peut-être.

Sur ce point les films sont plutôt stables (ils sont prévus pour) et les papiers bien moins,
mais j'imagine que le reste ne sera pas stable non plus,
ce type de support est souvent utilisé dans des conditions "imparfaites", on est loin de la sensitométrie de laboratoire.
Donc ce sera un paramètre un peu aléatoire à ajouter au reste !

Malgré tout...
Le plus simple est de faire un essai, trois semaine d'attente serai idéal,
mais il est probable qu'une attente de quelques jours (une semaine) donnera des indications suffisantes.
La chute de sensibilité, quand il y en a une, est rapide au début puis ça se calme vite.

pscl

<<Problèmes, non, surprises, peut-être.

+ 1000

Et les surprises ont un nom : Harman ...

On va tester, alors.

Merci.
Alban

Une idée de piste..

Glafkidès 1957
31.Renforcement de l'image latente

après exposition
en intensité, pas d'effet direct sur la durée évoqué

je passe sur les techniques cinéma, chimiques complexes, vapeurs de mercure, sels d'or...

...mais ....
..... postlumination ( en zone I ~ zone II probablement )
donc renforce les zones critiques dans les ombres du sujet
partir au temps zéro avec un 'meilleur potentiel' irait dans le bon sens

à voir le rendu des 'ombres' , le résultat en grandeur ( temps ) réelle..


et si c'est intéressant pour les ombres
voir le problème du contraste Caffenol ( ? pour moi ) et post Caffenol ( selenium ... )

de beaux tests en perspectives,
utiles à tous ( résultat positif ou négatif )

bonne aventure
Daniel



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/02/18 18:31 par danmrb.

Merci pour "bonne aventure".
Pour le reste, je n'ai pas tout compris.

Alban

pardon,
en moins précipité :

Adams The Negative
pg 119 pre exposure
pg 121 le tableau des 2 expositions combinées

On considère qu'on a un négatif simplement. Le raisonnement ne change pas.
On considère en première approche pre exposure même effet que post exposure.

On raisonne donc dans le cas de la page en question :

Le tableau p 121 :
l'exposition supplémentaire ( au temps zéro des 3 semaines ) : + 2 unités partout sur le négatif ,
dans les ombres ( zones I, II, III ) comme dans toutes les zones jusqu'aux lumières ( zones VII , VIII , ... )

L'exposition combinée totale au temps zéro :
les ombres présentent nettement plus d'unités d'image latente
les lumières sont pratiquement inchangées
( effectivement réduction du contraste total, intérêt de la méthode pour traiter les sujets très contrastés )

L'action des 3 semaines :
on part du principe qu'il va y avoir une érosion de l'image latente,
représentée dans le tableau par une 3è ligne : l'équivalent d'une exposition en chiffres négatifs.
on supposera que ce ne sont pas les zones de lumières du négatif ( les 65, 129 .. ) qui vont s'écrouler en premier en totalité,
mais les zones d'ombre qui vont subir comme peau de chagrin.
peut-être une 3è ligne -3 -3 -3 -5 -5 -5 -9 -9 -12 - 15 .... ( ??? )

le jeu est de régler progressivement tous les paramètres au mieux,
de cerner des phases non régressives des réglages, à défaut de méthodes générales compliquées.

l'idéal serait une ligne -2 -2 -2 -2 -2 -2 ...
qui ramènerait au cas initial d'une image latente comme inchangée,
....en valeur algébrique ( voir après la qualité de rendu de chaque zone )

* voir tous les cas particuliers décrits par AA

* réaliser la pré exposition : pg 122

Bien sûr axe isolé, dans un phénomène chimique plus complet, très spéculatif, à critiquer.
Sûr : beaucoup de tests.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 19/02/18 22:45 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Le papier Harman est un auto posi qui est vendu préluminé,
Un papier plein de surprise,
Par principe assez instable,
Je ne crois pas qu'une multitude de tests soit la solution ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le papier Harman est un auto posi qui est vendu
> préluminé,
> Un papier plein de surprise,
> Par principe assez instable,
> Je ne crois pas qu'une multitude de tests soit la
> solution ...


"Plein de surprises", ça va pour moi. Mais quand je fais découvrir aux autres, je préfère "peu de surprises".
Existe-t-il un autre papier positif plus stable?

alban écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le papier Harman est un auto posi qui est vendu
> > préluminé,
> > Un papier plein de surprise,
> > Par principe assez instable,
> > Je ne crois pas qu'une multitude de tests soit
> la
> > solution ...
>
>
> "Plein de surprises", ça va pour moi. Mais quand
> je fais découvrir aux autres, je préfère "peu
> de surprises".
> Existe-t-il un autre papier positif plus stable?

Non, cela n'existe pas ...