Planar 100 or not ?

Bonjour,

Acheté récemment sur Ebay cet objectif décrit par son vendeur comme un Planar 100mm 3,5 "modifié". Il n'a pas su m'en dire plus. L'optique présente la sérigraphie 80mm CB.

Il me semble que c'est bien un Planar 100mm avec son groupe arrière caractéristique. Il semblerait même que c'est un CFi. Se pourrait-il que lors de la fabrication, il y ait eu

une erreur d'inscription ? Bizarre, bizarre… 

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]



Modifié 4 fois. Dernière modification le 24/05/18 13:07 par Mark.

Bonjour,

Ca me paraît bizarre qu'Hasselblad laisse sortir des usines un truc comme ça, je pense plus un une réparation avec une bague de 80 ou un truc du genre, mais rien d'officiel

Je suis du même avis que meditant

Le seul truc à voir c'est : fonctionne / fonctionne pas ...

Une pièce de collection qui vaudra 100000$ pour l'erreur de frappe, comme certains timbres.

modifié: qui a subi une modification, donc l'hypothèse de la bague d'un 80 montée sur ce 100 est probable, en plus le vendeur a bien décrit l'objet, donc question recours... je me range à l'avis de Nestor Burma: bonne optique ou non? c'est la seule chose importante.

Il fonctionne parfaitement, je me suis empressé de le tester !
Je doute sur l'hypothèse de méditant : un Planar 100mm a un tirage optique plus long qu'un 80mm. Et ce n'est pas une simple bague ici mais le fût de l'optique !

Il faudrait soumettre le problème aux Victors à Paris,ou à quelqu'un qui s'est déjà frotté aux démontages de ce type d'optiques

+1 pour les Victors

Les Victors ont besoin de bosser, pas d'expertiser tous les boitiers vendus sur le net ...

Il faut surtout faire des photos avec....et voir...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut surtout faire des photos avec....et
> voir...


Mon cher Alec, c'est fait ! Excellente optique que tu pourras voir bientôt ! J'appellerai les Victors demain. Mais peut-être que Emmanuel Bigler a une idée sur cette bizarrerie ?

Salut Marc,

Je te dis: une optique de collection, peut-être un exemplaire unique, y'a plus qu'à le vendre à un Chinois qui ne sait plus quoi faire de son pognon (tu peux proposer 100 000Euros) ce n'est pas un problème pour certains là-bas...

L'échelle des diaph est la même sur un 100 et un 80 ?

Faudrait comparer le champs embrasé par rapport à un 100 et un 80

Vous êtes s^r que c'est bien le 100 mm? On peut + facilement imaginer que c'est un 80 mm auquel on a changer la bague frontale (par une de 100 mm).

Le 80 est un 2,8, ici on voit une bague de diaph à 3,5 correspondant au 100 mm par contre l'echelle de pdf du 80mm ne convient pas.
Je n'ai pas démonté mes optiques Hasselblad , sur une Kowa six il me semble que cette partie est un tube d'habillage .

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous êtes s^r que c'est bien le 100 mm? On peut +
> facilement imaginer que c'est un 80 mm auquel on a
> changer la bague frontale (par une de 100 mm).

Le groupe arrière visible sur une des photos est sans conteste celui d'un 100mm. On peut faire effectivement l'hypothèse qu'un tube de 80mm a remplacé le fût du 100mm.

Un 100 mm ouverture 3.5 ?? Sur une Linhof Technika Press j'ai un Zeiss Planar 2.8 100 mm numéroté 2813... .
Que j'apprécie beaucoup .

Comparaison des deux fûts, celui d'un Planar 100 et le mien :

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]

Les deux optiques sont calée à l'infini. Les échelles de profondeur de champ sont apparemment identiques… 



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/05/18 13:52 par Mark.

La partie en cause piété la prise de flash et la commande manuelle de fermeture du diaphragmé.
Deux source de réparation

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]

Les deux images ci-dessus montrent bien que les deux fûts diffèrent de part l'échelle de prof de champ. Ce n'est donc pas un fût de CB 80mm qui aurait remplacé l'original mais manifestement une erreur de sérigraphie sur le fût de ce Planar 100mm. Merci pour vos contributions.