Quelles alternatives aux bascules sur un Pentax 645?

Voilà, tout est dit.

Amené à faire du paysage, avec des éléments d'architecture (maisons ) je cherche le moyen de réaliser des bascules avec un Pentax 645.
A ma connaissance pas d'optique à décentrement, et les adaptateurs qui pourraient permettre d'utiliser des optiques TSE type canon ont si j'ai bien compris les descriptifs en anglais sur le net l'impossibilité de garder une MAP à l'infini.

Quelqu'un a t-il trouvé une alternative, autre que les bascules logicielles sous PS, cela fonctionne pour les verticales mais pour les profondeurs de champs très près cela nécessitent deux ou trois vues à monter avec des décalages de MAP, pas gênant à moins qu'il y ait un sujet mobile dans l'image (vent, voiture qui passe, oiseau ou autres)

Si c'est vraiment indispensable pour ton travail, tu peux te faire faire une adaptation sur base Arax et avec l'optique Blad qui te convient

Henri, désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une base ARAX?

[araxfoto.com]

Merci Henri, je vais regarder cela mais je pense qu'on est limité pour la MAP à l'infini avec ces accessoires.

Il existe un 75mm Pentax 6X7 a décentrement , qui avec une bague Pentax se monte sur les 645



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/18 17:42 par A.BAKOEL.

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n' y avait pas un 75mm Pentax 6X7 a
> décentrement , qui avec une bague Pentax se
> montait sur les 645


oui, tout à fait, mais la focale risque d'être un peu longue pour du 4,5x6

en 45 mm
[www.hartbleilens.com] , ?

danmrb écrivait:
-------------------------------------------------------
> en 45 mm
> [www.hartbleilens.com]
> cts_id=3 , ?


mais pratiquement au prix ou j'ai payé le boitier et son optique...
Cela fait un peu mal !!

Frederic Cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> danmrb écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en 45 mm
> >
> [www.hartbleilens.com]
>
> > cts_id=3 , ?
>
>
> mais pratiquement au prix ou j'ai payé le boitier
> et son optique...
> Cela fait un peu mal !!

Quand on aime ...

Bonjour,

Peut-être une idée de fabrication ici

Jean-Pierre RADO



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/18 19:27 par Jean-Pierre RADO.

Hello
Frederic Cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> danmrb écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en 45 mm
> >
> [www.hartbleilens.com]
>
> > cts_id=3 , ?
>
>
> mais pratiquement au prix ou j'ai payé le boitier
> et son optique...
> Cela fait un peu mal !!

ça se loue peut-être?
J.Ph.

ici : [blog.cambo.com]
je pense l'une des seule solution aujourd'hui

HARTBLEI, à éviter c'est vraiment pas à la hauteur ! surtout sur un 50 MP

sur du paysage tu as vite fait 2 images
1/ plan proche et 1/ plan moyen ... l'assemblage dans Helicon focus est très rapide pour ne pas dire instantané
à tester !!!

encore approximatif:
Super Angulon PCS 4.5 55 mm
d'abord la version Hasselblad F
[www.ebay.com]

mais la version Bronica ETRS beaucoup moins chère
[www.ebay.com]
Team Foto précise bien 100°, mais pas le type de construction ( un SA 65 classique a déjà un tirage postérieur lentille-film de 47 mm incompatible avec un réflex 4.5x6 ) ni le comportement devant un capteur

ensuite trouvé seulement une bague Bronica G - Pentax 645
[fotodioxpro.com]
(possibilité de modification ETRS ? ?)

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> ici :
> [blog.cambo.com]
> je pense l'une des seule solution aujourd'hui
>
> HARTBLEI, à éviter c'est vraiment pas à la
> hauteur ! surtout sur un 50 MP
>
> sur du paysage tu as vite fait 2 images
> 1/ plan proche et 1/ plan moyen ... l'assemblage
> dans Helicon focus est très rapide pour ne pas
> dire instantané
> à tester !!!

Salut Stéphane
Je suis en train de faire des essais d'assemblage de plusieurs plans de netteté.
Pour la CAMBO c'est vrai que cela me tenterait vraiment mais je crains que le fait que le Pentax ait un miroir va être un obstacle. J'ai envoyé un mail au distributeur en ce sens et j'attends sa réponse

oui l'exemple que je montre, est sur la base d'un appareil sans miroir , sur une chambre, c'est plus facile à mettre en oeuvre ;-(

C'est la bascule (pour orienter le plan de mise au point) ou le décentrement (pour redresser les fuyantes) dont tu as besoin?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est la bascule (pour orienter le plan de mise au
> point) ou le décentrement (pour redresser les
> fuyantes) dont tu as besoin?


Essentiellement la règle de notre ami Scheimpflug..

A mon sens, le P 645Z n'est pas l'appareil idéal pour les photos d'architecture où un décentrementt est nécessaire, ni pour celles où scheimpflug s'invite.

[www.cjoint.com]
Les objectifs TILT pour moyen format ... très rares sinon inexistant, hormis le Super Rotator de chez Harblei en 45mm (malheureusement, le 45mm Kiev n'était déjà pas très réputé en version simple, et en version tilt/shift, il n'est n'est forcément pas meilleur ... si encore ils avaient opté pour un flektogon 50mm au lieu du Kiev 45mm

Parmi les SHIFT pour myen format ... il ne courrent pas davantage les rues ... pour le P645, il n'y a pas beaucoup de choix ... 75mm shif prévu pour le P67

Bien difficile de visualiser les effets de la bascule dans un viseur réflex et même en "live view" sur le petit écran arrière.

Ces objectifs ne constituent, au final, que des solutions provisoires jusqu'au moment où on peut investir dans du matériel dédié "architecture".

Le Zodiak 30mm fournit, pas contre, d'excellents résultats ... mais s'agissant d'un fish-eye, il faut un bon logiciel pour remettre les courbes d'aplomb.


[www.cjoint.com]

Si j'osais ...
Le plus mieux ne serait-il pas un 5DSR de 50 Mpix avec des objectifs récents et performants
17
24
et viens de sortir
50
90
135
Réglages très performants pour la bascule avec liveview grossissement x16 sur l'écran et loupe Zacuto qui rajoute x2,5

Evidemment c'est un certain investissement pour ne pas dire un investissment certain

J.C.L.

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si j'osais ...
> Le plus mieux ne serait-il pas un 5DSR de 50 Mpix
> avec des objectifs récents et performants
> 17
> 24
> et viens de sortir
> 50
> 90
> 135
> Réglages très performants pour la bascule avec
> liveview grossissement x16 sur l'écran et loupe
> Zacuto qui rajoute x2,5
>
> Evidemment c'est un certain investissement pour ne
> pas dire un investissment certain

C'est juste une question de projet,
Il reste une constante,
Un équipement neuf,
C'est le prix d'une voiture.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les objectifs TILT pour moyen format ... très
> rares sinon inexistant, hormis le Super Rotator de
> chez Harblei en 45mm (malheureusement, le 45mm
> Kiev n'était déjà pas très réputé en version
> simple, et en version tilt/shift, il n'est n'est
> forcément pas meilleur ... si encore ils avaient
> opté pour un flektogon 50mm au lieu du Kiev 45mm
>
> Parmi les SHIFT pour myen format ... il ne
> courrent pas davantage les rues ... pour le P645,
> il n'y a pas beaucoup de choix ... 75mm shif
> prévu pour le P67
>

Hasselblad a l'adaptateur HTS au catalogue mais ça ne se monte pas sur Pentax.

HTS c'est finalement une mini chambre avec soufflet ballon très très court ....et un groupe de lentilles pour permettre d'y placer des objectifs conventionnels de la série H. Cela transforme le 24mm en 36mm et un 28mm en 42mm


[www.fotocare.com]

En parlant 645Z, on ne peut que se réjouir de ce que des fabricants de flash commencent à prendre en compte d'autres marques que CANON ou NIKON

Pour autant que le TTL et HSS soient nécessaires, il n'y avait que les AF360 FGZ / FGZII ou AF540FGZ / FGZ II de disponible.
J'ai bien esté le YONGNUO pour pentax, mais, sur 645Z, l'illumination d'aide à la mise au point ne s'allume jamais, dans aucune circonstance.

En modèles plus puissant, il y avait bien PRIOLITE qui avait réalisé un modèle compatible P 645Z, mais maintenant, on retrouve deux autres acteurs :

CONONMARK ... qui propose ses derniers flashs portables puissants en version compatible P645Z, mais aussi FUJI GX50S ...

et maintenant (annoncé le 26/2/18), CACTUS mettra sur le marché un modèle (250w) compatible avec les 2 marques habituelles, mais aussi avec SONY PENTAX FUJI

CACTUS
------------

[www.focus-numerique.com]

[flashhavoc.com]

[cactus-image.com]


CONONMARK
--------------------

Cononmark 50 T Mini
[flashhavoc.com]

[flashhavoc.com]


Priolite
---------

[petapixel.com]

Et un de plus qui se rend compte de ce qu'il n'y a pas que NIKON et CANON en ce bas monde :


[flashhavoc.com]

Elinchrom sort son nouveau générateur qui pourra être piloté par le système ODIN dont question ci-avant et devient donc compatible PENTAX ...

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Elinchrom sort son nouveau générateur qui pourra
> être piloté par le système ODIN dont question
> ci-avant et devient donc compatible PENTAX ...


3 posts consécutifs pour parler flash alors que le sujet est, ou devrais-je dire, était de parler des bascules.

Résultat, post enterré...

le 645 n'est pas fait pour l'archi, c'est le matériel typique du mariagiste, le seul moyen de s'en sortir honorablement c'est l'assemblage comme le préconise Stéphane ou de passer sur des appareils conçus, entre autre, pour ça.