Panchro

Bonjour,

Il y a quelques temps il y a eu sur ce forum une discussion sur le nouveau film Pancro 400 de Bergger.

[www.galerie-photo.info]

En fouinant à la foire photo de Pont-St Martin (44) j'ai trouvé:

[www.cjoint.com]

Et oui, la Panchro de Guilleminot a bien un H!

Boite neuve, enfin boite non ouverte je veux dire, date de péremption...Janvier 1960.

Pour le plus petit billet d'euros elle était en ma possession et je n'avais plus qu'à charger quelques châssis.

Je n'avais pas l'intention de faire de grands essais parce que je n'en suis pas vraiment capable et que je n'allais pas cramer la moitié de mon unique boite.

Je m'attendais à une baisse de la sensibilité, pas d’indications sur la boite si ce n'est que "film panchromatique d'extrême sensibilité" (qu'est ce que cela veut dire?) et "grande latitude de temps de pose"; une baisse de contraste (mais par rapport à quoi pas d'indication de temps de développement non plus); et la présence d'un fort voile, les conditions de conservation n'ont certainement pas été idéales.

J'ai donc exposé un PF de 10 à 100 iso par bandes grâce au volet du châssis, je l'ai coupé dans le sens de la longueur , un morceau a eu droit à 5 mn dans l'HC110 dil.B l'autre 10 mn.

J'ai finalement choisis 20 iso et 10 mn de développement.

J'ai été agréablement surpris du voile pas si important que j'ai tout de même décidé de supprimer par un passage rapide dans l'affaiblisseur de Farmer.

Autre particularités: fragilité de l’émulsion mouillée (d'origine ou due à la vieillesse) et la présence d'un petit trou dans un coin du PF très pratique pour le suspendre pour le séchage.

Négatif scanné ("demi-format 6 X 17")/

[www.cjoint.com]

Positif (scan):

[www.cjoint.com]

Portion tirage X5 sous agrandisseur:

[www.cjoint.com]

Tout ça pour le fun car je n'ai qu'une boite et je ne risque pas d'en trouver d'autres.

Film superbe,
il me reste deux boites entamées d'ortho en 13x18 et 18x24,
plein de photo club de province en conservent sans rien en faire ( tous passés au numérique)
les boites finiront à la benne!
;-)
Patrick JJ

[www.flickr.com]

Si vous avez l'occasion d'en récupérer, cela m’intéresse!

J'ai été quand même surpris de son état de conservation, le mien a plus de 55 ans et a dû traîner dans un carton pendant tout ce temps.

Beau,super!!!

" Si vous avez l'occasion d'en récupérer, cela m’intéresse! "
tout dépend de la quantité trouvée !
pas facile à faire,les clubs photo sont pas toujours vendeurs...
Patrick JJ

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Il y a quelques temps il y a eu sur ce forum une
> discussion sur le nouveau film Pancro 400 de
> Bergger.
>
> [www.galerie-photo.info]
> 5847
>
> En fouinant à la foire photo de Pont-St Martin
> (44) j'ai trouvé:
>
> [www.cjoint.com]
> -Panchro.JPG
>
> Et oui, la Panchro de Guilleminot a bien un H!
>
> Boite neuve, enfin boite non ouverte je veux dire,
> date de péremption...Janvier 1960.



Hello Jean-Paul,

j'ai le papier qui va bien pour le tirage de ta panchro ;-)

[www.cjoint.com]

Mais je suppose que le voile est nettement plus visible et qu'il est destiné au tirage lith.

Oui tirage lith en prévision, par contre je ne l'ai pas encore tester donc pour le voile on verra.

Le voile apparaît plus souvent sur le papier que sur le film même s'il n'est pas si vieux et est beaucoup plus gênant (pour du tirage classique).

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le voile apparaît plus souvent sur le papier que
> sur le film même s'il n'est pas si vieux et est
> beaucoup plus gênant (pour du tirage classique).

C'est juste que pour un même effet concernant la Dmin ou le voile le papier est 2 fois plus dense que le film, c'est plus un problème optique qu'un problème physico-chimique.

Ok, concernant mon film panchro, si j'utilisais mon révélateur plus concentré avec une durée de développement plus courte je pourrai avoir moins de voile?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, concernant mon film panchro, si j'utilisais
> mon révélateur plus concentré avec une durée
> de développement plus courte je pourrai avoir
> moins de voile?

Pour éviter le voile, il faut juste passer directement dans le fixateur.
Mais pourquoi chercher à éviter le voile ?

Vous voulez dire que au niveau du tirage on peut toujours s'en affranchir?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous voulez dire que au niveau du tirage on peut
> toujours s'en affranchir?

Je veux juste dire que le négatif sert à capturer de l'information, peut importe le moyen.
Donc avoir l'info et une courbe de rendu utilisable pour la suite des opérations. Il ne faut pas changer sa courbe de rendu, on peut mettre un antivoile dans le révélateur ou utiliser un affaiblisseur qui s'attaque au faible densités du négatif, ou adapter sa méthode de tirage. Mais le voile, sauf excès, fait partie du process demi-ton, donc du négatif.

Annulé mal placé .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/12/18 20:04 par GERARD.