Pentax 645z - un petit tour du système

pour ceux que cela intéresse

[www.cjoint.com]

Pas beaucoup de monde semble-t-il ?

le programme officel des objectifs pr 645z

[www.cjoint.com]

Ben, il a déjà 5 ans, non ? C'est plutôt Fuji qui prend la vedette aujourd'hui.

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

Pour moi, ce n'est pas parce que +- 5 ans se sont écoulés depuis sa sortie qu'il ne reste pas dans la course.

Le FUJI est plus récent mais devient rapidement inabordable pour un amateur dès lors qu'on doit payer le prix plein pour ses objectifs et ses accessoires. Le coût global est nettement plus élevé au final qu'un 645Z + optiques et accessoires d'occasion.

Pour les pros s'est probablement une autre histoire

Enfin, chacun en pense ce qu'il veut

En attendant, une version complétée

[www.cjoint.com]

Je ne voulais pas dire qu'il n'est plus dans la course, (je n'en sais rien !) mais que depuis 5 ans, il y a eu beaucoup de littérature à son sujet et que l'intérêt s'émousse peu-être.
D'où le peu de personnes ayant chargé votre fichier…
Bonne journée

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

Le but n'est que de tenter de réunir en un seul fascicule des informations éparses qui prennent, autrement, une journée ou plus à récolter.
Je fais cela pour pratiquement tous mes boîtiers (RB67, GX680, Horseman 970, Technika, ... etc)

De plus, les sites d'infos se tarissent lorsqu'un appareil n'a plus la côte ... alors, il faut réunir les infos tant qu'elles sont encore disponibles.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> De plus, les sites d'infos se tarissent lorsqu'un
> appareil n'a plus la côte ... alors, il faut
> réunir les infos tant qu'elles sont encore
> disponibles.

Absolument, tout cela est très volatil.

Bonjour, ça m'interesse ! pouvez vous remettre le fichier à disposition.
Un grand merci.

Meme les liens se sont volatilisés ;-(

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonjour Photo-collector,

je dois dire que cela m'intéresse également et je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu votre post en février. La neige, les vacances peut-être...
Cordialement.

Partie 1 (Pages 1 à 54)

[www.cjoint.com]


Partie 2 (Pages 55 à 102)

[www.cjoint.com]



Objectifs (programme officiel Pentax)

[www.cjoint.com]

Dans un post concernant les pentacon-six, j'avais réalisé un PDF concernant les optiques KIEV et Pentacon-Six

La tentation était donc grande de tester certaines de ces optiques sur un Pentax 645 via l'adaptateur idoine.

Si vous possédez un 645Z et connaissez quelqu'un qui dispose des

- flektogon 50 et 65mm ... et l'équivalent 65MM MC (Mir)
- vega-28 120 mm

je vous invite à tester et vous serez vraiment étonnés de la qualité des images obtenues.

(attention : les optiques KIEV , c'est comme à la loterie ... il y a des bons numéros et de moins bons et des
carrément mauvais. Pour les Zeiss Aus Jena, il y a nettement moins de problèmes).


Je n'aime pas les objectifs manuels sur des boîtiers bourrés d'électronique.
Je n'aime pas utiliser des objectifs manuels qui font perdre :
- la mise au point automatique
- la gestion automatique du diaphragme
- la mesure automatique de l'exposition

MAIS

les quelques optiques que je viens de citer valent toutefois le détour et font qualité égale
avec les optiques pentax de même focale (sauf inconvénients cités plus haut).

J'apprécie particulièrement le VEGA-28 (120mm) pour le portrait (sur capteur 33x44mm)

La théorie voudrait que ces optiques soient totalement inadaptées .... les résultats obtenus sont pourtant bien satisfaisants ... pour ne pas dire plus

Une petite illustration :

On peut parfois bien être étonné de ce qu'on peut obtenir avec quelques vieilles optiques montées
sur un Pentax 645Z (certes, seule la partie centrale du cercle image est finalement utilisée puisque
le capteur ne mesure que 33x44mm).


Ci-dessous, une comparaison entre un zoom Pentax 150-300mm en position 300mm ( 1.890 euros neuf ou 450 euros d'occase) et
un Kiev TAIR-33 (entre 90 et 150 euros d'occase)

La comparaison n'est cependant pas totalement objective puisque les images prises avec le TAIR l'étaient sous ciel
couvert (d'où iso 1600 pour conserver le 1/400ème à F11) alors que lors de la prise de vues avec le zoom Pentax
il y a eu de larges éclaircis (d'où iso 400 pour conserver le 1/400ème à F11). Il y a donc davantage de grain sur les
images "TAIR" que celles "Pentax".
La différence de balance des couleurs provient-elle des lentilles ou de l'éclairage ?

A noter : objectif monté sur trépied à rotule et non pas prise de vue à main levée.

Bien entendu, on obtient pas les mêmes services :

- mise au point autofocus, liaison diaphragme, mesure auto d'exposition, rapidité de prise de vue, ... etc d'un côté
- entièrement manuel de l'autre, mise au point manuelle assez longue, diaphragme à fermer manuellement avant prise de vue, ... etc



Un simple petit test sans prétention et sans enseignement à en tirer autre que les différences de
résultats obtenus entre les deux optiques sont finalement assez réduites en termes de définition.



[www.cjoint.com]

Merci Photo-collector,
ce que je vois de votre test c'est que sur la même branche d'un arbre l' objectif zoom Pentax 150-300mm et l'objectif Kiev TAIR-33 ne photographient pas le même oiseau! D'un côté un choucas des tours et de l'autre des étourneaux sansonnets! ;)
Désolé, je vous blague. Mais je vous remercie d'avoir remis vos fichiers à notre disposition.

Cordialement.

je ne peux pas charger le lien
dommage
si vous pouvez le remettre
grand merci