Folding pour de l'architecture

Bonjour

Ayant démarré dans le grand format avec la SINAR P, je souhaitais l'utiliser pour des travaux d'architecture et de paysage.
La lourdeur devenant laborieuse en plus de l'assemblage et des réglages, je cherche une folding style TOYO ou Chamonix ou autre... mais laquelle !?

Donc quelle(s) chambre(s) folding 4x5 pouvant porter des 75mm, avec niveaux, sans forcément de mouvements du corps arrière ?

(La SINAR sera donc en vente bientôt ;) )

D'avance, merci.

Bonjour,
En chambre dédiée architecture / paysage vous avez la SHEN HAO TFC 45-IIB 4x5 et plus rare l’Ebony 45 SW Ti.
Ensuite les folding « classiques » Chamonix, Wista, Tachihara, Shen Hao etc… de préférence avec soufflet interchangeable pour adapter un soufflet ballon.
G.B.

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Ayant démarré dans le grand format avec la SINAR
> P, je souhaitais l'utiliser pour des travaux
> d'architecture et de paysage.
> La lourdeur devenant laborieuse en plus de
> l'assemblage et des réglages, je cherche une
> folding style TOYO ou Chamonix ou autre... mais
> laquelle !?
>
> Donc quelle(s) chambre(s) folding 4x5 pouvant
> porter des 75mm, avec niveaux, sans forcément de
> mouvements du corps arrière ?
>
> (La SINAR sera donc en vente bientôt ;) )
>
> D'avance, merci.

Dommage de passer d'une P à une Pliante ;)
La P est idéalement conçue pour l'archi, avec une pliante vous allez gambader mais le résultat ne sera jamais à la hauteur de ce qu'une mono peut vous offrir.
Ne la vendez pas !

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Adamstrict écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour
> >
> > Ayant démarré dans le grand format avec la
> SINAR
> > P, je souhaitais l'utiliser pour des travaux
> > d'architecture et de paysage.
> > La lourdeur devenant laborieuse en plus de
> > l'assemblage et des réglages, je cherche une
> > folding style TOYO ou Chamonix ou autre... mais
> > laquelle !?
> >
> > Donc quelle(s) chambre(s) folding 4x5 pouvant
> > porter des 75mm, avec niveaux, sans forcément
> de
> > mouvements du corps arrière ?
> >
> > (La SINAR sera donc en vente bientôt ;) )
> >
> > D'avance, merci.
>
> Dommage de passer d'une P à une Pliante ;)
> La P est idéalement conçue pour l'archi, avec
> une pliante vous allez gambader mais le résultat
> ne sera jamais à la hauteur de ce qu'une mono
> peut vous offrir.
> Ne la vendez pas !

Exactement, il faut les deux, la chambre ne représente que 25% du poids de l'équipement transporté. La P est plus lourde, mais les optiques sont les mêmes, le pied peut être le même (là il y a du poids à gagner), les chassis sont les mêmes ...
En 8x10 il y a des folding intéressantes, en 4x5 beaucoup de pince doigts ...
Pour les chambres 4x5 grand angle à mouvements importants, les chambres pliantes de chez Ebony sont très bien, mais tout cela pour gagner un ou deux Kilo et perdre du temps sur le terrain, je n'y crois pas ...

[www.ebay.com]

Une Norma 4x5 pour de l'archi a ses avantages par rapport à une P ou une folding. Peu encombrante, facile à monter et assez précise, solide.

Une Arca 4x5 si elle est transportée toute montée dans une valise et une rotule montée sur un pied carbone est le must. Il ne aut que quelques minutes pour la mettre en oeuvre et faire un PF si on a déterminé son emplacement et cadrage avant.

www.danielbouzard.com

Une Arca F-line avec soufflet grand-angle et son rail pliant ou un rail court d'un morceau (genre extension de rail de 15 cm), voire une Misura avec son rail pliant asymétrique qui prend encore moins de place et dont la partie pliée du rail protège un peu le dépoli.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Effectivement, L'Arca F est un excellent choix
C'est celui fait après une Norma.
Reste qu'une folding en bois comme une Ebony me tente toujours en complément...

Hello
+1 pour la norma...
montée sur une allonge de rail de 15cm avec les bouchons qui vont bien, vous avez une chambre compacte qui accepte les optiques jusqu'à 210mm en utilisation paysage.
L'avantage de rester en sinar est que vous allez pouvoir garder votre P pour l'intérieur et les objets délicats, garder toutes vos optiques compatible avec les deux chambres et la possibilité d'avoir un jour un obtu copal-sinar.
Personnellement, j'ai commencé avec du sinar puis je suis passé à la graflex (speed à cause de l'Aéro-Ektar et crown) + une chambre "BRAND" (ou "Newton") pour l'extérieur. Mais j'ai gardé mes sinar pour intérieur...
voir ici la "BRAND-SINAR"
La misura est un choix élégant (avec l'orbix) hélas bien cher...
J.Ph.

Merci pour vos réponses fournies, je vais donc étudier toutes les remarques et possibilités de chaque modèle.

Rien que pour obtenir le dos arrière parfaitement rectiligne et préserver les perspectives, il faut régler le trépied, les axes de la rotules, l'orthogonalité du monorail et celle du dos arrière. Je ne suis pas expert mais sur le terrain avec les 7 kg de Sinar et ses possibilités que je n’utilise pas la plupart du temps, je souhaite simplifier le geste.
En fait je crois que trop de réglages tue le réglage... enfin ce n'est que mon avis ;).

Et surtout à l'usage, j'ai remarqué que mon 90mmXL SuperAngulon est très proche du verre de visée pour la bonne mise au point, limitant ou interdisant les mouvements. On oublie les bascules et pour "déplacer" l'horizon de haut en bas, le cône de netteté est bien court. Ou alors je n'ai rien compris...

Au plaisir.

Avec une Arca F un ballon grand angle et un 72mm on peut décentrer et basculer très largement, avec un 90mm a fortiori

www.danielbouzard.com

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Et surtout à l'usage, j'ai remarqué que mon
> 90mmXL SuperAngulon est très proche du verre de
> visée pour la bonne mise au point, limitant ou
> interdisant les mouvements. On oublie les bascules
> et pour "déplacer" l'horizon de haut en bas, le
> cône de netteté est bien court. Ou alors je n'ai
> rien compris...
>
> Au plaisir.

?

Il faut bien sur le soufflet qui va, autrement dit un soufflet ballon ou soufflet grand angle.

Le CI du SA XL est de 270 mm il me semble cela donne de la marge pour le 4x5!

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos réponses fournies, je vais donc
> étudier toutes les remarques et possibilités de
> chaque modèle.
>
> Rien que pour obtenir le dos arrière parfaitement
> rectiligne et préserver les perspectives, il faut
> régler le trépied, les axes de la rotules,
> l'orthogonalité du monorail et celle du dos
> arrière. Je ne suis pas expert mais sur le
> terrain avec les 7 kg de Sinar et ses
> possibilités que je n’utilise pas la plupart du
> temps, je souhaite simplifier le geste.
> En fait je crois que trop de réglages tue le
> réglage... enfin ce n'est que mon avis ;).

La P est une chambre de Studio, mais on peut l'emporter sur le terrain, c'est ce que j'ai pratiqué dans une bonne trentaine de pays ...
Mais sur le terrain, et en Archi, on utilise peu de bascule, l'avantage de la P ne se situe pas dans le couple GA + mouvements, mais sur la rapidité de mise en œuvre et la stabilité hors pair ...

Pour le 90 mm et la P, les mouvements sont possibles (avec le Copal Sinar, jusqu'au 65 mm c'est possible.), il faut utiliser le soufflet double plis

> Et surtout à l'usage, j'ai remarqué que mon
> 90mmXL SuperAngulon est très proche du verre de
> visée pour la bonne mise au point, limitant ou
> interdisant les mouvements. On oublie les bascules
> et pour "déplacer" l'horizon de haut en bas, le
> cône de netteté est bien court. Ou alors je n'ai
> rien compris...

Pour le 90 mm et la P, les mouvements sont possibles (avec le Copal Sinar, jusqu'au 65 mm c'est possible.), il faut utiliser le soufflet ballon double plis.

Pour le cône de netteté, c'est une question d'optique, la chambre n'y est pour rien.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 23/03/18 11:41 par Nestor Burma.

J’utilise une Linhof Technikardan. Elle a les mouvements d’une monorail, un soufflet ballon qui permet de descendre en dessous de 65 Moi, et l’onctuosité d’une Linhof. Elle se plie très facilement pour avoir presque la compacité d’une Tecnika. Certains lui reprochent un manque de rigidité, mais j’ai jamais eu de problème,sauf avec un 300 mm sans utiliser le rail accessoire pour macro ou télé.

Merci pour les conseils. Je suis sur quelques propositions actuellement grâce au post... si c'est quelqu'un est intéressé par une SINAR P (ayant appartenu à Valérie Belin) avec presque tous les accessoires... Qu'il se manifeste !

Cordialement.