Verre pour passe vue De Vere 504

Bonjour ,

Il ne me manque plus qu'a trouver un verre AN pour un passe vue de vere 504 ( pour du 4'X5' ) pour me lancer dans le tirage.

Pour l'instant, cela semble difficile.

Un verre anti reflet de chez Mr. Bri......... donnera-t-il le même résultat ?

Ou l'utilisation d'un verre "normal" est-elle suffisante ?

Merci de vos conseils et expériences.

Cordialement.

JO.

Les verres anti-reflets de chez M.Bri...... sont plus dépoli que les verres anti-Newton.
On peut déceler un verre anti Newton par son reflet très légèrement flou par rapport à un verre ordinaire.
J'avais installé un verre anti-reflet sur un agrandisseur mais je me suis aperçu qu'en faisant un tirage à blanc diaphragme assez fermé le gris obtenu n'était pas "lisse".
Mais il est possible qu'il y ai d'autres qualités qui puissent convenir?

Bonjour,

Attention, sur le De Vere 504, les verres sont biseautés pour tenir dans le passe vue.

PHIP

Merci de ces infos.

Donc pas la peine d'essayer le Verre de Mr. Br....

Comme pour éviter les anneaux de newton, je comprends qu'il faut un excellent contact entre le verre supérieur et le plan film, je me demandais si l'utilisation d'un verre fin de protection d'un écran de tablette informatique pourrait convenir.

Quelqu'un a-t-il essayé ?

Encore merci.

Cordialement.

JO

JO81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci de ces infos.
>
> Donc pas la peine d'essayer le Verre de Mr.
> Br....
>
> Comme pour éviter les anneaux de newton, je
> comprends qu'il faut un excellent contact entre le
> verre supérieur et le plan film, je me demandais
> si l'utilisation d'un verre fin de protection d'un
> écran de tablette informatique pourrait
> convenir.
>
> Quelqu'un a-t-il essayé ?
>
> Encore merci.
>
> Cordialement.
>
> JO

Ce n'est pas exactement cela, qu'est que vous appelez excellent contact?
C'est le contact entre deux surfaces parfaitement lisses (coté brillant du film/verre ordinaire poli) qui peut faire apparaître les anneaux de Newton. Il n'y a pas d'anneaux de Newton du coté émulsion car il n'est pas lisse.
Un verre anti-Newton est très très légèrement dépoli. Je ne sais pas comment sont les verres de protection des écrans

Bonjour

Le plus simple:
[odyssey-sales.co.uk]

en dollars canadiens:
[store.khbphotografix.com]
ils ont aussi le verre clair du dessous.

J'ai passé de la peinture noire sur la tranche des verres , il y a une bonne sortie de lumière par là



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/19 12:14 par Gilles Villaret.

Si c'est pour du 4X5, vous pouvez positionner le plan film dans le passe vue, sans verre, en ayant bien pris soin de le dépoussiérer, avec un poil de martre, bien sur :-)) ! Pas de problèmes, au contraire !

Faites un essai... et des économies ...

Merci à Gilles pour les adresses.

Je vais essayé de positionner le négatif sans verre ( comme pour du 6x6 ), mais a priori je ne vois pas bien comment le négatif va tenir.

Peux être me faut-il fabriquer un système de cache pour le pincer ,ou le scotcher ( avec du repositionnable ) sur la vitre inférieure ?

Si Norma a une photo de son dispositif, ce serait sympa de m'envoyer une photo.

Encore merci à tous.

Dans l'attente , je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

Cordialement.

JO.

JO81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci à Gilles pour les adresses.
>
> Je vais essayé de positionner le négatif sans
> verre ( comme pour du 6x6 ), mais a priori je ne
> vois pas bien comment le négatif va tenir.

Avec du scotch opaque pour réduire le flare au maximum

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Le plus simple:
> [odyssey-sales.co.uk]
>
> en dollars canadiens:
> [store.khbphotografix.com]
> wton-Negative-Carrier-Glass.html
> ils ont aussi le verre clair du dessous.
>
> J'ai passé de la peinture noire sur la tranche
> des verres , il y a une bonne sortie de lumière
> par là

Bonjour Gilles,
Exactement, c'est une vraie plaie, après la peinture s'écaille un peu, si on n'y prend pas garde on récupère d'infimes points noirs sur le négatif...globalement ce passe-vues n'est pas au niveau du châssis..

La passe-vues sans verres permet de faire des économies, mais à quel prix en termes de planéité.... pour moi, verres obligatoires dès le MF..

Bonjour Marc ,

Ca fait des lustres que j'utilise systématiquement les verres dans tous les formats .
Parce que mes premiers négatifs 24x36 mm se déformaient un peu comme les diapo Kodachrome dans les projecteurs (du coup devenu autofocus).
Mais récemment j'ai fait quelques tirages 6x6 cm avec un Beseler 23C tète n&b et 4x5 ' avec un 45 tète n&b , avec les ultra cheap passes vues sans verre Beseler et je n'ai pas eu de déformations du néga.
PF et 120 était développés depuis longtemps et bien à plat dans leur classeurs.
L'expérience porte sur peu de néga, à suivre

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> La passe-vues sans verres permet de faire des
> économies, mais à quel prix en termes de
> planéité.... pour moi, verres obligatoires dès
> le MF..


Aucun problème de planéité avec du 4x5.
Vraiment .Je ne vois de quoi vous parlez ou alors vous avez un chalumeau dans la tête de votre agrandisseur :-))
Je ne dirai pas la même chose pour du 8x10...

Pour Jo 81, si vous avez un passe vue d'origine devere pour le 504, il n´y a aucun montage ou mystère particulier.
Vous insérez votre plan film entre les deux parties métalliques et il se coince tout seul en fermant le passe vue .
Par contre je ne vois pas ce que veux dire Nestor par rapport au scotch opaque?
D'où viendrait le flare dans ce cas ?

les plaques aux formats pour passe vue De Vere:
[store.khbphotografix.com]

C'est très simple: en 6x7, j'étais persuadé que le masque métallique en dessous, et un verre AN dessus, suffisait amplement, jusqu'au jour où, discutant avec Ph. Bachelier, j'ai vérifié en appuyant sur le négatif, par en-dessous; la réponse fut sans appel, on a facilement 1-2/10 de flèche sur un néga non tuilé.

Partant du principe que c'était gâcher toute la chaîne optique, jusqu'à l'alignement soigneux de l'agrandisseur, je suis donc passé aux verres. Les 3 tireurs professionnels que je connais utilisent tous ce dispositif.

J'entends bien que le PF est plus rigide, mais une fois les verres montés, je ne voyais pas l'intérêt de repasser au système sans deux verres (elle est facile); c'est un souci potentiel en moins.

Le 4x5 tuile beaucoup moins que le 120

Oméga fabrique des passes vues sans verre en 4x5 (d'autres aussi, mais je connais ceux d'Oméga), c'est sans problème pour les grandissements classiques.

Sur le De Vere 504 ma solution pour passer du passe vues à verres au passe vues avec plaques aux formats, c'est un deuxième passe vue pour les plaques . Comme ça moins de risque de casser les verres.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> J'entends bien que le PF est plus rigide, mais une
> fois les verres montés, je ne voyais pas
> l'intérêt de repasser au système sans deux
> verres (elle est facile); c'est un souci potentiel
> en moins.


Au contraire, c'est un souci en plus car ça ne sert à rien, avec des paramètres de propreté des verres à gérer et une interface supplémentaire potentiellement "polluante" dans la chaine.

Ce n'est que mon expérience personnelle...

Ca, pour les poussières.... joker ! :)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ca, pour les poussières.... joker ! :)

Hygrométrie et pinceau double 00