Sac à dos pour hasselblad 500cm

Bonjour, je suis à la recherche du sac à dos idéal ( petit ) pour mon hasselblad avec un seul objectif, une cellule, 5 films. Tous vos conseils sont les bienvenus, merci

Bonjour !

J'ai deux sacs à dos photo que j'utilise régulièrement avec l'Hasselblad.

- un sac Chapak à 3 compartiments superposés qui ne se fait plus depuis longtemps mais dont le compartiment central est parfait pour le blad dans son étui de cuir semi-rigide N° 505 avec un objectif entre 50 et 150 mm. Dans le compartiment du dessous du sac Chapak, je mets le dos supplémentaire et un ou deux objectifs supplémentaires ; dans le compartiment du dessus qui n'est pas matelassé, je mets les petits objets comme les films.

Ce sac Chapak est d'excellente qualité, je l'ai depuis 35 ans !!! (il n'est pas à vendre ;-) )

- un petit sac-borne sans prétention comme celui-ci, qui est parfait pour le boîtier sans l'étui 505, mais avec le dos et un seul objectif, une cellule, des films, et en plus un 2e dos, une plaque d'attache rapide et une bague-allonge.

Le choix est vaste, le seul inconvénient du petit sac-borne est quand on l'ouvre complètement pour prendre l'appareil, il y a risque que d'autres objets non attachés sortent du sac. Je passe toujours la dragonne de la cellule avec un noeud de tête d'alouette autour de la dragonne du blad pour que la cellule ne sorte pas de son côté (avec la p'tit digisix, ce serait vite fait de la perdre dans les hautes herbes ;-) )
La conception des bretelles sur ces petits sacs-borne est souvent médiocre, elles glissent. Je n'ai pas ce problème avec le Chapak.
Mais les petits sacs-borne, c'est pas cher, on peut en avoir un pour le blad et un pour le flex-bi, même si on ne les porte pas sur le dos, c'est une protection souple et efficace : je mets une fois sur deux ce petit sac-borne en entier dans mon sac à dos de montagne pour les randonnées à la journée avec les habits et la subsistance nécessaire au Wanderer.
Car le photographe de paysage va toujours beaucoup plus loin que les 457,20 mètres chers à la famille Weston ;-)

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/04/18 18:41 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour !
>
> J'ai deux sacs à dos photo que j'utilise
> régulièrement avec l'Hasselblad.
>
> -
> [url=http://argus-photo.fr/petite-annonce/35658/sa
> c-photo-chapak.html]un sac Chapak à 3
> compartiments superposés qui ne se fait plus
> depuis longtemps[/url] mais dont le compartiment
> central est parfait pour le blad dans
> [url=https://s1.qwant.com/thumbr/0x0/3/7/dd476293a
> 47f851191fa052efd8122910c0543555365a06c4d6f7b87949
> a1d/262739193098_1.jpg?u=http%3A%2F%2Fwww.collecti
> blesonlinedaily.com%2Fphoto%2F262739193098_1.jpg&q
> =0&b=1&p=0&a=1]son étui de cuir semi-rigide N°
> 505[/url] avec un objectif entre 50 et 150 mm.
> Dans le compartiment du dessous du sac Chapak, je
> mets le dos supplémentaire et un ou deux
> objectifs supplémentaires ; dans le compartiment
> du dessus qui n'est pas matelassé, je mets les
> petits objets comme les films.
>
> Ce sac Chapak est d'excellente qualité, je l'ai
> depuis 35 ans !!! (il n'est pas à vendre ;-) )
>
> -
> [url=https://www.cullmann.de/detail/id/panama-back
> pack-200-black.html]un petit sac-borne sans
> prétention comme celui-ci, [/url]qui est parfait
> pour le boîtier sans l'étui 505, mais avec le
> dos et un seul objectif, une cellule, des films,
> et en plus un 2e dos, une plaque d'attache rapide
> et une bague-allonge.
>
> Le choix est vaste, le seul inconvénient du petit
> sac-borne est quand on l'ouvre complètement pour
> prendre l'appareil, il y a risque que d'autres
> objets non attachés sortent du sac. Je passe
> toujours la dragonne de la cellule avec un noeud
> de tête d'alouette autour de la dragonne du blad
> pour que la cellule ne sorte pas de son côté
> (avec la p'tit digisix, ce serait vite fait de la
> perdre dans les hautes herbes ;-) )
> La conception des bretelles sur ces petits
> sacs-borne est souvent médiocre, elles glissent.
> Je n'ai pas ce problème avec le Chapak.
> Mais les petits sacs-borne, c'est pas cher, on
> peut en avoir un pour le blad et un pour le
> flex-bi, même si on ne les porte pas sur le dos,
> c'est une protection souple et efficace : je mets
> une fois sur deux ce petit sac-borne en entier
> dans
> [url=https://i.ebayimg.com/images/g/ZFgAAOSw6VRaJc
> BJ/s-l300.jpg]mon sac à dos de montagne[/url]
> pour les randonnées à la journée avec les
> habits et la subsistance nécessaire au
> [url=http://www.lamusiqueclassique.com/2011/12/sch
> ubert-wanderer-fantasie/][i]Wanderer[/i][/url].
> Car le photographe de paysage va toujours beaucoup
> plus loin que les 457,20 mètres chers à la
> famille Weston ;-)


Merci beaucoup pour vos conseils

Un mot en plus : dans les petits sacs-borne il y a souvent des petites poches à fermeture à glissière, dans la partie qui s'ouvre (ça fait penser à la porte d'un réfrigérateur, on y case toujours trop de trucs ;-) )
C'est bien pratique pour y ranger des bricoles que l'on emporte toujours, comme un déclencheur souple, une plaque d'attache rapide, une pile de rechange pour le posemètre -- si ce n'est pas une Sixtino, une Weston ou une Sekonic Studio ;-) -- , éventuellement une petite carte grise à 18%, du papier et un crayon pour noter des trucs (** note 1).
J'aime bien ranger les films exposés dans une poche différente de celle des films vierges ; tout cela pour dire qu'indépendamment du sac lui-même dans son compartiment principal, le nombre et la disposition des petits poches accessoires est un élément important du choix.

Un autre élément à prendre en compte, c'est la façon dont on manipule le sac, comment on le pose machinalement sur le sol, par exemple, cela conditionne les parties qui sont exposées aux chocs.
Par exemple, sur le Chapak, il y a une poche extérieure, en bas du sac, non matelassée : pour moi elle est inutilisable car très exposée aux chocs et trop près du sol. Il a fallu que je la recouse suite à de l'usure [au bout de 35 ans, certes ;-)], alors que je ne m'en servais pratiquement pas.


Enfin, il ne faut pas attendre de l'attache des bretelles de ces petits sacs-borne une solidité comparable à celle des sacs à dos de montagne ; un blad, ses dos et ses objectifs c'est dense, donc on a vite fait de faire souffrir le sac s'il est trop petit, et le portage ne sera pas confortable. En revanche, même surchargé, mis dans un grand sac à dos de montagne, le petit sac joue son rôle de protection de façon très efficace.



(** note 1 : par exemple pour noter les heures de la journée où il faudra revenir pour tel paysage ou tel édifice, la loi de Murphy dit que chaque fois qu'on se pointera à l'improviste pour refaire une photo à laquelle on pense depuis des mois, le soleil sera trop haut ou trop bas ou à contre-jour ...)

E.B.

si cela peut aider :

[www.golden-hour.com]

cordialement

Ossette philippe

Personnellement j'utilise des Mini-Trekker Lowe-pro

[urlz.fr]

si cela peut aider :

Est-ce que cela fonctionne depuis une cabine téléphonique publique en Suisse ?

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/18 18:25 par Emmanuel Bigler.

Et pourquoi pas ça: [www.galerie-photo.info]

La Rolls des sacs photo.............et tout y tiens.

Fais bien et laisse dire

Tuoner06 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourquoi pas ça:
> [www.galerie-photo.info]
> 57227
>
> La Rolls des sacs photo.............et tout y
> tiens.

Trop luxueux, je possède déjà un sac domke et je n’aime pas, je marche beaucoup , je préfère un petit sac à dos discret

Bonjour,
Il y a quelques années j'ai acheté un sac Lowe modèle Rover pro 45l AW.
Il a deux petits contenants qui se glisse en bas du sac par une grande ouverture.
Je l'utilisais pour sortir en montagne avec ma folledingue, aujourd'hui j'y mets deux Blad et le reste...
Voilà bonne journée.
ps: j'ignore si il est encore vendu?