à découvrir: cuve 8x10'

nouvelle cuve 8x10'
[www.youtube.com]
la boutique
[shop.stearmanpress.com]
le mode d'emploi
[cdn.shopify.com]

Huit par dix pieds ! Dame ! Ça c'est du grand format !

E.B.

Hello
bof? pas beaucoup mieux que la parterson orbital...
pas plus intéressant non-plus.
J.Ph.

Un peu plus disponible que l'Orbital :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

et pan sur le "
[zupimages.net]

Il est impitoyable. Mais c'est comme ça qu'on l'aime, not' doktorr :)

Hello
donc d'un côté un truc neuf autour de 150 euro...
...de l'autre plein de solutions à 20~50 euro pour ne développer qu'un seul 8x10 à la fois:
paterson orbital
cuve rotative cibachrome
cuve rotative besseler
et sûrement beaucoup d'autres...
déjà la SP45 qui ne développe que 4 PF 4x5 est une absurdité quand un grafmatic contient 6 PF...

Personnellement, si je fais l'effort d'utiliser une chambre lors d'une sortie, ce n'est pas pour exposer une ou deux vues ni après passer des heures au labo à développer un par un les PF

Si on ajoute le volume de chimie, au bas mot 600ml et que rien ne force le PF à baigner au fond de la chimie, cela en devient ridicule...

J.Ph.

Etienne écrivait:
-------------------------------------------------------
> et pan sur le "

En fait l'abréviation du pouce en français est « po » ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

on en parle dans le forum E.U.
[www.photrio.com]

N'oubliez pas les cuvettes plates que vous avez déjà, donc qui ne coutent RIEN et qui permettent de développer facilement 12 plans films (ou plus si l'on veut, mais 12, je trouve cela plutôt bien) en une seule opération.

C'est exactement ce que je pensais...

Peut-être que son avantage serait de pouvoir faire du stand développement avec peu de chimie !?!

Etienne écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être que son avantage serait de pouvoir
> faire du stand développement avec peu de chimie
> !?!

En noir et blanc le coût de la chimie n'est pas le plus important surtout si on veux faire du 8x10.
Et attention en stand les concentrations sont faibles et il faut être sûr d'avoir assez de matière active pour la surface de développement.
Comme dit plus haut en 8x10 je pense que la solution la plus simple et la moins onéreuse c'est la cuvette... si on a pas peur du noir.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Etienne écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peut-être que son avantage serait de pouvoir
> > faire du stand développement avec peu de
> chimie
> > !?!
>
> En noir et blanc le coût de la chimie n'est pas
> le plus important surtout si on veux faire du
> 8x10.
> Et attention en stand les concentrations sont
> faibles et il faut être sûr d'avoir assez de
> matière active pour la surface de
> développement.

Oui, tout à fait, et les problèmes surgissent : marbrures, moutonnements, zones.
J'ai passé des heures et des heures dans le labo à essayer de calibrer ces marbrures et moutonnements, pour en faire quelque chose de reproductible et de prévisible en travaillant en particulier le prémouillage, la mouillabilité, la dilution, le temps, la température, différents films,...mais je n'ai jamais réussi à les dompter et le résultat fut constamment aléatoire et décevant ...

Hello
ok merci pour les exemples.
je n'ai encore jamais eu ce genre de problèmes...
Vous, vous l'avez souvent?
J.Ph.

pour le stand développement il y a ceci qui aide : [www.ens-louis-lumiere.fr]
les retournements au mi-temps - tiers temps contribuent à diminuer/éliminer les trainées de bromures
Tristan Happel explique aussi dans sa thèse la nécessité d'un minimum de volume de révélateur.
Tiens, passe-t'il parfois par le forum ?
et toujours recommencer les test pour un nouveau film.
moi, en plan film, je n’ai pas encore tenter …

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> ok merci pour les exemples.
> je n'ai encore jamais eu ce genre de
> problèmes...
> Vous, vous l'avez souvent?
> J.Ph.


Trop souvent dans les photos avec de hautes lumières importantes en surface de film. Les zones 8, 9, 10 posent problème. Surtout en 8X10.

Drap blanc dans le brouillard, grands ciels par exemple etc...mais jamais lorsqu'il s'agit d'intérieurs ou de clichés de nuit avec essentiellement des grandes ombres.
Dans un autre fil, je crois que Nestor conseille également la cuvette pour de tels types de photos, il à entièrement raison et c'est aussi la conclusion à laquelle j'étais arrivé...
On ne peut pas tout faire en rotatif (jobo ) en tout cas selon ma propre expérience, alors qu'en cuvette,si...
Par contre, vérifier à bien fermer à clé la porte du labo, ça évitera une entrée malencontreuse en plein développement comme ça m'est arrivé récemment !! :-((

Le stand dév, c'est amusant à essayer, mais ça n'apporte pas grand chose en terme de qualité d'image.Le film à besoin de chimie pour se révéler.

En cuvette, c'est ce qu'il y a de plus efficace et économique. Vous pouvez même vous amuser
à faire du développement par inspection.

jeep

Bonjour Jeep,

C'est quoi comme ampoule ?

Euréka !!

[galerie-photo.com]