ne réduisons pas tout á de basses considérations matériellesBonjour Gabriel, venant d'un professionnel talentueux, la remarque ne manque pas de sel ;-)
Félicitations pour avoir payé cet ArcBody
MD par le travail qu'il a fait. Connaissant les optiques de l'ArcBody
MD (je les connais par ailleurs, mais j'ai du mal à imaginer que l'apo grandagon de 45 et le grandagon-N 4,5 de 75 (** note 1) étaient différents, optiquement parlant, en monture libre et en monture blad-arc ;-) )
Mais la question initiale concernait le FlexBody
MD, par l'ArcBody
MD ,-)
Si vous avez une histoire de professionnel qui a rentabilisé son FlexBody
MD, je suis preneur de savoir le type de boulot rentable fait avec.
Non pas pour rentabiliser le mien -- puisque j'ai résisté à la tentation d'en acheter un -- mais pour éclairer techniquement notre ami Christian-Wista, qui pose sans détour les questions concernant l'intérêt du FlexBody
MD.
Épilogue: il est maintenant en Corée du sud, des gens de goût...ArcBody
MD amorti, évolution des boulots et des matériels, on reconnaît bien là la marque du professionnel qui ne laisse jamais inutilisé un matériel amorti dont il n'a plus l'usage.
Mais loin de moi l'idée de ramener la discussion à des questions bassement matérielles ;-)
(** note 1) Dans mon souvenir, c'est le Grandagon-N 4,5 de 75 à 8 lentilles qui fut choisi à Göteborg pour l'ArcBody, et non pas son petit frère 6,8 de 75 à 6 lentilles. Sachant que le cercle-image nominal du Grandagon-N 4,5 de 75 à 8 lentilles est de 195mm, contre 187 pour le p'tit frère, on se félicite que l'honorable maison suédoise ayant à couvrir un format 54x54 mm ait eu à coeur de fournir à ses clients un maximum de cercle-image, ce que le FlexBody, malgré toutes ses qualités, ne pouvait pas donner ...------------------------
de François C :
J'ai trouvé sur eBay des bagues de fixation blad qui permettent de visser des montures hélicoidales de type schneider...Merci, François, pour cette info qui va dans le sens de ce que je disais plus haut : (mes excuses pour cette auto-citation)
... le Flexbody MD en lui-même ne mérite que peu de critiques ... Le problème c'est qu'il ne prend que les objectifs Hasselblad V Or la plupart du temps, lorsqu'un amateur telentueux comme Christian-Wista (que je salue au passage) pose la question du FlexBody
MD, c'est qu'il est déjà équipé avec des optiques Hasselblad-V et qu'il a envie de tâter des décentrements et des bascules.
Donc on peut effectivement répondre que le FlexBody
MD sera très utile, mais avec la bague d'adaptation sus-mentionée, une rampe hélicoïdale, et des optiques de chambre qui n'ont rien à voir avec les optique blad-V ... chacun en tirera les conclusions qui lui convient.
Certes, on garde l'usage des dos Hasselblad 6x6 ou 4,5x6, l'avantage me semble bien maigre si on met en regard le prix en occasion des dos rollfilm Horseman 6x7 et 6x9 en monture Baby Graflok ... mais comme dit plus haut, c'est une autre histoire.
E.B.Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/04/18 23:35 par Emmanuel Bigler.
