Question sur boites diffusion agrandisseur

Petite question :
Concernant ces boites de diffusion adaptées aux différents formats sur une tête couleur d’agrandisseur :
Si j’utilise une boite de diffusion 4x5 pour tirer un 6x6, au lieu d’utiliser la boite de diffusion 6x6, aura t-on un temps d’exposition plus long ? Quel problème cela pose t-il ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question :
> Concernant ces boites de diffusion adaptées aux
> différents formats sur une tête couleur
> d’agrandisseur :
> Si j’utilise une boite de diffusion 4x5 pour
> tirer un 6x6, au lieu d’utiliser la boite de
> diffusion 6x6, aura t-on un temps d’exposition
> plus long ? Quel problème cela pose t-il ?
>
> YM

Tu peux avoir plus de flare et des poses plus longues, mais rien de bien grave.

Ok.

Mais ne peut on pas limiter cet éventuel excès de flare par des caches limitant l'éclairement au format?

Bonsoir

Je viens de faire la manip, avec un De Vere 504 tete couleur. sur un néga 6x6 et les volets coupe flux.
Sur une cellule de labo Jobo
30'' avec la boite 4x5" et 23'' avec la boite MF.
il faudra que je recommence, mais sur le De Vere 203 téte vario,sur un néga 24x36 mm, je n'avais pas d'écart entre la boite 6x7 cm et la boite 24x36 mm.
Par contre la différence de résultat était importante en 24x36 mm sur le LPL 4x5" entre la boite MF et la boite 24x36 mm , cette dernière avait un condenseur à la base et je préférais .

"il faudra que je recommence, mais sur le De Vere 203 téte vario,sur un néga 24x36 mm, je n'avais pas d'écart entre la boite 6x7 cm et la boite 24x36 mm."

C'est un peu bizarre. A condition qu' elles aient le même type de dépoli (ce n'est pas toujours le cas,notamment en épaisseur), les temps sont nécessairement différents puisque l'éclairement par unité de surface varie.

En première approximation la variation de temps sera égale au rapport des surfaces, ce qui n'est pas négligeable. Si tu compares une boite 24*36 à une 6*7 ce rapport est de 4.9. Donc tu multiplies par 5..


(*) je fais l'hypothèse que la surface d'éclairement de la boite est égale à la surface du négatif, pour simplifier

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "il faudra que je recommence, mais sur le De Vere
> 203 téte vario,sur un néga 24x36 mm, je n'avais
> pas d'écart entre la boite 6x7 cm et la boite
> 24x36 mm."
>
> C'est un peu bizarre. A condition qu' elles aient
> le même type de dépoli (ce n'est pas toujours le
> cas,notamment en épaisseur), les temps sont
> nécessairement différents puisque l'éclairement
> par unité de surface varie.
>
> En première approximation la variation de temps
> sera égale au rapport des surfaces, ce qui n'est
> pas négligeable. Si tu compares une boite 24*36
> à une 6*7 ce rapport est de 4.9. Donc tu
> multiplies par 5..
>
>
> (*) je fais l'hypothèse que la surface
> d'éclairement de la boite est égale à la
> surface du négatif, pour simplifier

Ce genre de calcul me semble valable pour les têtes à condenseurs puisque que ces derniers concentrent la même quantité de lumière sur des surfaces différentes (selon les condenseurs installés).

Mais pour les boites de diffusion?

(N'en ayant pas sur mes agrandisseurs je ne connais pas précisément leur composition, d'où ma question)

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais ne peut on pas limiter cet éventuel excès
> de flare par des caches limitant l'éclairement au
> format?

Et si bien sûr

Une boite de diffusion bien conçue garde une quantité de lumière constante, mais répartie sur une surface définie, il suffit d'une règle de 3 pour comprendre les pertes occasionnées pour une inadéquation de format.

"Mais pour les boites de diffusion?"

C'est exactement la même chose, tu fais le rapport des surfaces de sortie des boites, qui sont usuellement largement dimensionnées par rapport au format du négatif

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Mais pour les boites de diffusion?"
>
> C'est exactement la même chose, tu fais le
> rapport des surfaces de sortie des boites, qui
> sont usuellement largement dimensionnées par
> rapport au format du négatif


Le rendement des condenseur est nettement meilleur, mais le raisonnement est le même.