Chambre 8X10/Objectifs/Pieds

Bonjour,

Je souhaite refaire des photos avec une chambre 20x25. J'ai eu une Deardorff pendant quelques mois il y a environ 10 ans. Mon objectif est de faire des paysages et des portraits.

J'hésite entre une Deardorff 8X10 et une KB Canham 8x10. Dans mon souvenir, pour la Deardorff, il était assez difficile de trouver des planchettes.
Auriez-vous un retour d'expériences concernant la Canham? Est-elle plus "facile" à transporter? Est-elle plus précise? Auriez-vous une autre chambre à me recommander?

Concernant les objectifs, j'avais en tête de trouver un 260 (lequel?) et un 360 Symmar S pour les portraits. Auriez-vous des conseils à ce sujet notamment pour le 250/260?

Enfin, pour le trépied, lequel pourriez-vous me conseiller?

Je vous remercie d'avance pour vos conseils et partages d'expérience.

Jean-Sébastien.

Prenez sans hésiter la canham, c'est une chambre moderne, fonctionnelle et performante.

La Deardorf est un vieux machin branlant surcoté...

Une autre option serait la Toyo 810m, rigide quand la canham et souple, lourde quand la canham est légère, et indestructible quand la Canham pourrait sembler plus fragile...

Mais les deux font le Job.

A voir aussi des copie chinoises, Chamonix, Shen-Hao, et de leur référence Ebony, si vous avez la chance d'en croiser une...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

jsbrunie écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Je souhaite refaire des photos avec une chambre
> 20x25. J'ai eu une Deardorff pendant quelques mois
> il y a environ 10 ans. Mon objectif est de faire
> des paysages et des portraits.

Excellent projet

> J'hésite entre une Deardorff 8X10 et une KB
> Canham 8x10. Dans mon souvenir, pour la Deardorff,
> il était assez difficile de trouver des
> planchettes.

Les planchettes ne sont pas un problème, c'est très facile à fabriquer, mais la Deardorff est un vieux château branlant ...

> Auriez-vous un retour d'expériences concernant la
> Canham? Est-elle plus "facile" à transporter?
> Est-elle plus précise? Auriez-vous une autre
> chambre à me recommander?

J'ai une Canham 11x14, bois et alunimium, c'est solide, efficace, mais ces chambres n'aiment pas le vent, ils il y a des chambres plus stables,
La Toyo 810 II par exemple.

> Concernant les objectifs, j'avais en tête de
> trouver un 260 (lequel?) et un 360 Symmar S pour
> les portraits. Auriez-vous des conseils à ce
> sujet notamment pour le 250/260?

Il y a une foule d'optiques dans cette zone.
Il faut choisir entre poids, CI, génération, type d'usage ...

> Enfin, pour le trépied, lequel pourriez-vous me
> conseiller?

Gitzo carbone et rotule à voir selon la chambre.

Merci beaucoup pour vos conseils encourageants!

Je pense effectivement que la Canham serait plus facile à l'usage.

Concernant les objectifs, je pense qu'un 240 serait intéressant pour les paysages. Auriez-vous quelques suggestions?

Jean-Sébastien.

jsbrunie écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci beaucoup pour vos conseils encourageants!
>
> Je pense effectivement que la Canham serait plus
> facile à l'usage.
>
> Concernant les objectifs, je pense qu'un 240
> serait intéressant pour les paysages. Auriez-vous
> quelques suggestions?
>
> Jean-Sébastien.

Le problème est mal posé,
En 8x10 une optique souple à usage a un CI de 500 mm
C'est le point No 01 qui passe avant la focale.

Et un 240 mm de CI de 500 mm ce n'est pas courant.

Et si en plus vous souhaitez une optique moderne, il n'y aura pas beaucoup de candidat.
Si toutes les générations d'optique vous intéressent, il y a de quoi faire ...

J'ai une Canham JMC 810 qui à priori peut paraître fragile et peu rigide mais il n'en est rien.
Comme toujours il faut une petite période d'adaptation pour la déplier et la bloquer les yeux fermés mais on acquière très vite les gestes efficaces.
L'aluminium lui confère un poids et une solidité appréciables en randonnée, le soufflet est souple et les réglages sont plus que suffisants pour mes domaines de prédilection (paysage, nature morte, macrophotographie et un peu de portraits).

Un g-claron 240mm f9
Un fujinon W 250mm w 6.3

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/03/20 07:47 par Francois Croizet.

Schneider G-Claron 240 mm F/9,0 F/64 CI 309 mm AC 64 ° 330 gr

Fuji PdV Fujinon-W 250 mm F/6,3 F/64 CI 432 mm AC 80 ° 476 g

Pardon, je m'y perds un peu sur les appellations des Fujinon...
Le dernier cité, avec le CI de 432 mm, c'est f/6,3 ou f/6,7 ? W ? SW ? NW ?

Fuji Fujinon W 250 mm F/6,7 F/64 CI 432 mm AC 80 °
Fuji Fujinon W 250 mm F/6,3 F/64 CI 432 mm AC 80 °
Fuji Fujinon W II 250 mm F/6,7 F/64 CI 432 mm AC 80 °
Fuji Fujinon CM-W 250 mm F/6,3 F/90 CI 328 mm AC 65 °
Fuji Fujinon NW 250 mm F/6,3 F/64 CI 322 mm AC 64 °
Fuji Fujinon 250 mm F/4,5 F/64 CI 291 mm AC 59 °
Fuji Fujinon SF 250 mm F/5,6 F/22 CI 285 mm AC 58 °

Ouf ! Merci !

... Mais du coup (esprit d'escalier !) quelle différence entre le W 250 mm f/6,3 et le W II 250mm f/6,7 (à part évidemment l'ouverture maxi) ? Et pourquoi le second est-il généralement plus cher que le premier ?

GB écrivait:
-------------------------------------------------------
> ... Mais du coup (esprit d'escalier !) quelle
> différence entre le W 250 mm f/6,3 et le W II
> 250mm f/6,7 (à part évidemment l'ouverture maxi)
> ? Et pourquoi le second est-il généralement plus
> cher que le premier ?

Sur le marché des optiques GF il y a des tas de prix que je ne m'explique pas.

Si vous avez ces deux optiques, on peut les tester pour se faire une idée de leurs qualités.

Pour les prix en GF, je reste zen, si j'ai le besoin les moyen et d'envie, j'achète, c'est souvent tellement moins cher que dans les années 80 ...
Mais parfois, je vois passer des prix, que je laisse passer, il y a tellement d'autres optiques intéressantes, que nous n'avons que l'embarras du choix.

La question du prix est secondaire (enfin, dans ma question).
Je suis simplement surpris du fait que lorsqu'on recense les 250mm couvrant le 8x10, on cite généralement le Fujinon W f/6,7 et on oublie le W f/6,3, comme si le seul f/6,3 existant était le SW (ou le NW), plutôt dédié, lui, au 5x7... D'autant que, si je comprends bien, les deux optiques présentent les mêmes caractéristiques (pas une plus ancienne ou moins traitée que l'autre, par exemple)...
Voilà.
Bon, je reconnais que l'interrogation n'est pas fondamentale, mais il faut bien occuper ses journées de confinement... :)

Fuji Fujinon W 250 mm F/6,7 F/64 CI 432 mm AC 80 °
Fuji Fujinon W 250 mm F/6,3 F/64 CI 432 mm AC 80 °

le 6,3 est un 64° (du moins d'après Fuji) réf. NWS

bader écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fuji Fujinon W 250 mm F/6,7 F/64 CI 432 mm AC 80
> °
> Fuji Fujinon W 250 mm F/6,3 F/64 CI 432 mm AC 80
> °
>
> le 6,3 est un 64° (du moins d'après Fuji) réf.
> NWS


Il y a plusieurs F/6,3 mais c'est un peu le bordel chez Fuji ...

Bonjour

J'ai regardé par ma fenêtre et sur ma 8x10
en prenant des points de repères sur le coté du dépoli , avec le W 240 f 5,6 Nikon , je vois environ 1 mètre de plus de chaque coté sur la largeur, à environ 30 m.
Par rapport à un Fuji W 250 f 6,3 , reçu du Japon il a deux semaine et pas encore vraiment utilisé.
La brochure Nikon LF lens donne 60° a 5,6 et 70° à f 22

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> bader écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fuji Fujinon W 250 mm F/6,7 F/64 CI 432 mm AC
> 80
> > °
> > Fuji Fujinon W 250 mm F/6,3 F/64 CI 432 mm AC
> 80
> > °
> >
> > le 6,3 est un 64° (du moins d'après Fuji)
> réf.
> > NWS
>
>
> Il y a plusieurs F/6,3 mais c'est un peu le bordel
> chez Fuji ...


Je ne vous le fais pas dire !...

A priori, le 6,7 ( W ou WS) couvre plus : 398 mm avec un angle de 80°

Le 6,3 (NW),ce serait 312mm pour 64°

Voila ce que j'ai retrouvé dans mes archives:

[www.subclub.org]

[www.subclub.org]

Le 6,3 je le connais pas, mais le 6,7 est vraiment bon.

Retour à la case départ... :)

Si je reprends un jour une chambre 8x10, ma première optique recherchée sera certainement un G-Claron 240 mm ou, comble du luxe, un Fujinon A240mm complété par un A300mm.
Mais il est vrai que je ne suis pas un fana des mouvements importants.

Les Fuji A sont un excellent choix

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos conseils.

Entre le Fujinon et le G-Claron, y-a-t-il une différence de rendu important? Ces optiques sont-elles de la même génération?

J'ai bien noté les différences de CI, d'ouverture et de poids

Jean-Sébastien.

jsbrunie écrivait:
-------------------------------------------------------

> Entre le Fujinon et le G-Claron, y-a-t-il une
> différence de rendu important? Ces optiques
> sont-elles de la même génération?

Il y a des différences de génération, comme pour toutes les gammes optiques,

Mais la différence principale est liée aux politiques "Allemande" ou "Japonaises" en terme d'optique.


Ces optiques sont toutes excellentes, mais il y a des différences, les Japonais comme les Allemands sont de bons opticiens, très bons même, mais ils travaillent différemment. Les Allemand sûr d'eux veulent le meilleur, donc bon contraste à toutes les fréquences, les Japonais sont pragmatiques, ils veulent le meilleur de ce qui est utile, donc le plus haut contraste pour les "bonnes" fréquences.
Donc pour résumer, les optiques Allemandes seront meilleurs dans les hautes fréquences et les Japonaises sur les fréquences moyennes, celles qui intéressent un photographe en grand format. Donc pour le terrain, un film scientifique très fin donnera un meilleur résultat avec une optique allemande, et un film de bonne sensibilité, moins fin, donnera un meilleur résultat avec une optique Japonaise. Idem pour les sujets, un sujet très dessiné, optique Japonaise, sujet tout en très fine nuances, optique Allemande.
Mais de façon générale, vous ne verrez aucune différence, ces optiques sont très bonnes.

Ensuite on peut classer ces différents fabricants, du plus "Allemand" au plus "Japonais", du plus haute fréquence, au plus fréquences utiles. De la haute fréquence, Zeiss, Schneider, Rodenstock, Nikon, Fuji vers la fréquence utile … à vous de choisir ...