Incidence du paresoleil

Bonjour à tous,

Je m'interroge sur l'incidence du pare-soleil sur l'enregistrement.
Dans certains cas il permet d’éviter de gros flare mais quand on a le soleil dans le dos ou que le temps est couvert qu'apporte-il vraiment ?
J'ai remarqué sur les photos ou les films, anciens ou récents, où l'on voit travailler des photographes à la chambre que leur optiques sont quasi jamais équipées de pare-soleil.
Que peut-on en conclure ?

Roboto écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Je m'interroge sur l'incidence du pare-soleil sur
> l'enregistrement.

Bonne question

> Dans certains cas il permet d’éviter de gros
> flare

Ce n'est pas forcement du Flare

> mais quand on a le soleil dans le dos ou que
> le temps est couvert qu'apporte-il vraiment ?

1% de contraste par mètre de pare-soleil

> J'ai remarqué sur les photos ou les films,
> anciens ou récents, où l'on voit travailler des
> photographes à la chambre que leur optiques sont
> quasi jamais équipées de pare-soleil.

Je n'en mets jamais, c'est un nid à emmerdes
J'utilise le volet du chassis pour protéger la lentille frontale de rayonnement direct

> Que peut-on en conclure ?

Ce que vous voulez ;-)

> 1% de contraste par mètre de pare-soleil
Je ne comprends pas bien : mètre de pare-soleil ?!

> J'utilise le volet du chassis pour protéger la lentille frontale de rayonnement direct
Vous appelez rayonnement direct le rayonnement provenant directement du soleil ?

Donc hormis les cas où la lumière a une incidence sur l'optique (image fantôme, ou Flare) que l'on peut facilement corriger en plaçant quelques chose pas loin de la lentille, l'utilisation du pare-soleil n'a pas de grande incidence, à part peut être pour protéger l'objectif...

Roboto écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Je m'interroge sur l'incidence du pare-soleil sur
> l'enregistrement.

Moi pas

> Dans certains cas il permet d’éviter de gros
> flare mais quand on a le soleil dans le dos ou que
> le temps est couvert qu'apporte-il vraiment ?

Une protection des rayons lumineux dont la source est hors-champ.
Un para gouttes ou un para vent.

> J'ai remarqué sur les photos ou les films,
> anciens ou récents, où l'on voit travailler des
> photographes à la chambre que leur optiques sont
> quasi jamais équipées de pare-soleil.

Avec Hasselblad, je l'utilise toujours
Avec Sinar, je vérifie sa proximité en regardant par le coin découpé du verre dépoli

> Que peut-on en conclure ?

Chacun fait ce qui lui plait.

Roboto écrivait:
-------------------------------------------------------
> > 1% de contraste par mètre de pare-soleil
> Je ne comprends pas bien : mètre de pare-soleil
> ?!
>

Si il n'entre pas dans le champ, il peut être très long.

> > J'utilise le volet du chassis pour protéger la
> lentille frontale de rayonnement direct
> Vous appelez rayonnement direct le rayonnement
> provenant directement du soleil ?
>

Par exemple, cela peut aussi venir d'une source de lumière en studio (celles qui produisent les "contre-jour".
Vérifiez si vous voyez le reflet d'une source de lumière dans le reflet de la lentille frontale, c'est simple.

> Donc hormis les cas où la lumière a une
> incidence sur l'optique (image fantôme, ou Flare)
> que l'on peut facilement corriger en plaçant
> quelques chose pas loin de la lentille,
> l'utilisation du pare-soleil n'a pas de grande
> incidence, à part peut être pour protéger
> l'objectif...

Élimination des lumières parasites qui réduisent le contraste

Nestor Burma écrivait:



> Je n'en mets jamais, c'est un nid à emmerdes
;-)
c'est vrai qu'un pare-soleil est une mécanique complexe....

Ph.BERNARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
>
>
> > Je n'en mets jamais, c'est un nid à emmerdes
> ;-)
> c'est vrai qu'un pare-soleil est une mécanique
> complexe....

Il y a d'autres types d'emmerdes que les emmerdes mécaniques ...