Placement du filtre multigrade

Bonsoir,

Si on place les filtres multigrades entre le film et l’objectif, obtient on un bon résultat?
Merci pour vos lumières.

PHIP

Si le mettre sous - mais près de - l'objectif fonctionne, tu peux le mettre où tu le souhaites, je pense ...

oui

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Si on place les filtres multigrades entre le film
> et l’objectif, obtient on un bon résultat?
> Merci pour vos lumières.

Cela dépend de la dimension du négatif, du grandissement, de la nature de lumière de l'agrandisseur, diffus, dirigée, ponctuelle et des qualités optiques du filtre en question ...

C’est un agrandisseur 8x10 que je souhaite monter moi même avec une boîte à lumière diffuse.
Donc je me posais cette question,
Avec le filtre posé juste au dessus de l’objectif est il jouable?

PHIP

Y a 2 sortes de filtres multigrade :

1) les filtres à placer dans le tiroir à filtres (ils sont fournis en deux formats différents)
6x6" soit 15x15cm [www.bhphotovideo.com] et
3.5x3.5" soit 8,9x8,9cm [www.bhphotovideo.com]

2) les filtres à placer sous l'objectif [www.bhphotovideo.com]


une discussion sur le même sujet en 2018
[www.galerie-photo.info]

une discussion sur le même sujet en 2009
[www.galerie-photo.org]

Citation

Auteur: Marcel Couturier
Date: 25-08-2009 15:36

Bonjour,
La aussi je pense que les puristes diront............
J'ai remplacé le support filtre rouge par une platine plus grande avec trois ouvertures circulaires, elle pivote sous l'obectif utilisé. J'ai ainsi un filtre rouge plus deux filtres à dispo, par exemple 0 et 5 en (pour tirer en split grading). Mais rien n'empêche de mettre d'autres filtres pour travailler en masquant et changeant de grade. Le fait de pouvoir pivoter la platine permet d'être plus rapide sur ces trois filtres. Les fitres petit format suffisent.
Bonne journée
marcel couturier

C'est-à-dire sous le film et avant le soufflet ou la tourelle? Pourquoi pas. Mais pourquoi se poser cette question, s'il y a un tiroir prévu pour mettre un filtre sur un agrandisseur, y a pas le choix, faut le mettre dans ce tiroir, c'est simple.

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> C’est un agrandisseur 8x10 que je souhaite
> monter moi même avec une boîte à lumière
> diffuse.
> Donc je me posais cette question,
> Avec le filtre posé juste au dessus de
> l’objectif est il jouable?

Je pense que ce n'est pas très pratique de poser le filtre juste au dessus de l’objectif.
Cela obligerait d'enlever l'objectif pour placer, ôter et changer de filtre.

ABOVE OR BELOW THE LENS?
You may have noticed that I’ve made no mention
of whether I use VC filters above the negative
stage or between the lens and the print paper.
According to my tests, it makes no difference. I
set up a high-resolution target with my 55mm
Computar lens at optimum aperture and examined
the projected aerial image with no filter
under the lens, with modern thin filters under the
lens, and with older cast-plastic filters under the
lens. In all cases, I could see a clean, 320 line pairs
per millimeter (lp/mm) in the center of the field
and more than 280 lp/mm at the corners. I could
not convince myself that I saw any degradation in
image quality with the filters in place, no matter
how hard I looked. That surprises even me, but
it’s true. As long as your VC filters are not
scratched enough to create serious flare (see
Chapter 5) I can see no reason for avoiding
below-the-lens filters.


Post exposure Cstein


Donc c'est indifférent et comme dirait Olivier on fait là où l'agrandisseur le prévoit



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/20 22:39 par Pierre L.

Pour compléter du même auteur

The variable-contrast filters you use when
printing, especially the kind that go between the
light source and the negative instead of below the
lens, will fade with time. How fast they fade
depends upon how much printing you do with
each filter and what kind of light source you're
printing with. Eventually, though, it is guaranteed
that some of those filters will fade!

et pâr ailleurs si vous construisez votre agrandisseur attention à la chaleur; un filtre contre une lampe de forte puissance ne va pas tenir bien longtemps



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/20 22:47 par Pierre L.

Si j'ai bien compris PHIP il fabrique lui-même, au moins ,la boite à lumière; c'est peut-être plus simple de mettre le filtre sur l'objectif que de prévoir un tiroir filtre.(et qu'on n'est pas convaincu des filtres sous l'objectif:)) Bien sûr il ne faut pas être obligé de dévisser l'objectif!

Un autre avis plus nuancé dans The Variable Contrast Printing Manual que je résume

L'auteur pense qu'en théorie cela devrait avoir un effet donc il faut faire des tests ce que l'auteur a fait pour aboutir à la même constatation :

With my equipment, there is no discernible loss of resolution or apparent focus shift when using filters under the lens. These results are only for the equipment described. It is important for each photographer to test his or her own equipment.

Pour les anglophobes :
[www.deepl.com]!

Les Français ne détestent pas du tout la langue anglaise,
[www.google.com]

Pour Ilford


Filters are available in sets of filters 8.9x8.9cm (31/2x31/2 inches) and 15.2x15.2cm (6x6 inches). They can be used above or below the lens and can be cut to fit the enlarger filter drawer. Filter sizes 30x30cm (11.8x11.8 inches) are available to special order.

Pour Kodak

*Kodak CC filters are individual squares of high-quality colored gelatin that can be used below the lens. Kodak CP filters are similar to Kodak CC hltere except that they should be used only above the lens.

Enfin mon livre favori way beyond monochrom

3. How can print sharpness be optimized?

b. by avoiding below-the-lens filters


C'est tout ce que j'ai trouvé dans ma doc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/20 23:11 par Pierre L.

Une boite à lumière éclairant 30x30cm c'est super.

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> C’est un agrandisseur 8x10 que je souhaite
> monter moi même avec une boîte à lumière
> diffuse.

Y a beaucoup de boîtes à lumière diffuse !
[www.google.com]

Je pense que le Durst Laborator 184 a une puissance lumineuse supérieure.
[www.google.com]

Oui mais c’est un durst!

PHIP

[www.deepl.com]...

76 pages à lire sur le forum largeformatphotography.info

[www.largeformatphotography.info]

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais c’est un durst!

Le principe de fonctionnement est le même sur tous les agrandisseurs.

Il faut bien préciser que le filtrage à la source est idéal.
Un agrandisseur maison ne permet pas cette perfection..
Je ne suis pas convaincu que le filtrage au dessus ou en dessous l’objectif soit vraiment suffisant .
D’ou ma question initiale.
Néanmoins,j’apprécie vos interventions de passionnés.

PHIP

Bonjour,
Avoir les filtres SOUS l'optique est très très pratique car on peut changer de filtre sans faire bouger l'agrandisseur. Si vous voulez faire du "split grade" c'est ce qu'il faut pour éviter de bouger l'agrandisseur au changement de filtre.
Idem si vous voulez faire des masquages à un "grade" différent de celui du tirage général.
Comme vous pensez réaliser vous même l'agrandisseur, vous pouvez prévoir un montage du porte filtre qui soit à la fois solide et pratique.

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut bien préciser que le filtrage à la
> source est idéal.

OUI

> Un agrandisseur maison ne permet pas cette
> perfection..

Un agrandisseur maison permet tout ce que son bâtisseur s'autorise

> Je ne suis pas convaincu que le filtrage au dessus
> ou en dessous l’objectif soit vraiment suffisant

En terme de réponse spectrale, de longueur d'onde, il n'y a aucune différence, tant que le filtre est entre la source et le papier.
Mais il peut y avoir des perte d'informations entre le négatif et le tirage si le filtre est entre le négatif et le tirage,
Bien sûr cela dépend de la nature des filtres ...