Cuves Jobo 4x5

Bonjour à tous,

Quelqu'un aurait il un retour d'expérience sur les cuves 3010 (10 PF 4x5) et 3013 (5PF 4x5)?

La 3013 est elle une version plus récente par rapport à la 3010? Si je me base sur l'aspect des documentations d'époque, il me semble que c'est le cas?

Y'en a t'il une à privilégier en dehors du nombre de films traitables à la fois?

Merci par avance,
Marc.

Je crois que 3013 est l'ancienne appellation pour des cuves expert 13x18 type 3006 ...

La 3010 c'est une cuve 4x5 qui permet de traiter 10 plan-film 4x5 ...

Les cuves expert à tube et bain-marie intégré sont toutes plutôt fiable,
Il cumulent plusieurs avantages dont l'agitation sur 2 axes,
Ainsi qu'une faible consommation de chimie ...

Bonsoir,



J'ai testé récemment la Jobo 3010 (10pf 4x5" ou 9x12cm) et la Jobo 3005 (5pf 8x10" ou 13x18cm)
en rotation manuelle (sur roulette) et en rotation sur processeur Jobo avec le lift.

La 3010 est moins facile à charger que la 3005, mais avec un peu d'entraînement cela se fait bien.

Il est recommandé de mettre plus de chimie que se recommande Jobo.

J'ai trouvé les résultats corrects.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je crois que 3013 est l'ancienne appellation pour
> des cuves expert 13x18 type 3006 ...
>
> La 3010 c'est une cuve 4x5 qui permet de traiter
> 10 plan-film 4x5 ...
>
> Les cuves expert à tube et bain-marie intégré
> sont toutes plutôt fiable,
> Il cumulent plusieurs avantages dont l'agitation
> sur 2 axes,
> Ainsi qu'une faible consommation de chimie ...

Non, la 3013, il s’agit bien d’une cuve pour 5 PF 4x5 mais l’architecture n’est pas la même que la 3010. Au lieu d’avoir des puits où sont enfichés les PF, ceux ci sont répartis sur la circonférence de la cuve avec des taquets séparateurs, d’où mon interrogation.
Quoi qu’il en soit ça reste une 3000 le résultat sera donc surement bon

oprator écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
>
>
> J'ai testé récemment la Jobo 3010 (10pf 4x5" ou
> 9x12cm) et la Jobo 3005 (5pf 8x10" ou 13x18cm)
> en rotation manuelle (sur roulette) et en rotation
> sur processeur Jobo avec le lift.
>
> La 3010 est moins facile à charger que la 3005,
> mais avec un peu d'entraînement cela se fait
> bien.
>
> Il est recommandé de mettre plus de chimie que se
> recommande Jobo.
>
> J'ai trouvé les résultats corrects.


Merci également pour ce retour. Vous rajouter combien de chimie du coup? La moitié en plus?

Bonsoir,

Jobo indique 210ml sur la 3010 et 270ml sur la 3005.

J'ai mis 900ml à chaque fois, je pense qu'il faut mettre 600ml minimum.

Attention selon le choix du processeur Jobo, le poids de votre cuve remplie de chimie peut fatiguer le moteur.

Il est aussi conseillé de soulever la cuve avec la main quand on remonte le Lift sinon on risque de casser le bras du Lift.

Il vaut mieux diluer sa chimie car la rotation constante sur le processeur Jobo fait monter le contraste.


.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 19/12/20 22:16 par oprator.

MarcS écrivait:
-------------------------------------------------------

> Non, la 3013, il s’agit bien d’une cuve pour 5
> PF 4x5 mais l’architecture n’est pas la même
> que la 3010. Au lieu d’avoir des puits où sont
> enfichés les PF, ceux ci sont répartis sur la
> circonférence de la cuve avec des taquets
> séparateurs, d’où mon interrogation.

Ok, comme sur des 3063 ou des 25XX

> Quoi qu’il en soit ça reste une 3000 le
> résultat sera donc surement bon

L'agitation des cuves vides ne peut être comparé aux cuves composées de tubes et bains marie.

oprator écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Jobo indique 210ml sur la 3010 et 270ml sur la
> 3005.

Ce sont des quantités minimum établis sur des critères qui ne concerne pas la chimie mais la mécanique des fluides ...