Apo Ronar ou Apo Nikkor ?

Bonjour
Besoin pour photos montagne en 8X10, car jusqu'à présent qu'un Nikkor TED 600mm mais sans possibilités de mouvements
Trouvé sur le net soit un Apo Nikkor f9 600mm, soit un Rodenstock Apo Ronar f9 600mm, les mêmes prix à peu près...
Il y a aussi le Apo Nikkor 760mm f11, qui me conviendrait mieux
D'autant que j'ai du 11x14 en format prochainement.
Que pensez vous de ces optiques ?
Merci bien



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/21 18:25 par Emmanuel Bigler (modérateur).

J'ai un Apo Ronar de 420, pour du 4x5...
Le piqué est excellent, mais la profondeur de champ est quand même (assez)réduite.
Pour l'usage que j'en fait, ce n'est pas trop gênant.
Mais pour le tiens, je ne sais pas...=))

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai un Apo Ronar de 420, pour du 4x5...
> Le piqué est excellent, mais la profondeur de
> champ est quand même (assez)réduite.

;-)

Les Apo-Process sont tous excellents, ce sont des merveilles !!!
Et pour la PdC elle dépend du CdC que vous pouvez attribuer à de tels bijoux ...

de Ioury :
... mais la profondeur de champ est quand même (assez) réduite.

Ben oui, môssieur le professionnel ne tire que sur 1 m par 1m20 de surface !
Si môssieur faisait comme tout le monde, à faire du 10x15 cm, il n'aurait aucun problème de PdC avec son apo ronar de 420 !

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> de Ioury :
> ... mais la profondeur de champ est quand
> même (assez) réduite.
>
> Ben oui, môssieur le professionnel ne tire que
> sur 1 m par 1m20 de surface !
> Si môssieur faisait comme tout le monde, à
> faire du 10x15 cm, il n'aurait aucun problème de
> PdC avec son apo ronar de 420 !

;-)

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> de Ioury :
> ... mais la profondeur de champ est quand
> même (assez) réduite.
>
> Ben oui, môssieur le professionnel ne tire que
> sur 1 m par 1m20 de surface !
> Si môssieur faisait comme tout le monde, à
> faire du 10x15 cm, il n'aurait aucun problème de
> PdC avec son apo ronar de 420 !


Hé !
La suite;"Pour l'usage que j'en fait, ce n'est pas trop gênant."

En plus, ça ne prends pas de place.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Emmanuel Bigler écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > de Ioury :
> > ... mais la profondeur de champ est quand
> > même (assez) réduite.
> >
> > Ben oui, môssieur le professionnel ne tire que
> > sur 1 m par 1m20 de surface !
> > Si môssieur faisait comme tout le monde, à
> > faire du 10x15 cm, il n'aurait aucun problème
> de
> > PdC avec son apo ronar de 420 !
>
>
> Hé !
> La suite;"Pour l'usage que j'en fait, ce n'est pas
> trop gênant."
>
> En plus, ça ne prends pas de place.

C'est vrai que la PdC c'est très invasif et que cela prend une place dingue ...

Sans vouloir compliquer les choses :
Apo-Tessar sympa aussi.
Il y a un 600 sur Ebay.

Thierry

merci pour vos mots les uns les autres mais personne ne donne réponse à ma question :-)

eric bouvet écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci pour vos mots les uns les autres mais
> personne ne donne réponse à ma question :-)

Dire que ces Apo-ZZ sont excellents devrait largement suffire, et qu'il est quasiment impossible de trouver mieux, et qu'il faut en accepter les inconvénients, il y en a quelques uns ...

Leitz ? Nikkor ? Rodenstock ? oui tous Apo et donc bon, mais la marque ? Et quid rapport à des optiques plus modernes dévouées à la prise de vue sur des chambres ? Y a bien quelqu'un qui a eu ou essayé ces gros cailloux :-)

eric bouvet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Leitz ? Nikkor ? Rodenstock ?

Il y a une foule de marque qui ont produit des Apo-Process F/9 F/10,
Les formules optiques sont souvent très proche ...

> oui tous Apo et donc
> bon, mais la marque ?

En fait la marque n'est pas très importante

> Et quid rapport à des
> optiques plus modernes dévouées à la prise de
> vue sur des chambres ?

Les seules longues focales modernes : Schneider Fine-Art XXL format et APO-Télé Xénar New

Tout le reste est "ancien" voir très "ancien"

Sur les 600 mm, j'ai comparé Apo-Saphir des années 30-40, avec Apo-Ronar années 60 et 70, avec Fuji C années 80 et T-ED Années 80 et Fuji A années 80 ...
J'en ai d'autres que je n'ai pas eu le temps de tester.

Et a part les CI, impossible de les distinguer sur une table lumineuse

> Y a bien quelqu'un qui a eu
> ou essayé ces gros cailloux :-)

600 mm ce n'est pas très gros ...