axe optique reproductions murales

Bonjour,

Je photographie régulièrement des tableaux en situation.
La hauteur est facile à régler, être perpendiculaire un peu moins...
Je pense utiliser un laser en croix en position bloquée pour trouver l'axe optique

Bonne ou mauvaise idée ?

Merci pour vos conseils

Louis



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/04/21 13:35 par louisb75.

Placer un miroir au centre du tableau, dans le même plan que l’œuvre.

Si vous utilisez une chambre technique, laissez tous les réglages à zéro.
Si vous utilisez un appareil rigide c'est encore plus simple.

Viser le miroir, et quand l'image de votre objectif apparait au centre de votre cadrage, l'axe optique sera perpendiculaire au plan du miroir.

Bonjour,

La repro de tableau est un standard du métier,
La reconstitution, in situ, du banc de repro de nos ateliers fait partie de la base de l'enseignement,
Comment reproduire un tableau ...

Personnellement, j'ai travaillé dans le monde du patrimoine, et la reproduction "fidèle" est mon métier,
Bien sûr je connais et j'applique les grands principes,
Mais, de mon point de vue,
Le plus important sera un éclairage digne de l'œuvre,
Souvent avec des méthodes hors des standards,
Un tableau est rarement plan, rarement homogène, des bois cintrés, les toiles distendues sont monnaie courante,
Et souvent le tableau se situe dans une position, hors des canons d'école,
Et pour amoindrir ces défauts, il convient de bricoler, d'oublier les règles,
Et par conséquence, de choisir le meilleur point de vue pour cela,
Et ce n'est pas un niveau laser qui vous donnera l'info,
Mais votre œil,
Ensuite,
Les distorsions, limitées, mais inévitables, seront faciles à corriger,
Il suffira de mesurer la toile et de reporter précisément les mesures dans un logiciel qui refera les calculs ...

Nestor, je me suis déjà retrouvé dans des collection privées, où il n'était pas envisageable de manipuler le tableau lui-même étant donné sa valeur financière et sentimentale pour son propriétaire. Ces tableaux étaient protégés par un verre, me semble-t-il non traité anti-reflet.

Comment pourrait-on s'y prendre dans ce cas pour photographier au mieux l'oeuvre, ayant en vue de faire une reproduction ? Quel éclairage et comment le disposer pour éviter les reflets ?

Le "borniol" [fr.wikipedia.org]

Tendez une toile noire mate devant l’œuvre,
laissez une petite ouverture pour y glisser l'objectif de votre camera,

Éclairez le mieuxpossible

attolini écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor, je me suis déjà retrouvé dans des
> collection privées, où il n'était pas
> envisageable de manipuler le tableau lui-même
> étant donné sa valeur financière et
> sentimentale pour son propriétaire. Ces tableaux
> étaient protégés par un verre, me semble-t-il
> non traité anti-reflet.
>
> Comment pourrait-on s'y prendre dans ce cas pour
> photographier au mieux l'oeuvre, ayant en vue de
> faire une reproduction ? Quel éclairage et
> comment le disposer pour éviter les reflets ?

J'ai aussi photographié des trucs hors de prix, qq millions d'euro, mais cela ne change pas le problème,
Par contre à partir d'un certain prix, je refuse d'y toucher et surtout pas de les décadrer.

Pour les reflets, il y en aura toujours, alors il faut les dompter, les renvoyer au fond des ombres, au plus loin,
Placer un borniol devant le tableau, beaucoup plus grand que le tableau et mettre en place des éclairages latéraux,
Et faire un trou au milieu du borniol pour passer l'optique,
Et vérifier qu'aucun objet brillant ne fait face au tableau.

[www.la-bs.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/04/21 17:58 par Nestor Burma.

Je me souviens du jour où je travaillais pour un galeriste,
il m'a emmené dans différents lieux on pouvait admirer des œuvres d'un même artiste peintre.

Je devais photographier une toile de plusieurs mètres carrés, fixée au mur près du sol, dans le coin d'une grande salle.

Une seule source de lumière a suffit pour éclairer uniformément le sujet.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je me souviens du jour où je travaillais pour un
> galeriste,
> il m'a emmené dans différents lieux on pouvait
> admirer des œuvres d'un même artiste peintre.
>
> Je devais photographier une toile de plusieurs
> mètres carrés, fixée au mur près du sol, dans
> le coin d'une grande salle.
>
> Une seule source de lumière a suffit pour
> éclairer uniformément le sujet.

Si la source est loin du sujet, une seule source suffit ...
Le soleil fonctionne ainsi ...

Merci pour vos idées, je vais m'en inspirer pour ma prochaine visite !

Merci pour vos apports éclairés :-)
Je travaille déjà en fonction du sujet, en cherchant à garder les reliefs et les particularités.
Ma question portait sur la pérpendicularité de l'axe optique...
L'idée du miroir est bonne mais il est parfois impossible de se caler sur certaines oeuvres fragiles, interdites de manipulation.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Si la source est loin du sujet, une seule source suffit ...
>
> Le soleil fonctionne ainsi ...

La distance du Soleil la Terre est +- 500 ou 480 x 300 000 km
L'écart de luminosité mesuré en lumière incidente en différents endroits du sujet est pratiquement nul.

Loin de moi l'idée de comparer la lumière solaire à celle d'une torche de flash swiss situé à quelques mètres d'une œuvre, un bon flashmètre indiquera quelques dixièmes de valeurs de diaphragme entre la partie la plus proche et la partie la plus éloignée de la torche.

Pour l'exemple précité un écran réflecteur situé du côté opposé à la torche a permis d'uniformiser l'éclairage.


,

louisb75 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos apports éclairés :-)

Merci du jeu de mots assez inédit ...

> Je travaille déjà en fonction du sujet, en
> cherchant à garder les reliefs et les
> particularités.

Très important, et sont souvent il faut pas mal bricoler pour avoir un rendu "fidèle" hors caricature

> Ma question portait sur la pérpendicularité de
> l'axe optique...

En fait c'est une question vaine

> L'idée du miroir est bonne mais il est parfois
> impossible de se caler sur certaines oeuvres
> fragiles, interdites de manipulation.

Le laser 2-3 axes semble utilisable, voir 12 axes selon la mode qui se développe ...