Grand angle pour chambre 40x50

je suis à la recherche d'un grand angle pour ma chambre 40x50.
Actuellement, je dispose d'un 450 et d'un 360 qui couvrent tous les deux 90°, pour une situation particulière mais qui risque de se reproduire, il me faudrait un 360 (entre 350 et 380) qui couvre plus que 90° pour décentrer d'avantage. 100° serait très bien. Dans ce créneau, je ne connais que le perigraphe 14 de focale 350 (introuvable ).
Connaissez-vous d'autres directions de recherche chez d'autres fabricants.

J.M.C.

A-Europe Zeiss Protar V 325 mm F/18,0 F/128 CI 956 mm AC 110 ° ??? Format couvert entre : 16x20 inch & 20x24 inch

A-Europe Berthiot Périgraphe VI 350 mm F/14,0 F/58 CI 1 132 mm AC 115 ° 220 gr Format couvert entre : 20x24 inch & 20x24 inch 0,95

A-Europe Berthiot Périgraphe VI 400 mm F/14,0 F/58 CI 1 293 mm AC 115 ° 220 gr Format couvert entre : 20x24 inch & 20x24 inch 0,95

Et un sténopé ...

Merci Nestor pour ces informations,
J'ai cependant un doute sur la couverture du Protar V telle que vous l'annoncez.
J'ai un Protar V f18 N°4 d'une focale de 182mm qui, monté sur ma 20x25, est loin de me donner une couverture de 110°.
A la plus petite ouverture, il éclaire peut-être les 100°, mais l'image est déjà dégradée dans les angles.
Si je multiplie par 2 pour passer à la 40x50, il y a, dans la gamme, le 7a de focale 390 que Zeiss annonce pour 40x50 a f36, ce qui fait un cercle d'image proche de 800, alors 956 de cercle pour un N°V de focale 325 ?????

J.M.C.

Bonjour,

Je ne connais pas du tout ces focales donc ce n'est qu'une hypothèse :
Nestor a pour habitude de ne pas donner la couverture des GA à l'infini mais avec une MAP plus proche (parce que l'infini, c'est déjà loin mais en GA c'est encore plus loin ;p )

Anthony

Plus le format est grand, moins l'infini existe ;-)

Une chambre 40x50 fait de la proxi sur des sujets de 4mx5m ...

Connaissez-vous d'autres directions de recherche chez d'autres fabricants.
C'est simple: le computar 305 mm f/9, en fermant un peu le diaph ça couvre bien, après si vous voulez beaucoup de mouvement ?... Ça va être plus difficile !...
TML74



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/07/18 18:20 par TML74.

[www.largeformatphotography.info]
Couverture d'environ 95° donc à priori 655 mm.
Dans la pratique (j'ai un 305 mm Computar), je pense même que ça couvre un peu plus que ça... Dépend peut-être d'un exemplaire à l'autre ou de ses exigences...
TML74

Merci pour vos infos.
Mon problème: Photos d'architecture sans recul suffisant. Il me faut donc du decentrement. Sur un exemple concret, je me suis trouvé récemment dans une situation où il m'aurait fallu un cercle de 800. Je le fait facile avec mon 450 mais la focale est trop longue et je n'attrape pas tout le sujet, par contre je n'ai que 720 avec mon 360 et mes angles sont tout sombres. Je pense qu'il n'y a que cette solution: un 360 ou proche, mais qui couvre plus.
En 20x25, je peut résoudre le problème en faisant de la contre plongée, puis correction a l'agrandisseur, mais en 40x50.........

J.M.C.

Alors pour réduire le problème des coins noir,
L'optique idéale n'existant pas,
La faire fabriquer serait dispendieux,
Je propose la solution suivante, travailler en deux poses,
Utiliser la focale qui va bien, mais qui ne couvre pas et faire une deuxième pose avec un sténopé de focale identique mais masqué sur le centre,
Il y a toujours une solution ...

La solution du stenope, je n'y avait pas pensé.
Je peux aussi résoudre le problème en masquant au tirage car les angles supérieures de l'image sont sombres mais encore éclairés, ou en remplaçant le ciel car c'est là que ça se passe. C'est comme ça que je voyais les choses en attendant de trouver ce plus qu'hypothétique grand-angle qui a bien existé chez Berthiot (ailleurs?)mais qui semble introuvable.

J.M.C.

Ou faire le tirage avec l'optique de prise de vue au rapport 1:1 Ce n'est plus un contact mais...

J

Tant qu'il n'y a que le ciel, je pense que, même en tirage contact, je peux m'en sortir d'autant plus que l'assombrissement est progressif.
Bricoler un agrandisseur,même rudimentaire, c'est encore du boulot. J'en sort tout juste avec ma chambre et surtout avec mon chassis a dépression qu'il a fallu que je recommence 4 fois avant qu'il soit étanche et fonctionne correctement. Bref, côté bricolage, ça commence à déborder ! Et puis, le contact, ça fait partie du folklore de l'ULF.
Si il n'y avait pas ce côté folklo, je crois que je n'aurais pas construit cette chambre.....

J.M.C.

Et on peut voir quelques photos de cette chambre ?

Et on peut voir quelques photos de cette chambre ?


Congrès galerie-photo, Centre régional de la photographie, Douchy les Mines (59-F), juin 2016

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28971882606/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28928125091/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28928128901/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28387188203/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28718196620/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/29004589135/

https://www.flickr.com/photos/43175600@N00/28972123046/

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/07/18 23:01 par Emmanuel Bigler.

Merci !

Et le Bausch & Lomb Metrogon (reconnaissance aérienne) version 12", on est dans les clous ou pas?

goupil écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et le Bausch & Lomb Metrogon (reconnaissance
> aérienne) version 12", on est dans les clous ou
> pas?

Non. A lire: [en.wikipedia.org]

Merci à Emmanuel Bigler de réactiver le souvenir de ce weekend convivial de 2016 (déjà 2 ans).
Pour le moment, suite à mon déménagement, la chambre est encore en caisse et je pense ne la déballer qu'après les vacances.
Je pourrai alors en fournir des images plus actuelles, mais, à part des détails dans la finition, elle n'a pas beaucoup changé par rapport aux photos publiées sur ce forum.
Pour ce qui est du Metrogon, à couverture égale ( mais insuffisante) à celle de mes antiques aplanétiques, il devrait être meilleur en qualité. Mais de toute façon je ne l'ai pas trouvé en focale supérieure à 12", ce qui est court pour moi, tant au niveau cercle d'image que focale.

J.M.C.

Douze pouces font un peu plus que 300 mm de distance focale.

Et quand ça couvre nonante degrés d'angle, ça couvre donc le double de la focale soit 600 mm.

Ceci étant dit, selon Dan Fromm (que je salue au passage) c'était un truc militaire top-secret, donc on ne devrait rien avoir
le droit de dire ici, même pas la vraie focale (essayez de connaître quelle est la vraie fréquence d'un radar militaire, vous verrez ;-) )

Comme 40x50 cm nous donnent une diagonale de 64 cm, on en déduit qu'un Metrogon théorique de douze pouces théoriques et nonante degrés d'angle ne couvre pas ce format.

L'avantage des objectifs théoriques, c'est qu'ils ne coûtent pas cher et tiennent dans la poche ; ils peuvent même donner des images simulées ;-)

E.B.

Superbe boulot ta chambre !!!!

A ma connaissance, en plus des optiques déjà citées et correspondant à votre cahier des charges, je rajouterai les Pantoskop n°6 de Busch, le Periscope n°9 ou n°10 de Gray

Je rajoute à la liste les Rodenstock weitwinckel Eikonar/Pentagonal/Perigon F:12 et les Dasykar chez Schneider F:12,5 en focale adéquat. AC 100°(?)
... pas facile à trouver non plus ceux-là...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/07/18 12:36 par goupil.

Dasykar? Peut-etre le 320 mm (trop court pour notre M. Collinet) ou le 440 mm (trop longue).

Pantogonal? Possiblement.

Eikonar? Trop court.

Perigon? Peut-etre.

Ou trouvez ces vieux tromblons?

Mr Fromm, quelles sont les autres focales pour l'Eikonar "trop court"? J'ai un 250mm qui couvre assez bien ma 40x50. J'en conclu qu'une focale supérieure permettrait quelques décentrements sympathiques...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/07/18 15:17 par goupil.

Ah oui en effet le Perigon 25cm couvre aussi, et est donné pour 95°
Une photo:
[www.cjoint.com]

Le Gray Periscope n°9 ressemble à ça, mais après vérif il est donné pour 80°:
[www.cjoint.com]

Et le Berthiot Perigraphe VIa n°7 300mm, c'est celui ci:
[www.cjoint.com]

(ne me demandez Monsieur Collinet si je suis vendeur, car je m'en suis déjà séparés..)