films chromogéniques (XP2)

vendredi 23 juillet 2021 21:46:44
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> bellegarde écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Merci Henri,mais je n'utilise plus l'Ilford XP2
> > depuis que je développe moi même mon NB.
> C'est
> > pourtant une pelloche sympa,elle encaisse pas
> mal
> > et donne de beaux nuages.
>
> ;-)
>
> Je déteste ces films chromogéniques,
> C'est en partie pour cela que je fais de la
> couleur avec des argentiques pur jus ...

Pour quel inconvénient de ces films chromogéniques ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> vendredi 23 juillet 2021 21:46:44
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bellegarde écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Merci Henri,mais je n'utilise plus l'Ilford
> XP2
> > > depuis que je développe moi même mon NB.
> > C'est
> > > pourtant une pelloche sympa,elle encaisse pas
> > mal
> > > et donne de beaux nuages.
> >
> > ;-)
> >
> > Je déteste ces films chromogéniques,
> > C'est en partie pour cela que je fais de la
> > couleur avec des argentiques pur jus ...
>
> Pour quel inconvénient de ces films
> chromogéniques ?

Le grain est très moche, et ces films se conservent mal ...

Ils se conservent comme des pellicules couleurs. Le grain est très fin et il est presque inutile de parler de grain en MF et à fortiori en GF. Leur vrai défaut est ,à mon avis, un manque de contraste,mais les filtres multigrades rendent bien service. Ceci dit,on est effectivement entrain de parler d'une niche dans la niche ; à ma connaissance il ne reste plus qu'un seul fabricant (Ilford) Kodak ayant jeté l'éponge du moins en Europe .Je ne fais pas le promotion de ce type de pellicule qui m'a rendu bien service quand je n'avais pas de labo personnel, et qui a le mérite d'exister.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ils se conservent comme des pellicules couleurs.

Donc mal

> Le grain est très fin et il est presque inutile
> de parler de grain en MF et à fortiori en GF.

Il est transparent et moche

> Leur vrai défaut est ,à mon avis, un manque de
> contraste,mais les filtres multigrades rendent
> bien service.

C'était juste une commodité technique, pas de quoi en faire un plat ...

> Ceci dit,on est effectivement
> entrain de parler d'une niche dans la niche ; à
> ma connaissance il ne reste plus qu'un seul
> fabricant (Ilford) Kodak ayant jeté l'éponge du
> moins en Europe .Je ne fais pas le promotion de ce
> type de pellicule qui m'a rendu bien service quand
> je n'avais pas de labo personnel, et qui a le
> mérite d'exister.

Bien sûr, mais perso, je passe mon tour ...

''Bien sûr,mais perso je passe mon tour...''

Moi aussi,depuis que je peux à nouveau développer mes pellicules NB classiques :)