Bonjour et félicitations pour cette chambre utilisable à main levée !
- Est-ce que les 2mm de différence entre le Ci du Topcor et la diagonale du 4x5 peuvent justifier un changement pour un objectif couvrant plus confortablement le 4x5 en précisant que l'appareil ne permet aucun mouvement ?Probablement non.
Faites des photos avec, et ne changez d'objectif que si vous trouvez quelque chose d'inacceptable dans le résultat.
De toutes façons, une optique de chambre de 65 mm de focale devra couvrir en diagonale un angle théorique de 100° et il faut s'attendre dans les coins à un assombrissement entre 1,5 diaph et 2 diaphs selon les combinaisons optiques employées. Donc s'il y 1 mm qui n'est pas couvert dans les coins, vous ne le verrez pas.
Le principal problème est l'usage d'un ultra-grand angulaire couvrant 100°, mais c'est une autre question ;-)
- Est-ce que tous les objectifs de 65mm de focale ont le même tirage optique autrement dit et seront-ils compatibles avec la rampe hélicoïdale sus-mentionnée?Hélas non. Le tirage mécanique qui est la distance entre le plan d'appui de l'obturateur et le foyer de l'objectif (le tirage optique c'est la distance entre la dernière lentille et le foyer, c'est plus court) varie d'une combinaison optique à une autre même si la focale "commerciale" est la même. De plus, la focale réelle varie toujours de quelques millimètres vis à vis de la focale commerciale ; et la position du plan principal H' par rapport à la monture, qui avec la distance focale conditionne le tirage mécanique et optique, n'a aucune raison d'être la même si on change de combinaison optique et de monture !!
En résumé : de toutes façons le tirage mécanique est propre à chaque combinaison optique montée d'une façon ou d'une autre sur un support mécanique donné.
Mais pour un 65 mm de focale de chambre de combinaison quasi-symétrique, le tirage mécanique ne va pas bouger de plus de 5 mm dans un sens ou un autre d'un objectif à l'autre.
Si le tirage mécanique du 2e objectif est plus long que celui de la rampe actuelle, on peut résoudre le problème par un espaceur qui va écarter l'objectif de quelques mm du plan d'appui actuel.
Si le tirage mécanique est plus long que la distance de rampe en butée d'infini, si c'est par exemple de 2 mm, pas de problème vous pourrez aussi faire la mise au point à l'infini sans changer de rampe, il faudra repérer la nouvelle position de l'infini sur la rampe qui devra être dévissée de 2 mm. Si c'est de 5 mm, sachant que la course de la rampe doit être de l'ordre de 8 mm, là, vous aller beaucoup perdre en possibilité de mise au point rapprochée.
Mais si le tirage mécanique de l'objectif est plus court que la distance entre le plan d'appui de la rampe et le film, la rampe étant en position la plus courte donc à l'infini, alors rien à faire : il faut raboter la monture de rampe pour la raccourcir un peu, ou bien changer de rampe. Si la rampe tient en coulissant dans un tube fixe par rapport au boîtier, avec une vis de calage, il n'est pas impossible de refaire le calage et débloquant l'appui de la rampe et en la bougeant un peu.
Pour information, avec un 65 de focale, le déplacement de l'objectif qui fait passer la mise au point de l'infini à 1 mètre, c'est (65x65)/1000 = 4,2 mm environ.
Si vous avez une rampe avec une course de 8 mm, et que vous perdez 4 mm de course, il vous en restera encore 3,8 mm ce qui permettre de faire la mise au point à un peu plus de 1 mètre.
Donc la situation ne me semble pas très critique en cas de changement d'objectif de même focale.
Bonnes photos !
E.B.Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/08/18 13:52 par Emmanuel Bigler (modérateur).
