ludo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une question concernant la qualité de l'image me
> trouble un peu.
OK
> Par exemple je prends une photo en 4x5" dans la
> domaine de la photographie rapprochée, disons
> échelle 1:3 jusqu'a 1:5 (3 dimensions).
Des critères qui naviguent dans une zone particulièrement difficile et délicate
> 1. Est-ce que, dans ce cas là, la qualité d'un
> objectif (Nikkor AM ED 120/5,6) serait-elle
> supérieure par rapport à celle d’un objectif
> pour usage général, p.ex. un Rodenstock
> Sironar-S 210/5,6?
Pour ce type de rapport et en 4x5 je choisirais un Apo-Ronar de 150 mm
Très bon marché et très efficace,
Mais en deuxième rang votre Nikkor AM ED 120/5,6 fera l'affaire
> 2. Pourrait-on distinguer la différence en
> netteté et contraste sur une épreuve 40/50 ou
> 50/60?
Comme le nez au milieu de la figure,
Mais avec une condition,
Ne pas trop fermer le diaphragme
