fujicgl690

Bonjour

Acheté récemment Fujica GL690 et 3,5/100.
Alors un constat l'optique n'est pas au niveau des optiques du Fuji GX680.
Je rentre d'un essai paysage une petite route type Ardèche. Je voulais un profondeur de champ
maxi , alors f:32 c'est le max et contrôle du point d'infini sur la bague, toujours bien en deçà de la
marque de f:32.

Je ne connais pas d'essai de cette optique mais y-a-t-il un affaiblissement en diaphragme fermé?
Est-ce une diffraction comme en numérique?
Les images scannées ont une apparence qui fait penser à de la diffraction, du moins selon ma petite
expérience.

André

La diffraction est un phénomène permanent, implacable, et progressif ...

F/32 en 120, ce n'est pas sérieux ;-)

F/32 plafonne en théorie à 45 Pl/mm ce n'est pas une bonne idée pour du 120

Nestor a répondu.
Pas plus de f:16

Si vous voulez de la PdC, il vous faut une optique plus courte ou une petite chambre pour les mouvements Scheimpflug.

.

je vais refaire les cliché f:16. Mais je ne comprend pas

"F/32 en 120, ce n'est pas sérieux ;-)
"
"F/32 plafonne en théorie à 45 Pl/mm ce n'est pas une bonne idée pour du 120
"

pour ce qui est des mouvements j'ai ce qu'il faut par ailleurs.

le 690 c'était l'idée d'un appareil transportable dans la poche(une grande).

je vais essayer de trouver une focales plus courtes

merci

André

andré43110 écrivait:
-------------------------------------------------------
> je vais refaire les cliché f:16. Mais je ne
> comprend pas
>
> "F/32 en 120, ce n'est pas sérieux ;-)
> "
> "F/32 plafonne en théorie à 45 Pl/mm ce n'est
> pas une bonne idée pour du 120
> "

LA DIFFRACTION LIMITE LA RESOLUTION ET F/32 C'EST 45 PL/MM, C'EST UN FAIT IL N'Y A RIEN A COMPRENDRE, MAIS A SAVOIR

Bonjour ,

L ' optique n ' est pas au niveau des optiques du 680 !

Votre Fuji 690 doit avoir 50 ans , ..

*** GENEALOGIE ***

G690BL (1968)

GL690 (début des années 70)

GW690 & GSW690 (1983)

GW690II & GSW690II (1986)

GW690III & GSW690III (1992 & 1993)

[babardestcyr.free.fr]

Bonjour

alors selon Nestor
"LA DIFFRACTION LIMITE LA RESOLUTION ET F/32 C'EST 45 PL/MM, C'EST UN FAIT IL N'Y A RIEN A COMPRENDRE, MAIS A SAVOIR"

Alors je sais , maintenant..... j'aurais du savoir en plus!
Et j'ai essayé les paysage F:16 et des images bien nettes avec la jeune optique de 50 ans.

Comme compact 6X9 il fera l'affaire j'espère maintenant trouver un grand angle , 65 ou le 50, sur le forum.
André

Toujours PLUS !!!

Diafragme à : F/360,00 Résolution théorique maxi du système 4 PL/mm
Diafragme à : F/256,00 Résolution théorique maxi du système 6 PL/mm
Diafragme à : F/180,00 Résolution théorique maxi du système 8 PL/mm
Diafragme à : F/128,00 Résolution théorique maxi du système 12 PL/mm
Diafragme à : F/90,00 Résolution théorique maxi du système 17 PL/mm
Diafragme à : F/64,00 Résolution théorique maxi du système 23 PL/mm
Diafragme à : F/45,00 Résolution théorique maxi du système 33 PL/mm
Diafragme à : F/32,00 Résolution théorique maxi du système 47 PL/mm
Diafragme à : F/22,00 Résolution théorique maxi du système 68 PL/mm
Diafragme à : F/16,00 Résolution théorique maxi du système 94 PL/mm
Diafragme à : F/11,00 Résolution théorique maxi du système 136 PL/mm
Diafragme à : F/08,00 Résolution théorique maxi du système 188 PL/mm
Diafragme à : F/05,60 Résolution théorique maxi du système 268 PL/mm
Diafragme à : F/04,00 Résolution théorique maxi du système 375 PL/mm
Diafragme à : F/02,80 Résolution théorique maxi du système 536 PL/mm
Diafragme à : F/02,00 Résolution théorique maxi du système 750 PL/mm
Diafragme à : F/01,40 Résolution théorique maxi du système 1 071 PL/mm
Diafragme à : F/01,00 Résolution théorique maxi du système 1 500 PL/mm

Et diaphragme s'écrit pé hache.
Mais avec la nouvelle ortografe on sait plus...

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et diaphragme s'écrit pé hache.
> Mais avec la nouvelle ortografe on sait plus...
>
> .

;-)

Nestor,votre tableau,il est valable pour tous les formats?

Bonsoir,

Merci Nestor pour ce renseignement.
Question de béotien, les chiffres sont ils valables quelque que l objectif ?l

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor,votre tableau,il est valable pour tous les
> formats?

Cela n'a aucun rapport avec les formats, donc oui pour tous les formats

Alain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Merci Nestor pour ce renseignement.
> Question de béotien, les chiffres sont ils
> valables quelque que l objectif ?l

Tous

Je viens d'apprendre un nouveau truc aujourd'hui.
Merci Henri.

Ok merci Henri.

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

Merci Henri !

Bonjour à tous

En lançant ce fil je ne savais pas mais maintenant je sais que je n'était pas seul a ignorer/oublier
ce principes.
Peut-on trouver sur ce site où ailleurs une démo chiffrée de cette conséquence de la fermeture de dia(f)phragme?
M Bigler est demandé au parloir...

André

[fr.wikipedia.org]