FOCUS STACKING

pour ceux que cela intéressent, un petit résumé de la technique utilisée

[www.cjoint.com]

Extra !!!
Merci pour ce PdF

Il existe aussi des statifs de reproduction automatisés,
Les moteurs pas à pas permettent des déplacement très précis,
Ce qui permet au focus stacking de nous donner des résultats absolument stupéfiants !!

Merci pour le partage, très intéressant.

Merci beaucoup, c'est très intéressant!
Félicitations, je l'ai téléchargé aussitôt.

Version 3 corrigée

[www.cjoint.com]

J'y ai corrigé pas mal de fautes d'orthographe ou de syntaxe ... problème bien connu des secrétaires (si ce métier existe encore ?) qui peuvent se relire 10 fois et passent pourtant au dessus des erreurs .... sauf à reprendre la lecture un jour ou deux plus tard, le temps que leur cerveau ait oublié ce qu'ils ont dactylographié).

J'y ai ajouté quelques notes concernant le mode connecté sans fil ... le temps de transfert d'un fichier raw prend plusieurs secondes (de 10 sec à 90 secondes selon le Wifi embarqué ou le module de transfert externe) ....de plus, certains boîtiers refusent de prendre une nouvelle image tant que le transfert de l'image précédente n'est pas terminé ..... il faut alors augmenter le temps de pause entre deux tranches successives ... si microphotographie de 100 images .... 100x60 sec par exc. = 100 minutes = 1h40 à ajouter au temps de prise de vues ....
Simple à éviter ... maintenir une connexion par câble USB ce qui permet de réduire la pause entre deux vues

Merci Bernard

Thierry

La nuit portant conseil, ou étant propice aux rêves, .... peut-on faire du FOCUS STACKING avec une chambre ?

Je tente de répondre à cette question dans les pages du PDF dont le lien figure ci-après

[www.cjoint.com]

Les conseillers d'Arca Swiss de ce site pourraient peut être leur transmettre ce PDF ?

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> La nuit portant conseil, ou étant propice aux
> rêves, .... peut-on faire du FOCUS STACKING avec
> une chambre ?
>
> Je tente de répondre à cette question dans les
> pages du PDF dont le lien figure ci-après
>
> [www.cjoint.com]
>
> Les conseillers d'Arca Swiss de ce site pourraient
> peut être leur transmettre ce PDF ?

"Vu le poids d’une chambre, il est totalement exclu de pouvoir en fixer une sur un rail de mise au point à vis sans fin tels que ceux évoqués dans ce fascicule."

Perso c'est pourtant ce que je fais en Proxi en 8x10 inch,
Il suffit d'un rail à manivelle assez solide et un contrepoids ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/12/21 13:03 par Nestor Burma.

Il existe aussi une méthode très simple, mais fastidieuse ... l'usage d'une espèce de trusquin

On réalise la mise au point sur la première tranche
On règle le trusquin pour qu'il s'insère entre le corps avant et arrière
puis
on avance le premier corps du pas nécessaire, on place le trusquin entre les deux corps, on avance le corps arrière jusqu'à ce que le trusquin empêche d'avancer davantage

et comme les scouts (un pas après l'autre... c'est la meilleure façon de marcher) ... on avance le corps avant du pas nécessaire calculé et on recommence ...

Long et fastidieux, mais opérationnel pour des utilisations occasionnelles

images de trusqins

[www.cjoint.com]

J'oubliai de préciser que cette dernière méthode est plus expérimentale que professionelle, mais prouve que ... quand on veux... on peut !

et surtout, que cette méthode peut s'utiliser avec n'importe quel modèle de chambre.... long... fastidieux ... expérimental ... et j'en passe .. mais opérationnel

[www.youtube.com] Focus Stacking with 8x10 Large Format Film Ben Horne


[www.largeformatphotography.info] Focus Stacking with 8x10 Large Format Film

Le dernier lien renseigné contient que des interrogations et des contre-vérités

Les intervenants s'interrogent sur la façon de réaliser le focus stacking : avance du corps pour prise de vue de chaque tranche ou avance du corps arrière.

Si vous augmentez l'extension du soufflet, le cercle image projeté sur le dépoli augmente, peu importe que la manoeuvre ait eu lieu via le corps avant ou le corps arrière. L'intervenant confond mise au point nette via corps avant ou mise au point nette via corps arrière.

Pour du focus stacking à la chambre, il faut que les deux corps soient avancés (ou reculés) simultanément, sinon cela ne fonctionne pas.

C'est la raison pour laquelle il est préférable de déplacer le rail entier du pas entre chaque tranche à photographier. A défaut, il faut trouver un moyen pour modifier succesivement, et de la même valeur les deux corps.

Apparemment, certains des intervenants de ce lien ne comprennent pas que FOCUS STACKING = 1er mise au point nette sur le premier plan, puis déplacement progressif en plusieurs phases de l'ensemble (corps avant+arrière).

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le dernier lien renseigné contient que des
> interrogations et des contre-vérités
>
> Les intervenants s'interrogent sur la façon de
> réaliser le focus stacking : avance du corps pour
> prise de vue de chaque tranche ou avance du corps
> arrière.
>
> Si vous augmentez l'extension du soufflet, le
> cercle image projeté sur le dépoli augmente, peu
> importe que la manoeuvre ait eu lieu via le corps
> avant ou le corps arrière. L'intervenant
> confond mise au point nette via corps avant ou
> mise au point nette via corps arrière.
>
> Pour du focus stacking à la chambre, il faut que
> les deux corps soient avancés (ou reculés)
> simultanément, sinon cela ne fonctionne pas.
>
> C'est la raison pour laquelle il est préférable
> de déplacer le rail entier du pas entre chaque
> tranche à photographier. A défaut, il faut
> trouver un moyen pour modifier succesivement, et
> de la même valeur les deux corps.

Absolument,
Il suffit d'un rail à crémaillère de bonne dimension,
Qui permet le déplacement de la chambre sans changer son tirage,
Celui que j'utilise est d'une marque Française assez connue ...
Efficace et pas trop cher ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/12/21 17:39 par Nestor Burma.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Apparemment, certains des intervenants de ce lien
> ne comprennent pas que FOCUS STACKING = 1er mise
> au point nette sur le premier plan, puis
> déplacement progressif en plusieurs phases de
> l'ensemble (corps avant+arrière).

Absolument,
La base du Focus Stacking
Il est nécessaire de ne pas changer le tirage de la camera,
Pour que les images soient superposables ...
...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/12/21 17:38 par Nestor Burma.

Un petit exemple de ce qui se passe si on ne fait varier que, dans cet exemple, le corps avant



[www.cjoint.com]

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un petit exemple de ce qui se passe si on ne fait
> varier que, dans cet exemple, le corps avant
>
>
>
> [www.cjoint.com]

Et si l'on est au rapport 1/1 ou proche, le mouvement du corps avant n'apportera que des catastrophes ...
Quand la distance mini entre sujet et plan film est égale à 4 fois la focale,
Il n'existe qu'une seul position capable de donner un plan net ...

Hmm. Je utilise Helicon Focus avec un Nikon DSLR et Nikon Capture Pro II pour proxiphoto. Chaque image dans le stack est a une magnification differente, c'est a dire, d'un tirage different. Les images finales sont excellent.

Il me semble que Phase One propose aussi ce genre d'opération sur ses boitiers xf, en ne faisant bouger que la mise au point.

S(il existe des statifs robotisés ce n'est surement pas par hasard

[www.lmscope.com]

[www.lmscope.com]

Bonjour
J'ai fait du focus stacking avec des gens mobiles sur une plage, ça marche, dans certaines conditions et en bossant ensuite dans Helicon focus pour traiter les "fantômes".
Sur une chambre, on peut faire du focus stacking en déplaçant le corps arrière seulement, je l'ai fait une Cambo Actus DB. En déplaçant la chambre entière, on garde l'agrandissement certes, mais on change quand même le cadrage. Il me semble que le concepteur d'Helicon focus a dit que le déplacement du corps arrière est une bonne méthode. En tout cas ça marche sur du paysage et de la "proxi", je ne crois pas avoir fait vraiment de la macro ainsi. Je ne dis pas que c'est la meilleure méthode, seulement que c'est possible.

Comme logiciels de "stacking" il y a aussi Serene stacker [zerenesystems.com]

et Franzis Focus : [www.franzis.de]

version actualisée

[www.cjoint.com]

Ouf, en ces lendemains de fête, personne ne s'en est encore aperçu .... j'avais inversé le schéma ....

voilà chose rectifiée

[www.cjoint.com]

Encore merci Photo collector

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouf, en ces lendemains de fête, personne ne s'en
> est encore aperçu .... j'avais inversé le
> schéma ....
>
> voilà chose rectifiée
>
> [www.cjoint.com]

Citation

Mieux vaut donc déplacer les deux corps simultanément afin de garder la même distance entre ceux-
ci tout au long de la prise de vue des différentes tranches.
Cela paraît bien compromis, sauf ....
si on peut déplacer le rail qui supporte les deux corps de manière aisée et surtout précise

Bonjour Monsieur Sulmon,
je vous souhaite de réaliser vos rêves en 2022 ☺

Alors, si parler de haute définition en numérique,
et considérer la macro avec un boitier Nikon HD est admis ici,
je pense qu'il existe une solution simple au problème de
déplacement dont il est question dans votre article.

Les soufflets PB4 et PB6
disposent de la possibilité de déplacer le rail qui supporte les deux corps simultanément de manière aisée et précise.

De plus, il est possible de pivoter légèrement l'optique sur un axe, et de tourner le boitier de 90°

[www.throughthefmount.com]
[www.throughthefmount.com]
[www.pinterest.com]

[www.throughthefmount.com]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les soufflets PB4 et PB6
> disposent de la possibilité de déplacer le rail
> qui supporte les deux corps simultanément de
> manière aisée et précise.

C'est très courant,
Des tas de constructeurs propose ce genre de chose,
Avec ou sans crémaillère ...