Apo Gerogon 240 Vs Apo Ronar 240 pour agrandissement 5X7

Bonjour et bonne année 2022
Une question technique pour prise de décision.

j'ai trouvé un Apo Ronar 240 (klimsch) et un Apo Gerogon 240 au même prix (une poignée de cerise pour citer quelqu'un),
quels sont leurs grandes différences
la quelle aurait serait la plus adaptée, et la plus sharp pour l'utilisation suivante :

optique montée sur un Durst 138S.
PF 5x7 NB,
agrandissements (à la vertical) de x 5 grand maximum.


d'avance merci pour votre réponse
Guillaume



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/22 16:08 par Guillaume Guerin.

Rodenstock APO-Gerogon 240 mm F/9,0 F/64 CI 346 mm AC 70 ° 1 333 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30

Rodenstock APO-Ronar 240 mm F/9,0 F/90 CI 220 mm AC 48 ° 260 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30

Différence d'angle de champ assez notable
Aucune différence d'angle de vue,
Donc différence de résolution à l'avantage de l'apo-ronar
Donc différence de flare (même si cela n'existe plus) à l'avantage de l'apo-ronar

On peut garder l'apo-gerogon pour tirer les très classiques couples de mariés ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/01/22 16:13 par Nestor Burma.

MERCI Henry,
Merci Beaucoup,
et Bonne année!

J'ai un Rodagon-G 5,6/240 : qu'en pensez-vous ?

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Philippe Grunchec écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai un Rodagon-G 5,6/240 : qu'en pensez-vous ?

et un Apo-Gerogon S 11/270 : même question :-)

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

A-Europe Rodenstock Agran Apo-Rodagon 240 mm F/5,6 F/16 CI 321 mm AC 66 ° 808 g Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30

Très bonne optique

A-Europe Rodenstock PdV Apo-Gerogon-S 270 mm F/11,0 F/64 CI 427 mm AC 75 ° 1 500 g Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30

Une optique plutôt intéressante, 270 mm ET 75° d'angle de champ ce c'est pas très courant