Indication Diaphragme Optique Linhof [ = Schneider 150 convertible]

Bonjour à tous,

Je possède sur ma 4x5 un Schneider 150.
Sur l'optique, les indication de l'ouverture sont d'une part blanche et d'autre part verte avec des positions différentes.
Pour le blanc, aucun soucis, c'est pour les prises de vues en 4x5. Quand aux indication en vert, il s'agit d'indication pour les dos roll-film(120), comme écrit sur le contour de la lentille

Ma question : Ces indications vertes sont elles purement indicatives quand à ma profondeur de champ lors d'un prise de vue avec un dos, et donc en aucun cas une référence pour mon couple diaph/ouverture OU sont elles aussi l'indication technique du diaph que je dois coupler lorsque j'utilise un dos ?
Bref, je n'ai pas très bien compris l’intérêt de ces marques vertes...

Merci beaucoup d'avance pour vos reponses.
Julien.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/08/18 11:00 par Emmanuel Bigler (modérateur).

bonsoir

C'est les "convertibles", ?
J'en ai un avec 2 focales sur le barillet avant et la focale en vert c'est quand on enlève le bloc avant (sauf erreur)

Les chiffres en vert indiquent le diaphragme pour cette deuxième focale.

Il s'agit d'un Symmar 150/5.6
Comme celui ci
[www.ebay.com]


Je ne sais pas a quoi correspond "convertible" donc...

J'ai retrouvé une doc en allemand sur les Symmar.

Lorsque que l'objectif est complet sa focale est de 150mm

Lorsque l'on enlève el bloc avant il devient un 265mm et l'ouverture est plus petite.

Comme sur l'image 4 de la vente Ebay: 5.6 / 150mm 12 / 265mm (écrit en vert)

Celui que j'ai est un 240mm / 420mm



Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/08/18 20:57 par pzi.

Je confirme tout ce qu'a dit pzi sur les convertibles Symmar et surement la doc en allemand dont il fait allusion:

[web.archive.org]

Donc rien a voir avec le dos roll-film ! Déjà une bonne chose.
Merci pzi pour cette correction et ces info !

Quand est-il alors pour passez du 150 au 265 ? Je dois deviser mon bloc avant ? Quand est il de l'obturateur du coup...

Merci Jean-Paul pour la doc !

Oui, dévisser le bloc avant, et l'obturateur est devant le bloc arrière, lamelles visibles

Selon mes souvenir et les quelques photos faites avec cet objectif en version 420mm c'est un peu mou.

Il est meilleur "complet".

Et si il double presque en focale, il diminue tout autant en angle de couverture.

Et le tirage devient conséquent. Il faut plus de 420 mm pour une MAP à l'infini... Donc pour une MAP à 1 m ... C'est long comme un jour sans pain.

Utiliser un 420 mm au 1/1 en 4x5 c'est "complètement con" ...

Il couvrait toujours le 8x10'' et c'était du paysage, donc pas de tirage plus que l'infini.

Merci beaucoup pour toutes ces réponses.
Effectivement, retirer le bloc avant doit considerablement diminuer la qualité optique... Si il est là ce n'est pas pour rien.
Je vais faire des tests et voir par moi meme ce qu'il en est !
Merci encore !
Julien.

j.richaudaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci beaucoup pour toutes ces réponses.
> Effectivement, retirer le bloc avant doit
> considerablement diminuer la qualité optique...
> Si il est là ce n'est pas pour rien.
> Je vais faire des tests et voir par moi meme ce
> qu'il en est !
> Merci encore !
> Julien.

Le résultat dédoublé est légèrement meilleur qu'un agrandissement de la même zone avec l'optique complète, mais avec des films "classiques" des années 70, avec des film moderne c'est plutôt moins bon, mais le GF était quasiment exclusivement destiné aux tirages contacts en N&B, donc les formules dédoublables présentaient un certain intérêt.
Pour des exigences HD HR, ces formules prêtent à rire, mais c'est mieux qu'un stenope.