Casser le code des Raw pour passer ds Phocus

Bonjour,

Ayant du Numérique Blad, Leica Canon depuis 10 ans et PhaseOne P60+ depuis 6 mois, je me retrouve avec un lot de deRawtiseur qui font presque la même chose mais différemment.
Grosse préférence pour Phocus qui est adapté pour Blad qui est mon principal outils par sa simplicité et se laisse installer sur des machines (PC Windows) dont je ne suis pas forcement administrateur / propriétaire.
Je ne veux pas entendre un comparatif des différents outils et reste dans l'idée que le meilleur est celui que l'on sait utiliser: Pour moi Phocus.

Bref je considère être le propriétaire de raws que je produis donc libérer mes fichiers d'une marque de logiciel qui ne fait pas l'outils qui me plait me semble implicite.

Existe-t'il un code-breaker qui permet de libérer mes fichiers de l'asservissement des dealers de logiciel adictifs fourni (avec un gentlemen agreement douteux) par le constructeur de dos ou d'appareil photos afin d'utiliser le logiciel de mon choix (Phocus pour PC) ?

Blowuster écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bref je considère être le propriétaire de raws
> que je produis donc libérer mes fichiers d'une
> marque de logiciel qui ne fait pas l'outils qui me
> plait me semble implicite.

Vous n'avez pas connu la Kodachrome et son traitement propriétaire K14 ?
Ou bien les scanners d'antan aux formats propriétaires qui tournaient en boucles fermées ?

Le choix de la liberté se fait en amont et non en aval ...

Faut chercher le bon geek capable de désassembler le code et virer ce qui qui gène ou le sauter.
A priori c'est loin d'être impossible.
Bien sur ailleurs que sur GP, c'est un autre monde.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/01/22 17:09 par PAyral.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faut chercher le bon geek capable de désassembler
> le code et virer ce qui qui gène ou le sauter.
> A priori c'est loin d'être impossible.
> Bien sur ailleurs que sur GP, c'est un autre
> monde.

Cela fait des années que des geeks ont essayé de faire sauter les verrous des flux de production numérique construits en boucles fermées, j'ai rarement entendu parlé de réussite, voir jamais ... Pourtant les enjeux techniques comme économiques étaient bien réels et ...
Pareil pour la maintenance des Imacon, il semblerait qu'aucun geek ne sait reprogrammer un échange de carte ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Cela fait des années que des geeks ont essayé de
> faire sauter les verrous des flux de production
> numérique construits en boucles fermées, j'ai
> rarement entendu parlé de réussite, voir jamais
> ... Pourtant les enjeux techniques comme
> économiques étaient bien réels et ...
> Pareil pour la maintenance des Imacon, il
> semblerait qu'aucun geek ne sait reprogrammer un
> échange de carte ...

ou bien cela ne les intéresse pas car destiné à une minuscule frange de la population sans intérêt pour eux.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Cela fait des années que des geeks ont essayé
> de
> > faire sauter les verrous des flux de production
> > numérique construits en boucles fermées, j'ai
> > rarement entendu parlé de réussite, voir
> jamais
> > ... Pourtant les enjeux techniques comme
> > économiques étaient bien réels et ...
> > Pareil pour la maintenance des Imacon, il
> > semblerait qu'aucun geek ne sait reprogrammer
> un
> > échange de carte ...
>
> ou bien cela ne les intéresse pas car destiné à
> une minuscule frange de la population sans
> intérêt pour eux.

La question quand tu fais travailler quelqu'un, c'est combien tu le payes, pas quelle est la population d'utilisateurs ...
Et voilà, malgré les moyens, aucun résultat ...

Tu as essayé ? Combien as-tu proposé ? Bien sur tu parles d'expérience.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu as essayé ? Combien as-tu proposé ? Bien sur
> tu parles d'expérience.

Bien sûr,
Pas mon expérience directe, mais indirecte, je n'ai pas les moyens,
Mais de groupe d'imprimerie du labeur qui avaient des scanner qui tournaient en boucle fermée, ce qui est très coûteux quand on renouvelle son parc de scanner, des machines qui coûtaient souvent un ou deux millions d'euro et qui verrouillaient complètement toute la partie numérique, de l'Ekta au CTP, ces groupes avaient quand même des moyens, mais les verrous n'ont pas sautés ...
C'est le marché qui les a fait sauter, pas les geeks ...

Pour les Imacon, c'est de notoriété publique, et je n'ai plus d'Imacon ...

Phocus traite tous les types de fichiers sous mac. La raison en est simple: le système d'exploitation OS X inclut les routines pour lire les fichiers raw de tout un tas d'appareil. Phocus utilise ces fonctions pour permettre le traitement de fichiers tiers.

Par conséquent, nous savons que Hasseblad n'est pas fermé aux fichiers tiers. Il veulent juste éviter de devoir écrire le code eux-mêmes.

Sous Windows la fonction n'existe pas, car Microsoft n'a pas écrit ce code. Par conséquent l'idée de "déplomber Phocus" ne va pas marcher puisque le code n'est simplement pas présent.

Sous Windows, les librairies libres GPhoto2 ou LibRaw permettent de traiter les Raw sans devoir ré-écrire tout un code spécifique à chaque marque d'appareils. Je crois même que ces librairies ont d'abord été créées pour des adaptes LINUX (mais n'en suis pas sûr)

Et vonvertir les différents fichiers en DNG ?
si Phocus (que je ne connais pas) peut les interpréter sans perte!

mwillain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et vonvertir les différents fichiers en DNG ?
> si Phocus (que je ne connais pas) peut les
> interpréter sans perte!

J'ai converti mes fichier raw de PhaseOne en dng avec LR. Phocus n'arrive pas à les lire.
Avec mon premier scaner Canon était livré Photoshop 5 qui pouvait s’installer sur plusieurs PC. C'était sympa.
Impossible de les installer sur les Windows actuel.
J'ai l'impression qu'il n'y a qu'Hasselblad qui fourni des raw lisibles par tout le monde.

Ouvrir un Raw avec un logiciel ce n'est pas "faire sauter un verrou" que le fabricant aurait installé pour rendre son fichier illisible.

Chaque Raw possède des caractéristiques propres,
l'encodage de l'image est souvent inspirée du Tif (c'est simple et ça marche, donc...)
mais utiliser un encodage "inspiré de" ne veut pas dire que c’est facilement lisible.
En plus de l'image elle même il y a un grand nombre d'informations annexes,
elles sont annexes, mais souvent essentielles.

Il suffit de regarder le temps pris par la communauté libre pour décoder le nouveau format CR3
pour comprendre que ça ne se fait pas si simplement
et le CR3 n'est jamais qu'une évolution du CR2 qui était connu

L'unique solution simple serait que Phocus sache ouvrir des fichiers DNG (je ne sais pas si c'est le cas)
Adobe fournit un convertisseur Raw DNG qui est assez universel, donc on peut alors accéder à presque tout,
mais il n’est pas certain que toutes les ressources de tous les formats Raw soient conservées.

Il y a peut-être moyen de bricoler avec DCRAW ? [www.dechifro.org]

CDRAW est utilisé par les programmes suivants qui donc ne décodent pas eux-même:

Affinity Photo — Logiciel de traitement d'images matricielles.
Darkroom — logiciel de post-traitement de photographies numériques.
DarkTable — logiciel de post-traitement de photographies numériques.
DigiKam — Logiciel de gestion de collections de photographies
Geeqie — Logiciel de visualisation et gestion légère de collections de photographies
Gimp — Logiciel de traitement d'images matricielles.
RawTherapee — logiciel de post-traitement de photographies numériques.
Thunar — Gestionnaire de fichier du bureau XFCE.
UFRaw — Une interface permettant d'utiliser DCRaw avec une interface graphique.
Konvertor - Logiciel gratuit de visualisation et conversion de fichiers sous Windows
cr2convertor - Logiciel gratuit de conversion de fichiers sous Windows

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Chez Capture One, on ne pouvait pas traiter les RAW du Pentax 645Z (qui utilise le même capteur qu'un de leur dos pourtant).

En shootant en DNG, et en remplaçant, via "exiftool", les références à Pentax par celles du dos en question, on pouvait alors traiter les RAW via capture one, comme s'il s'agissait de véritables RAW issus de leur dos Phase One.

Désormais, sur les dernières versions, ce blocage a été supprimé de sorte que la manipulation "exiftool" est devenue inutile


Ce qui passe par la tête des concepteurs de logiciels de traitement RAW est parfois bien débile.... pour éliminer des concurrents.

Oui il y a aussi cette volonté de forcer la conversion vers un système d'abonnement et utilisation du cloud.

Il y a un mois, j'étais surpris pas deux collaborateurs des chez Leica qui s'énervaient du fait qu'on leur avait prêté un M10R et que les dng générés de pouvaient pas être correctement traités avec leur version Lr qu'ils avaient installée à l'arrivée des M numérique précédents.

>>> Il y a peut-être moyen de bricoler avec DCRAW ?

Disposer d'un système qui permet de lire le Raw est une chose,
être capable d'injecter cela dans un logiciel (Phocus) qui ne dit pas comment il fonctionne en est une autre.

Bon courage !

>>>on leur avait prêté un M10R et que les dng générés de pouvaient pas
>>> être correctement traités avec leur version Lr qu'ils avaient installée
>>> à l'arrivée des M numérique précédents.

Que le logiciel ne sache pas décoder un Raw qui n'existait pas quand le logiciel a été conçu n’est pas étrange.
Que l'éditeur propose des mises à jour gratuites ou payantes ou sur abonnement est un autre problème

Mais je suis étonné de ce cas particulier, j'ai plusieurs fois testé des Leica avant leur annonce officielle,
donc avant la mise à jour de LR ou Camera Raw
et il était possible d'ouvrir les DNG
De mémoire, il me semble bien que c'était le cas avec le M10R,
mais je n'ai pas pour le moment le moyen de le vérifier et de l'assurer avec certitude.

Merci pour vos messages.

Je suis chaque fois surpris par Phocus qui est offert et fonctionne au top pour moi avec mes dos Blad.
Les corrections de la distorsion et vignetage selon la focale et distance m'impressionne toujours.
Bien dommage si on a pas une ligne Mac: on est très limité pour importer des raw exotiques.

Pas compris comment Hasselblad qui n'est pas un constructeur de logiciel et a une production de niche, arrive à fournir cet outils. Je serais aussi mal à l'aise d'acheter le dernier Leica en me disant que le constructeur ne s'engage pas à fournir une solution basique pour derawtiser ses fichiers all inclusive.