Hasselblad CF150 mm f/4

Bonjour, que pensez vous de la qualité du Hasselblad CF150 mm f/4 ?Mis à part les théories 50/85/150 ou 40/100/180 mm. Pour sa focale y a t il des photo galeristes qui font l'impasse pour son cadre ? Niveau qualité il est moins bon que le 100 mm. Merci

Pierre92 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour, que pensez vous de la qualité du
> Hasselblad CF150 mm f/4 ?Mis à part les théories
> 50/85/150 ou 40/100/180 mm. Pour sa focale y a t
> il des photo galeristes qui font l'impasse pour
> son cadre ? Niveau qualité il est moins bon que
> le 100 mm. Merci

J'en ai une depuis des années, je ne m'en sers quasiment jamais, je l'ai encadré d'un 120 mm et d'un 250 mm, mais c'est sans doute strictement personnel.
En terme de résolution, ce 150 n'est pas la meilleure optique de la gamme, mais cela reste une bonne optique.

Hello
moi aussi j'ai fait l'impasse sur ce 150mm.
C'est une optique "favorite" des portraitistes (et je ne fais pas de portraits)
Je l'ai en monture Rollei 6008 PQ ainsi que sa version "EL" et schneider. Je préfère la version schneider que je trouve + résolue/contrastée.
à l'usage sur le blad, le 150mm demande quasiment l'usage d'une bague allonge pour le portrait à 1~1.5m et la visée est tronquée par les miroirs courts de beaucoup de boîtiers.
En hasselblad, je recherche essentiellement des optiques que je n'ai pas en version Rollei PQ/PQs (donc de facto exit le 150mm) et j'ai le 120F5.6 et le SA-250F5.6. Je pense que l'on peut vivre avec un tel gouffre entre ces deux focales...
Le 100mm me semble un peut trop court pour du portrait "tête-épaules" (mais je ne fais pas de portraits)...

> Niveau qualité il est moins bon que le 100 mm.
aux lires des courbes FTM, aucunes optiques blad n'est meilleures que le 100F3.5
Je pense que Schneider PQ90F4.0 l'est largement, mais c'est pour Rollei 6008...

Toutefois, ce 150mm (comme le 120F5.6 ou F4.0) peut se trouver à un prix tel qu'il serait dommage de s'en priver.

J.Ph.

Et que penser du 250mm?

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et que penser du 250mm?

Perso, celui que j'ai, est vieux, blanc, a un décollage visible, produit de bonnes images, de bon contraste et a été acheté 90 euro sur ce forum, je me plains pas de cette "lentille" comme disent nos cousins canadiens ...

Merci du retour Henri; 90 euros pour 250mm,ça fait pas cher du mm de chez Zeiss....

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci du retour Henri; 90 euros pour 250mm,ça
> fait pas cher du mm de chez Zeiss....

Le prix tenait compte du décollement, mais sur le négatif cela se passe bien,
Si tu veux tester je peux te le prêter ...

Merci Henri; j'ai acheté le mien ici même, 10% plus cher, chromé, sans décollement,un mini pok sur le fût sans incidence (testé). Je ne sais pas encore ce que je ferai comme type de photo avec,mais vu le prix,je n'ai pas hésité.

Bonjour

Puisqu'on en est à passer en revue les objectifs pour Blad, quelqu'un a-t-il un avis sur le Schneider Variogon 140-280 ? Ou un zoom pour un Blad, est-ce une hérésie ?

Merci.

Je n'ai pas essayé, je n'aime pas les focales variables pour des raisons de point de vue,quelque soit le format;je trouve que c'est un truc de paresseux (mis c'est aussi très pratique). Aprés,il faudrait éplucher les courbes pour savoir s c'est une hérésie de chez Zeiss ou pas.

GB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Puisqu'on en est à passer en revue les objectifs
> pour Blad, quelqu'un a-t-il un avis sur le
> Schneider Variogon 140-280 ?

J'ai eu l'occasion de tester un variogon, pas celui du Blad, un autre, c'est très gros et assez mou, mais c'est souvent le cas des formules zoom ...

> Ou un zoom pour un
> Blad, est-ce une hérésie ?

Un zoom c'est bien pour faire de la prod,
Mais pour le fun, ou un travail perso,
Je n'en vois pas l'intérêt ...

Bon. Réponses un peu "téléphonées"... mais OK. De toute façon, c'est un monstre...

un aspect qualitatif pour le 150 mm f 4 en portrait
[fr.shopping.rakuten.com] Jean Baptiste Huynh 2006 expo Ecole des beaux-arts
( la qualité d'impression en bichromie donne une image radicalement plus fouillée et subtile que celle de ces écrans )
indiqué dans le livre : 150 mm, Acros, PMK.

[www.jeanbaptistehuynh.com] /series/mali/


>aux lires des courbes FTM, aucunes optiques blad n'est meilleures que le 100F3.5

[www.hasselbladhistorical.eu] Hasselblad Historical Zeiss Lens Data Sheets

[www.hasselbladhistorical.eu] Planar T*f/3.5 -100 mm .

[www.hasselbladhistorical.eu] Tele-Superachromat T* 2.8/300 .

GB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon. Réponses un peu "téléphonées"... mais OK.
> De toute façon, c'est un monstre...

Vous posez une question sur un zoom, on vous répond zoom

La question à vous poser, c'est prod ou pas prod ...

danmrb écrivait:
-------------------------------------------------------

> [www.hasselbladhistorical.eu]
> df Tele-Superachromat T* 2.8/300 .

Cette merveille ne doit pas être facile à trouver ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> danmrb écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> [www.hasselbladhistorical.eu]
>
> > df Tele-Superachromat T* 2.8/300 .
>
> Cette merveille ne doit pas être facile à
> trouver ...

J'en ai trouvé un !!

[www.ebay.fr]

Et il faut un boitier F en plus .

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et il faut un boitier F en plus .

Ce ne sera pas le plus cher ...

Hello
perso, j'ai opté pour le SA-250
[www.flickr.com]
[www.flickr.com]
[www.flickr.com]
[www.flickr.com]
[www.flickr.com]
j'aime bien.
J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/22 19:41 par amansjeanphilippe.

Hello
puisqu'on passe en revue les optiques de blad...
Que peut-on attendre, point de vue finesse d'image et distorsion ou bokeh, du 40 distagon trompette comparé au biogon et au FLE?
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> puisqu'on passe en revue les optiques de blad...
> Que peut-on attendre, point de vue finesse d'image
> et distorsion ou bokeh, du 40 distagon trompette
> comparé au biogon et au FLE?

Cet ancien modèle, est très gros, assez lourd, je l'ai utilisé pour un projet Polaroid, il y a fort longtemps, et en regardant les images 56x56 mm, à l'œil nu, je trouvais que c'était correct ...

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> puisqu'on passe en revue les optiques de blad...
> Que peut-on attendre, point de vue finesse d'image
> et distorsion ou bokeh, du 40 distagon trompette
> comparé au biogon et au FLE?
> J.Ph.

[www.photrio.com]

Nov 11, 2016 #1
frank
frank
[www.deepl.com].

Nov 11, 2016 #4
Sirius Glass
Sirius Glass
[www.deepl.com].

Nov 11, 2016 #5
Dan Fromm
Dan Fromm
[www.deepl.com].

Nov 11, 2016 #6
ic-racer
ic-racer
[www.deepl.com].

Hello
ok merci.
donc pas beaucoup de gains (place, résolution) à avoir un Distagon C-40 dans son sac plutôt qu'un SWC.
Changer d'optique, ou transférer le dos sur un autre boîtier, c'est du pareil au même...
Par contre, il y a l'avantage du cadrage + précis de la solution réflex (le dépoli au dos du SWC est quasi inutilisable)
J.Ph.

Il faut les deux,
Le 38 mm SWC et le 40 mm à lentille flottante ...

Attention !

La manipulation d'un Hasselblad peut nuire à votre bien-être financier !

Le photographe doit toujours être meilleur que ses outils.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Attention !
>
> La manipulation d'un Hasselblad peut nuire à
> votre bien-être financier !

Quelle importance


> Le photographe doit toujours être meilleur que
> ses outils.

Comparer un photographe à un outil, pourquoi sommes nous tombés aussi bas ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Attention !
> >
> > La manipulation d'un Hasselblad peut nuire à
> > votre bien-être financier !
>
> Quelle importance


Une importance capitale.


> > Le photographe doit toujours être meilleur que
> > ses outils.
>
> Comparer un photographe à un outil, pourquoi
> sommes nous tombés aussi bas ...


Merci pour le pluriel.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luc Peiffer écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Attention !
> > >
> > > La manipulation d'un Hasselblad peut nuire à
> > > votre bien-être financier !
> >
> > Quelle importance
>
>
> Une importance capitale.

L'argent n'est qu'une fiction librement consentie

> > > Le photographe doit toujours être meilleur
> que
> > > ses outils.
> >
> > Comparer un photographe à un outil, pourquoi
> > sommes nous tombés aussi bas ...
>
>
> Merci pour le pluriel.

Je reste toujours d'une politesse extrême ...

Nestor Burma écrivait:


>
> L'argent n'est qu'une fiction librement consentie
>

Je t'envoie mes coordonnées bancaires en M.P.

Tu pourras désormais me virer l'intégralité de ta retraite ainsi que celle de ton épouse.

Merci.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Hello
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut les deux,
> Le 38 mm SWC et le 40 mm à lentille flottante ...
c'est le cas, mais le FLE est en PQ-6008
J.Ph.