Rando itinérante avec une chambre

Bonjour,

Il semblerait que l’été prochain je vais pouvoir réaliser le projet que j’ai depuis quelques années à savoir, une Brando pédestre itinérante d’une trentaine de jours dédiée en partie à la photo GF argentique en paysage.

Pour cela je dois m’équiper entièrement en GF, mon équipement s’arrêtant en MF (numérique)

C’est un projet qui me trotte depuis plusieurs année aussi je m’étais intéressé à la question de façon sporadique.
Maintenant qu’il semble sur les rails, je peux prévoir un calendrier :
réflexions et si possible toucher un peu de matériel pour un achat fin d’année, début d’année prochaine, la période des fêtes étant assez propice aux petites folies.
pour ensuite pratiquer un tant soi peu de manière à être bien rodé au moment de me mettre en route au début de l’été prochain.

Lors de mes prospections épisodiques, j’ai remarqué (de manière assez naturelle) deux chambres qui pourraient être adaptées : c’est assez sans surprise : la Linhof Master Technika plutôt dans sa version 3000 que classic, et la Arca Misura.

je viens d’avoir confirmation par la boutique que cette dernière n’était plus commercialisée que dans sa version 8x10. Dans l’absolu ce point ne me dérange pas trop, ce format m’ayant toujours fait rêver. Toutefois le rêve est une chose et la loi du marché une autre et certains points m’inquiètent (en faisant abstraction de celui de l’encombrement) un peu dans le fait de m’équiper aujourd’hui en 8x10 :
Le choix des films semble beaucoup plus limité en 8x10 qu’en 4x5. Peut-on encore trouver facilement du négatif couleur, par exemple ? J’en ai vu chez BH, mais est-ce que ces plan films voyagent bien (aéroport ?)
Ce choix plus limité n’est-il pas annonciateur d’un arrêt prochain des films dans ce format ? Si tel est le cas, peut-on toujours de manière assez simple transformer la Misura 8x10 en 4X5, un format qui semble plus pérenne ?
Trouve-t-on encore facilement des optiques facilement ? Dans l’article sur les optiques legères pour ce format, sont mentionnés deux 300 mm un Nikon et un Fujinon.
dans quelle mesure le chargement des plans films 8x10 sera plus compliqué que celui des 4x5 une fois que je serai « dans la nature »


En matériel annexe je possède un trépied Gitzo carbone, le GT 3541XLS (c’est le plus « gros » que j’ai) muni d’un bol niveleur toujours Gitzo (ref GS 51211LVL) sur lequel je monte une rotule Arca Z1 avec attache classic. Est-ce que ce matériel serait adapté ou est-il trop léger pour une ou les 2 chambre mentionnées ?


Vos avis sont les bienvenus
Merci

Hervé.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Il semblerait que l’été prochain je vais
> pouvoir réaliser le projet que j’ai depuis
> quelques années à savoir, une Brando pédestre
> itinérante d’une trentaine de jours dédiée en
> partie à la photo GF argentique en paysage.

OK

> Pour cela je dois m’équiper entièrement en GF,
> mon équipement s’arrêtant en MF (numérique)

OK

> C’est un projet qui me trotte depuis plusieurs
> année aussi je m’étais intéressé à la
> question de façon sporadique.
> Maintenant qu’il semble sur les rails, je peux
> prévoir un calendrier :
> réflexions et si possible toucher un peu de
> matériel pour un achat fin d’année, début
> d’année prochaine, la période des fêtes
> étant assez propice aux petites folies.
> pour ensuite pratiquer un tant soi peu de manière
> à être bien rodé au moment de me mettre en
> route au début de l’été prochain.

Pourquoi pas

> Lors de mes prospections épisodiques, j’ai
> remarqué (de manière assez naturelle) deux
> chambres qui pourraient être adaptées : c’est
> assez sans surprise : la Linhof Master Technika
> plutôt dans sa version 3000 que classic, et la
> Arca Misura.

Il y en a heureusement beaucoup d'autres

> je viens d’avoir confirmation par la boutique
> que cette dernière n’était plus
> commercialisée que dans sa version 8x10. Dans
> l’absolu ce point ne me dérange pas trop, ce
> format m’ayant toujours fait rêver. Toutefois
> le rêve est une chose et la loi du marché une
> autre et certains points m’inquiètent (en
> faisant abstraction de celui de l’encombrement)
> un peu dans le fait de m’équiper aujourd’hui
> en 8x10 :

En gros, le 8x10 c'est nettement mieux, mais plus cher, plus gros, plus lourd

> Le choix des films semble beaucoup plus limité en
> 8x10 qu’en 4x5. Peut-on encore trouver
> facilement du négatif couleur, par exemple ?

C'est pareil, on trouve ce que l'on veut, les délais sont parfois plus long en 8x10

> J’en ai vu chez BH, mais est-ce que ces plan
> films voyagent bien (aéroport ?)

Oui, les contrôles existent mais sont différents que pour les bagages des passagers.

> Ce choix plus limité n’est-il pas annonciateur
> d’un arrêt prochain des films dans ce format ?

Non, aucune raison

> Si tel est le cas, peut-on toujours de manière
> assez simple transformer la Misura 8x10 en 4X5, un
> format qui semble plus pérenne ?

Un dos réducteur, mais c'est carrément idiot.

> Trouve-t-on encore facilement des optiques
> facilement ?

Oui, très facilement, le catalogue est énorme

> Dans l’article sur les optiques
> legères pour ce format, sont mentionnés deux 300
> mm un Nikon et un Fujinon.

De très bonnes optiques, mais le choix d'une focale à monter sur une chambre n'a rien à voir avec le choix pour un boitier rigide.

> dans quelle mesure le chargement des plans films
> 8x10 sera plus compliqué que celui des 4x5 une
> fois que je serai « dans la nature »

Juste un "charging bag" plus gros

> En matériel annexe je possède un trépied Gitzo
> carbone, le GT 3541XLS (c’est le plus
> « gros » que j’ai) muni d’un bol niveleur
> toujours Gitzo (ref GS 51211LVL) sur lequel je
> monte une rotule Arca Z1 avec attache classic.
> Est-ce que ce matériel serait adapté ou est-il
> trop léger pour une ou les 2 chambre mentionnées
> ?

Techniquement cela passe, ensuite faut tester la sensation et l'ergonomie

Pour votre rando de 30 jours, vous partez seul, à pied, un camion balais qui vous attend avec vos affaires à l'étape ou c'est en solitaire total ?

30 Jours de photos en 8x10, si vous n'avez pas des sherpas avec vous, je vous souhaite un bon dos... C'est lourd & encombrant. à 4 PF/jour, le volume des boites de PF est assez conséquent. à voir en vrai, donc !

Je suis sur un projet photo en 8x10, en Belgique, je me déplace en moto, je ne ferais pas plus de 10 jours de photos d'affilée, avec un gite comme point de repli quotidien, juste à cause du volume du matériel total à y amener (matériel phot divers et variés, mes fringues, tente de chargement, matériel de développement et chimie).

Si vous passez par là, je suis à Bruxelles.

Merci pour ces réponses

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y en a heureusement beaucoup d'autres

J'avais repéré ces deux là sur des critères de fiabilité et d'une certaine souplesse dans les différents domaines à partir de différents articles de Galerie-photo, notamment celui de Henri Gaud où la Misura arrive souvent en bonne place. mais je ne suis pas encore définitivement fixé, j'ai un peu de temps pour affiner cela et les propositions sont les bienvenues.

> En gros, le 8x10 c'est nettement mieux, mais plus
> cher, plus gros, plus lourd

Le prix de la Misura 8x10 est sensiblement le même (un peu moins d'ailleurs) que celui de Master technique 3000. Pour les films j'avais repéré effectivement que c'était plus onéreux, et pour les optiques, aucune idée de la différence...

> C'est pareil, on trouve ce que l'on veut, les
> délais sont parfois plus long en 8x10
> Non, aucune raison

C'est une bonne nouvelle, car c'était une grosse inquiétude vis-à-vis de ce format.


> Un dos réducteur, mais c'est carrément idiot.

Oui je suis d'accord, je parlais de cela comme un pis-aller en cas d'un format devenu introuvable, mais cela ne semble pas être le cas, donc ma remarque n'a pas vraiment lieu d'être.

> Oui, très facilement, le catalogue est énorme

une très bonne nouvelle également.
Un catalogue uniquement d'occasion ou en neuf également. j'avais l'impression que les optiques récentes plus dédiées au numérique avaient un CI plus petit, mais je me trompe peut-être.


> De très bonnes optiques, mais le choix d'une
> focale à monter sur une chambre n'a rien à voir
> avec le choix pour un boitier rigide.

je ne me référais pas à ma pratique des boîtiers rigide mais à l'article sur Galerie photo à propos des optiques légères mais excellentes, ce qui, tout au moins, pour ce premier projet en rando est assez important.

> Juste un "charging bag" plus gros
OK, mais pour le coup je n'ai aucune idée de ce que cela représente en terme de volume et de poids


> Techniquement cela passe, ensuite faut tester la
> sensation et l'ergonomie

OK, aussi. C'est donc une base de départ et tant mieux si ça n'est pas dans les choux de prime abord.
Je testerai. Je ne voudrai pas trop m'alourdir, aussi je regarderai aussi la possibilté de lester le trépied avec le sac.

Merci

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour votre rando de 30 jours, vous partez seul, à
> pied, un camion balais qui vous attend avec vos
> affaires à l'étape ou c'est en solitaire total
> ?
Je prévois de partir seul à pied mais pas en autonomie avec nuitée en gîte ou hôtel selon le cas. Je verrai au moment de finaliser l'itinéraire
Il y a toujours la possibilité de faire expédier ou de déposer des affaires au préalable dans les gites, je l'ai déjà fait


> 30 Jours de photos en 8x10, si vous n'avez pas des
> sherpas avec vous, je vous souhaite un bon dos...
> C'est lourd & encombrant. à 4 PF/jour, le volume
> des boites de PF est assez conséquent. à voir en
> vrai, donc !

Je ne voudrais pas dépasser les 20 kg pour le sac tout compris. jusque là ça me semble raisonnable.
car les étapes ne devraient pas excéder 30km pour les plus longues et avec des dénivelés raisonnables.
Au niveau effets perso, ce sera le minimum et de type technique très léger. très légères aussi pour les chaussures, qui est un point des plus importants.
Je serai à 1PF/jour ni plus ni moins. c'est une règle que je me fixe pour ce projet.
Je peux aussi déposer et renvoyer si c'est trop lourd/encombrant sur 30j.


> Je suis sur un projet photo en 8x10, en Belgique,
> je me déplace en moto, je ne ferais pas plus de
> 10 jours de photos d'affilée, avec un gite comme
> point de repli quotidien, juste à cause du volume
> du matériel total à y amener (matériel phot
> divers et variés, mes fringues, tente de
> chargement, matériel de développement et
> chimie).
Je ne compte pas développer en route.
pas certain d'ailleurs que je développe moi-même au final, c'est quelque chose que je n'ai pas fait depuis très longtemps.
Je préfèrerai m'en remettre à un labo.


> Si vous passez par là, je suis à Bruxelles.
Avec grand plaisir.
Je suis domicilié à Dunkerque.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour ces réponses
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il y en a heureusement beaucoup d'autres
>
> J'avais repéré ces deux là sur des critères de
> fiabilité et d'une certaine souplesse dans les
> différents domaines à partir de différents
> articles de Galerie-photo, notamment celui de
> Henri Gaud où la Misura arrive souvent en bonne
> place. mais je ne suis pas encore définitivement
> fixé, j'ai un peu de temps pour affiner cela et
> les propositions sont les bienvenues.

Ce qu'il faut déterminer, c'est 4x5 ou 8x10.

> > En gros, le 8x10 c'est nettement mieux, mais
> plus
> > cher, plus gros, plus lourd
>
> Le prix de la Misura 8x10 est sensiblement le
> même (un peu moins d'ailleurs) que celui de
> Master technique 3000. Pour les films j'avais
> repéré effectivement que c'était plus onéreux,
> et pour les optiques, aucune idée de la
> différence...

Les films sont vendu à la surface

> > C'est pareil, on trouve ce que l'on veut, les
> > délais sont parfois plus long en 8x10
> > Non, aucune raison
>
> C'est une bonne nouvelle, car c'était une grosse
> inquiétude vis-à-vis de ce format.

Les rumeurs c'est terrible

> > Un dos réducteur, mais c'est carrément idiot.
>
> Oui je suis d'accord, je parlais de cela comme un
> pis-aller en cas d'un format devenu introuvable,
> mais cela ne semble pas être le cas, donc ma
> remarque n'a pas vraiment lieu d'être.

Exactement

> > Oui, très facilement, le catalogue est énorme
>
> une très bonne nouvelle également.
> Un catalogue uniquement d'occasion ou en neuf
> également. j'avais l'impression que les optiques
> récentes plus dédiées au numérique avaient un
> CI plus petit, mais je me trompe peut-être.

Occasion, en neuf il n'y a plus rien.

> > De très bonnes optiques, mais le choix d'une
> > focale à monter sur une chambre n'a rien à
> voir
> > avec le choix pour un boitier rigide.
>
> je ne me référais pas à ma pratique des
> boîtiers rigide mais à l'article sur Galerie
> photo à propos des optiques légères mais
> excellentes, ce qui, tout au moins, pour ce
> premier projet en rando est assez important.

Ce que je voulais dire c'est que vos rapports visuel avec les focales seront différents, et toutes les optiques bonnes en grand format, il n'y a pas de mauvaises optiques, juste des optiques inadaptées.

> > Juste un "charging bag" plus gros
> OK, mais pour le coup je n'ai aucune idée de ce
> que cela représente en terme de volume et de
> poids

Il y a plusieurs possibilités, mais ce n'est pas très lourd ...

Une liste des optiques trouvables couvrant le 8x10 confortablement :

A-Europe Berthiot Périgraphe VI 150 mm F/14,0 F/58 CI 485 mm AC 115 ° 150 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Berthiot Périgraphe VI 200 mm F/14,0 F/58 CI 647 mm AC 115 ° 180 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch
A-Europe Rodenstock Grandagon N 200 mm F/6,8 F/64 CI 509 mm AC 102 ° 2 700 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Sinar Sinaron W Epolux 200 mm F/6,8 F/64 CI 509 mm AC 102 ° 2 700 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Zeiss Protar 210 mm F/18,0 F/128 CI 544 mm AC 103 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Schneider Super-Symmar XL 210 mm F/5,6 F/64 CI 534 mm AC 102 ° 2 002 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Schneider Super-Angulon I 210 mm F/8,0 F/90 CI 516 mm AC 100 ° 2 380 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Schneider Super-Angulon II 210 mm F/8,0 F/90 CI 516 mm AC 100 ° 3 065 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Nikon WA-Apo-Nikkor 210 mm F/10,0 F/64 CI 464 mm AC 94 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Japon Nikon WA-Apo-Nikkor 240 mm F/9,0 F/64 CI 494 mm AC 90 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Voigtlander Weitwinkel-Collinear 250 mm F/12,5 F/22 CI 533 mm AC 92 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Konica Hexanon 260 mm F/9,0 F/45 CI 491 mm AC 85 ° 700 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Goertz Golden Dagor 270 mm F/6,8 F/45 CI 442 mm AC 77 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon SW 300 mm F/8,0 F/90 CI 737 mm AC 100 ° 965 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 20x24 inch
A-Japon Nikon WA-Apo-Nikkor 300 mm F/9,0 F/64 CI 607 mm AC 89 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 16x20 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar W 300 mm F/5,6 F/64 CI 519 mm AC 80 ° 1 610 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Sinar Sinaron WS 300 mm F/5,6 F/64 CI 519 mm AC 80 ° 1 610 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Fuji Fujinon W II 300 mm F/5,6 F/90 CI 519 mm AC 80 ° 1 200 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Konica Hexanon 300 mm F/9,0 F/45 CI 519 mm AC 80 ° 800 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar S 300 mm F/5,6 F/64 CI 474 mm AC 75 ° 1 210 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider APO-Symmar-L 300 mm F/5,6 F/64 CI 474 mm AC 75 ° 1 150 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Sinaron SE 300 mm F/5,6 F/64 CI 474 mm AC 75 ° 1 210 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar 300 mm F/5,6 F/64 CI 449 mm AC 72 ° 1 610 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar N 300 mm F/5,6 F/64 CI 449 mm AC 72 ° 1 040 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider APO-Symmar 300 mm F/5,6 F/64 CI 449 mm AC 72 ° 1 155 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Sinaron S 300 mm F/5,6 F/64 CI 449 mm AC 72 ° 1 040 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Gérogon 300 mm F/9,0 F/64 CI 449 mm AC 72 ° 1 667 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-USA Calumet Caltar II 300 mm F/5,6 F/45 CI 441 mm AC 71 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar-W 305 mm F/9,0 F/45 CI 456 mm AC 72 ° 375 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Goertz Wide Angle Golden 305 mm F/6,8 F/45 CI 440 mm AC 70 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Agfa Repromaster 305 mm F/9,0 F/45 CI 440 mm AC 70 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Collinear 310 mm F/4,5 F/22 CI 464 mm AC 72 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Zeiss Protar III 317 mm F/9,0 F/128 CI 653 mm AC 90 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch
A-Europe Voigtlander Weitwinkel-Collinear 320 mm F/12,5 F/22 CI 683 mm AC 92 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch
A-Europe Zeiss Protar V 325 mm F/18,0 F/128 CI 635 mm AC 87 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch
A-Europe Schneider Dagor - Kern 355 mm F/8,0 F/64 CI 639 mm AC 82 ° 770 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch
A-Europe Schneider G-Claron 355 mm F/9,0 F/90 CI 457 mm AC 64 ° 855 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-USA Kodak Commercial Ektar 355 mm F/6,3 F/45 CI 439 mm AC 62 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon WA-Apo-Nikkor 360 mm F/9,0 F/64 CI 729 mm AC 89 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 20x24 inch
A-Japon Fuji Fujinon W II 360 mm F/6,3 F/90 CI 622 mm AC 80 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 16x20 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar W 360 mm F/9,0 F/90 CI 539 mm AC 72 ° #VALEUR! Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Symmar 360 mm F/5,6 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 725 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon EL-Nikkor 360 mm F/5,6 F/22 CI 519 mm AC 70 ° 185 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider APO-Symmar 360 mm F/6,8 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 410 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Symmar-S 360 mm F/6,8 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 545 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-USA Calumet Caltar S II 360 mm F/6,8 F/45 CI 519 mm AC 70 ° 1 725 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar-W 360 mm F/9,0 F/45 CI 519 mm AC 70 ° 550 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Gérogon 360 mm F/9,0 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 2 000 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon A 360 mm F/10,0 F/90 CI 519 mm AC 70 ° 350 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon A II 360 mm F/10,0 F/90 CI 519 mm AC 70 ° 350 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon Nikkor W 360 mm F/6,5 F/64 CI 510 mm AC 69 ° 1 420 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon W 360 mm F/6,3 F/90 CI 500 mm AC 68 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon CM-W 360 mm F/6,5 F/90 CI 500 mm AC 68 ° 1 175 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar S 360 mm F/6,8 F/64 CI 500 mm AC 68 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Sinaron SE 360 mm F/6,8 F/64 CI 500 mm AC 68 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar N 360 mm F/6,8 F/64 CI 463 mm AC 64 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Sinaron S 360 mm F/6,8 F/64 CI 463 mm AC 64 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Xénar 360 mm F/4,5 F/32 CI 446 mm AC 62 ° 1 302 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock Sironar N 360 mm F/6,8 F/64 CI 446 mm AC 62 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-USA Calumet Caltar II 360 mm F/6,8 F/45 CI 446 mm AC 62 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Collinear 370 mm F/4,5 F/22 CI 514 mm AC 68 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-USA Calumet Caltar 375 mm F/6,3 F/45 CI 483 mm AC 64 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Xénar 420 mm F/4,5 F/32 CI 520 mm AC 62 ° 1 519 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon SF 420 mm F/5,6 F/22 CI 480 mm AC 58 ° 1 519 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Collinear 440 mm F/4,5 F/22 CI 566 mm AC 64 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon CM-W 450 mm F/8,0 F/90 CI 535 mm AC 60 ° 1 140 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon C 450 mm F/12,5 F/64 CI 503 mm AC 57 ° 270 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon Nikkor M 450 mm F/9,0 F/128 CI 452 mm AC 52 ° 640 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Cook Serie XVa Triple convertible 476 mm F/11,0 F/90 CI 457 mm AC 50 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon APO-EL-Nikkor 480 mm F/5,6 F/22 CI 692 mm AC 70 ° 185 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Schneider Xénar 480 mm F/4,5 F/32 CI 594 mm AC 62 ° 1 736 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Sironar N 480 mm F/8,4 F/90 CI 526 mm AC 56 ° 2 299 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider APO-Symmar 480 mm F/8,4 F/64 CI 526 mm AC 56 ° 1 680 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Symmar-S 480 mm F/8,4 F/64 CI 526 mm AC 56 ° 1 700 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Sinaron S 480 mm F/8,4 F/90 CI 526 mm AC 56 ° 2 299 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Symmar-S 480 mm F/9,4 F/64 CI 526 mm AC 56 ° 1 700 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock Sironar N 480 mm F/8,4 F/90 CI 515 mm AC 55 ° 2 299 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider APO-Symmar-L 480 mm F/8,4 F/64 CI 515 mm AC 55 ° 2 140 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Goertz Red Dot Artar 480 mm F/11,0 F/45 CI 451 mm AC 49 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Tessar 508 mm F/4,5 F/45 CI 568 mm AC 57 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Collinear 520 mm F/4,5 F/22 CI 669 mm AC 64 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-USA Kodak Anastigmat 530 mm F/11,0 F/45 CI 544 mm AC 53 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Fuji Fujinon C 600 mm F/11,5 F/90 CI 643 mm AC 55 ° 575 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-USA Kodak Aéro Ektar 600 mm F/6,0 F/16 CI 576 mm AC 50 ° 3 500 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Apo-Skopar 600 mm F/9,0 F/128 CI 537 mm AC 47 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar 600 mm F/9,0 F/90 CI 525 mm AC 46 ° 2 350 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar 600 mm F/9,0 F/90 CI 525 mm AC 46 ° 1 890 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar 600 mm F/9,0 F/90 CI 525 mm AC 46 ° 1 255 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Boyer Apo-Saphir 600 mm F/10,0 F/256 CI 525 mm AC 46 ° 800 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar 600 mm F/11,5 F/90 CI 525 mm AC 46 ° 1 255 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Hugo Meyer Gorlitz Telé-Megor 600 mm F/5,5 F/32 CI 512 mm AC 45 ° 3 500 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Apo-Skopar 600 mm F/6,3 F/90 CI 512 mm AC 45 ° 2 200 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est URSS Industar-11 600 mm F/9,0 F/45 CI 512 mm AC 45 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est URSS-LOMO Industar-11M 600 mm F/9,0 F/90 CI 512 mm AC 45 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Ronar 600 mm F/9,0 F/90 CI 512 mm AC 45 ° 900 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Sinar Apo-Sinaron 600 mm F/9,0 F/90 CI 512 mm AC 45 ° 600 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Héliar 600 mm F/4,5 F/32 CI 499 mm AC 44 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Apochromat-Collinear 600 mm F/10,0 F/22 CI 499 mm AC 44 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 600 mm F/4,5 F/45 CI 487 mm AC 43 ° 600 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 600 mm F/9,0 F/45 CI 487 mm AC 43 ° 1 000 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Zeiss Spécialty Geodar 600 mm F/22,0 F/22 CI 450 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Tessar 610 mm F/4,5 F/45 CI 682 mm AC 57 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Schneider Repro-Claron 610 mm F/9,0 F/64 CI 533 mm AC 46 ° 1 250 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 610 mm F/9,0 F/128 CI 533 mm AC 46 ° 1 450 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Goertz Red Dot Artar 610 mm F/11,0 F/45 CI 533 mm AC 46 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Kowa Kowa Graphic 610 mm F/11,0 F/90 CI 533 mm AC 46 ° 400 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Apo-Artar 610 mm F/11,0 F/64 CI 457 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Wray Apo-Lustar 635 mm F/10,0 F/256 CI 529 mm AC 44 ° 1 400 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Cook Serie XVa Triple convertible 645 mm F/16,0 F/90 CI 484 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Voigtlander Apochromat-Collinear 700 mm F/11,0 F/22 CI 583 mm AC 44 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar 750 mm F/9,0 F/90 CI 656 mm AC 46 ° 3 900 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar 750 mm F/9,0 F/90 CI 656 mm AC 46 ° 3 480 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar 750 mm F/9,0 F/90 CI 656 mm AC 46 ° 1 925 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Boyer Apo-Saphir 750 mm F/10,0 F/256 CI 656 mm AC 46 ° 1 925 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Germinar 750 mm F/14,5 F/180 CI 656 mm AC 46 ° 3 900 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Docter-Apo-Germinar 750 mm F/14,5 F/90 CI 656 mm AC 46 ° 1 925 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est URSS-LOMO Industar-11M 750 mm F/9,0 F/90 CI 640 mm AC 45 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Voigtlander Apo-Skopar 750 mm F/9,0 F/90 CI 640 mm AC 45 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 750 mm F/4,5 F/45 CI 609 mm AC 43 ° 750 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 750 mm F/9,0 F/45 CI 609 mm AC 43 ° 1 790 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 750 mm F/9,0 F/128 CI 517 mm AC 37 ° 1 360 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 760 mm F/11,0 F/128 CI 601 mm AC 42 ° 1 360 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Schneider Apo-Artar 760 mm F/14,0 F/128 CI 601 mm AC 42 ° 1 557 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Ronar CL 760 mm F/14,0 F/90 CI 570 mm AC 40 ° 1 200 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Wray Apo-Lustar 762 mm F/10,0 F/256 CI 634 mm AC 44 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Goertz Red Dot Artar 762 mm F/12,5 F/45 CI 603 mm AC 42 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch
A-Europe Rodenstock APO-Ronar 800 mm F/9,0 F/90 CI 700 mm AC 46 ° 5 100 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Voigtlander Apochromat-Collinear 800 mm F/11,0 F/22 CI 666 mm AC 44 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Schneider APO-Télé Xénar New 800 mm F/12,0 F/64 CI 528 mm AC 36 ° 2 132 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Europe Schneider APO-Tele Xenar HM 800 mm F/12,0 F/128 CI 520 mm AC 35 ° 2 500 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 14x17 & 8x20 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 890 mm F/11,0 F/128 CI 704 mm AC 42 ° 3 600 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Goertz Red Dot Artar 890 mm F/12,5 F/45 CI 667 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Europe Schneider Apo-Artar 890 mm F/14,0 F/128 CI 667 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 900 mm F/4,5 F/45 CI 730 mm AC 43 ° 900 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Apo-Tessar 900 mm F/9,0 F/45 CI 730 mm AC 43 ° ??? Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 900 mm F/9,0 F/128 CI 620 mm AC 37 ° 3 570 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 16x20 inch
A-Europe Rodenstock APO-Ronar 1 000 mm F/16,0 F/90 CI 750 mm AC 40 ° 6 000 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Bloc-de-l'Est Zeiss-Iena Germinar 1 000 mm F/19,5 F/180 CI 750 mm AC 40 ° 3 000 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 7x17 & 11x14 inch
A-Japon Nikon Apo-Nikkor 1 070 mm F/12,5 F/128 CI 738 mm AC 37 ° 8 200 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 20x24 inch
A-USA Kodak Aéro Ektar 1 218 mm F/6,3 F/90 CI 626 mm AC 28 ° 57 000 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch

Bonsoir, selon l'endroit où vous habitez, je ne peux que vous conseiller d'aller voir quelqu'un qui pratique le 8x10, histoire de discuter, de toucher, de manipuler... Et pourquoi pas, une petite sortie avec tout le matériel nécessaire pour que vous vous rendiez mieux compte de tout ce qu'il faut... Assez rapidement vous êtes à 25 kg de matériel, juste pour la photo... Alors sur 30 jours + le matériel annexe non photo... Il faut bien appréhender et commencer, quand vous serez équipé, par des sorties plus modestes en durée... Histoire de bien calibrer le tout...
Dans quel coin êtes vous ? Thierry M.L.

Mon équipement de base en 11x14 avec 2 optiques (en cas de panne) et 3 chassis et la poussette de portage est de 40 Kg avec un pique nique

Bonsoir,
Le forum est une mine d'or…..
Pour se faire une idée
alec jeser : travailler en 20x25 - galerie-photo.com
www.galerie-photo.com/jeser.html


randonnee photo sur les pas de Stevenson - galerie-photo.com
www.galerie-photo.com/randonnee-photo-ane-stevenson.html

Nestor Burma écrivait:
------------------------------------------------------
> Ce qu'il faut déterminer, c'est 4x5 ou 8x10.

J’ai une préférence «à priori» pour le 8x10, mais il faut que j’avance un peu dans ces histoires de poids et d’encombrement pour déterminer cela reste en adéquation avec mon projet.


> Les films sont vendu à la surface

Un 8x10 ayant une surface 4 fois plus grande, ceci explique cela.

> Les rumeurs c'est terrible

Je ne me basais pas sur une rumeur, mais sur le fait que la plupart des boutiques en lignes qui vendent du plan film, ne propose quasiment que du 4x5 et souvent mentionnent «épuisé» pour le format 8x10.

> Occasion, en neuf il n'y a plus rien.
C’est ce que je pensais, mais avec un grand catalogue, ce n’est pas vraiment un souci.


> Ce que je voulais dire c'est que vos rapports
> visuel avec les focales seront différents, et
> toutes les optiques bonnes en grand format, il n'y
> a pas de mauvaises optiques, juste des optiques
> inadaptées.

OK. Je me referais à l’article sur Galerie-photo de André Mouton «Des objectifs pour voyager léger». À sa lecture, il m’avait semblé que le Nikon M 9 / 300 mm et le Fujinon C 8,5 / 300 mm étaient bien adaptés à la photo de paysage associés à une 8x10. Leurs poids respectifs de 290g et 250g étant particulièrement bien venus en itinérant et « rattrapant » le surcroît de poids de la chambre. Je parle de la différence de 500g environ que j’avais notée entre la Master Technika et la Misura 8x10.

Merci pour votre liste exhaustive d’optiques. Je l’imprime pour regarder cela à tête reposée.

> Il y a plusieurs possibilités, mais ce n'est pas
> très lourd ...
Donc tant mieux, ce n’est pas un paramètre que j’aurai à prendre en compte pour le choix du format.

Hervé.

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir, selon l'endroit où vous habitez, je ne
> peux que vous conseiller d'aller voir quelqu'un
> qui pratique le 8x10, histoire de discuter, de
> toucher, de manipuler... Et pourquoi pas, une
> petite sortie avec tout le matériel nécessaire
> pour que vous vous rendiez mieux compte de tout ce
> qu'il faut... Assez rapidement vous êtes à 25 kg
> de matériel, juste pour la photo... Alors sur 30
> jours + le matériel annexe non photo... Il faut
> bien appréhender et commencer, quand vous serez
> équipé, par des sorties plus modestes en
> durée... Histoire de bien calibrer le tout...
> Dans quel coin êtes vous ? Thierry M.L.

Bonsoir,

Je me partage entre Dunkerque et Paris.
Je pense aussi que de toucher et soupeser le matériel est très important, la documentation livresque n’est pas suffisante.

Je ne pensais pas que cela puisse peser 25kg.

La Misura 8x10 est donnée pour 4,1 kg les optiques que j’évoquais pour un peu moins de 300g, je jaugeais l’ensemble à environ 5kg avec la planchette. Je doublais cela pour inclure le pied+rotule (Mon Gitzo carbone, s’il convient n’est pas très lourd) et les châssis (2 me semblent suffisants) pour arriver à environ 10kg pour la photo.

Pour le reste 10kg d’effets et accessoires devraient largement me suffire, notamment si je peux faire les dépôts et envois dont je parlais précédemment.

Hervé.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon équipement de base en 11x14 avec 2 optiques
> (en cas de panne) et 3 chassis et la poussette de
> portage est de 40 Kg avec un pique nique

Ouille, je ne pensais vraiment pas autant comme décrit juste au dessus..
Je pensais prendre une seule optique (c’est d’ailleurs ma pratique habituelle) et pas plus de 2 châssis, à raison de 1 cliché/jour, cela devrait suffire.

Pique-nique journée sera soit un simple sandwich ou barre énergétique (à voir pour cette option, car le stock sur plusieurs jours pèse un peu)

Pas de poussette mais un sac moderne de trek de grand confort et de préférence ultralight. J’en ai repéré un au vieux campeur qui cerespind à cela 800g pour 60L avec un confort qualifié de pullman. À voir si 60l seront suffisant.

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> Le forum est une mine d'or…..
> Pour se faire une idée
> alec jeser : travailler en 20x25 -
> galerie-photo.com
> www.galerie-photo.com/jeser.html
>
>
> randonnee photo sur les pas de Stevenson -
> galerie-photo.com
> www.galerie-photo.com/randonnee-photo-ane-stevenso
> n.html


Merci pour le lien, je regarde cela
Bonsoir
Hervé

<<Merci pour votre liste exhaustive d’optiques. Je l’imprime pour regarder cela à tête reposée.

Vous pouvez coller cette liste dans un tableau excel,
Les séparateurs de champ résistent à galerie-photo

Pour donner une idée des volumes ;

Mon matériel 4x5 rentre sans soucis dans un sac à dos Lowepro trekker AWII ; Chamonix 4x5, 3 optiques fuji f5,6 (125, 180 et 210mm), 10 châssis double, 3 boites de 50 PF (2 pleines, 1 vide), le voile de visée, loupe, cellule à main et manchon de chargement + un leica/50mm et une 30aines de film 135mm. C'est bien rempli mais ça passe en cabine. Les fringues et le trépied sont à part. Je suis parti comme ça 2x en Asie du Sud est (Laos) pour 3 semaines.

J'ai ça ; [www.amazon.fr] pour la 2D (une fois pliée, elle mesure 37x32X19cm). J'y rentre la chambre + 300mm f5,6 monté, le 180 et le 210mm en plus, le voile de visée, 6 châssis double, cellule. En poussant un peu, 2 boites de 25 PF (une pleine, une vide).
Le trépied, la tente de chargement, les fringues sont en plus. Le confort de portage se fait la malle après 30 minutes...avec ce sac là.

Bien sur, la 2D est assez épaisse et il est possible de trouver du matériel plus fin et léger, mais le volume reste conséquent tout de même.

Dans le ch'nord, on organise régulièrement des rencontres entre nous, regardez régulièrement le forum et passez nous voir un de ces 4.

Votre mail est caché.

En 8x10 le nombre de chassis est déterminant,
J'ai deux sac 8x10,
Un toyo 810 II et un Norma,
Il faut que je les pèse,
Histoire d'apporter un élément sur le poids.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Merci pour votre liste exhaustive d’optiques.
> Je l’imprime pour regarder cela à tête
> reposée.
>
> Vous pouvez coller cette liste dans un tableau
> excel,
> Les séparateurs de champ résistent à
> galerie-photo


Merci pour le conseil

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour donner une idée des volumes ;
>
> Mon matériel 4x5 rentre sans soucis dans un sac
> à dos Lowepro trekker AWII ; Chamonix 4x5, 3
> optiques fuji f5,6 (125, 180 et 210mm), 10
> châssis double, 3 boites de 50 PF (2 pleines, 1
> vide), le voile de visée, loupe, cellule à main
> et manchon de chargement + un leica/50mm et une
> 30aines de film 135mm. C'est bien rempli mais ça
> passe en cabine. Les fringues et le trépied sont
> à part. Je suis parti comme ça 2x en Asie du Sud
> est (Laos) pour 3 semaines.
>
> J'ai ça ;
> [www.amazon.fr]
> _aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1 pour la 2D
> (une fois pliée, elle mesure 37x32X19cm). J'y
> rentre la chambre + 300mm f5,6 monté, le 180 et
> le 210mm en plus, le voile de visée, 6 châssis
> double, cellule. En poussant un peu, 2 boites de
> 25 PF (une pleine, une vide).
> Le trépied, la tente de chargement, les fringues
> sont en plus. Le confort de portage se fait la
> malle après 30 minutes...avec ce sac là.
>
> Bien sur, la 2D est assez épaisse et il est
> possible de trouver du matériel plus fin et
> léger, mais le volume reste conséquent tout de
> même.

J’ai regardé les sacs typés photos, mais ils ne me semblent pas être du dernier cri en matière de confort de portage. Les LowePro Trekker me semblant être ce qui se fait de mieux pour cela.
Tout à l’heure je mentionnais le Osprey ultralight, mais je n’y crois pas trop à la fois pour le volume (un sac trop serré peut être un enfer pour chercher) et mal accessoirisé pour gagner du poids.
Toujours chez Osprey, il y a la gamme Xenith qui a la réputation d’un confort excellent pour un poids qui reste correct. Certains partent en trek avec ce sac chargé à plus de 35kg.
Ici dans sa capacité la plus importante (90l)
[www.ospreyeurope.com]

> Dans le ch'nord, on organise régulièrement des
> rencontres entre nous, regardez régulièrement le
> forum et passez nous voir un de ces 4.

Avec grand plaisir

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Votre mail est caché.

Je viens de remédier à cela :)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> En 8x10 le nombre de chassis est déterminant,
> J'ai deux sac 8x10,
> Un toyo 810 II et un Norma,
> Il faut que je les pèse,
> Histoire d'apporter un élément sur le poids.

Qu’entendez-vous par déterminante ?
À raison d’un cliché par jour, et en prenant en compte le fait que je devrais pouvoir charger les châssis tous les soir au gîte ou à l’hôtel, 2 châssis double face ne seraient-ils pas suffisants ?

Merci d’avance pour les infos sur le poids ?

2 chassis c'est ok, c'est juste que chaque chassis est lourd,
Pour certains projets je travaille avec 20 chassis 8x10,
Et là le sac à dos,
Cela ne fonctionne plus ...

Un châssis Fidelity 18x24 ( proche du 8x10) pèse 680 gramme

Une tente de chargement à arceau 1.6 kg

Merci pour ces précisions

Pour info, juste pour le matériel de pdv en 8x10 c'est dans les 14,3 kg. Par exemple

1 Arca F Line 8x10, 1 Rodenstock W 210 mm (ou autres en 300mm), spotmètre, 2 chassis, 1 sac Grivel d'alpinisme, 1 Gitzo carbone GT3542, une tête Arca P1, les petits accessoires (voile,loupe, déclancheur, nettoyage optique, carnet notes...)

Avec en plus, un 3e chassis, une boîte de 10 pf et la tente de chargement c'est dans les 16,7 kg.

En 5X7 vous serez avec environ 2 à 4 kg en moins, 4x5 encore qlqs kg gagnés ...!

Sur le site occasion, je vends une chambre argentum
8x8 pouces avec 6 châssis et 100 plans films.

Associé à une seule optique (250mm fuji) c'est du matériel léger, efficace et simple de mise en oeuvre qui pourrait vous permettre de vous concentrer sur le but qui est de recueillir des images sans être pollué par tout le côté technique surtout si vous débutez en granid format.

Cela pourrait vous permettre de pratiquer l'exercice avec un certain ascetisme qui sierrai bien a ce projet, de mon point de vue.

N'hésitez pas à prendre contact pour en discuter...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Tout dépend du terrain mais 30 km / j pendant 30 jours avec un gros sac, ca pique.
Je vous invite à faire qq images avant et de faire une marche dans cette configuration.
Mais l'idée est sympa.
Vous nous donnerez votre parcours. Peut-être passerez vous à proximité de l'un d'entre nous

Thierry

Bonjour Hervé,

L’idéal pour que vous puissiez vous rendre compte de ce qu’est le transport du matériel 8x10 serait de vous rapprocher d’un pratiquant de votre région, c’est plus parlant sur le terrain.

Néanmoins si cela n’est pas possible, voici une petite astuce pour appréhender volume et masse du matériel que vous n’avez pas encore mais que vous aurez à transporter (ça oriente vers le choix du sac à dos pour les volumes)

Vous repérer un ou des types de chambres convoités : ainsi vous avez les dimensions de la chambre pliée et la masse, vous créer un volume en carton que vous pouvez lester. Idem pour les châssis. Ceci vous donne déjà une idée pour loger ce matériel dans un modèle de sac et de juger de la facilité d’accès (notamment du type d’ouverture) en expliquant la chose au vendeur vous pourrez vérifier en magasin sur différents sacs sans pb.

Le reste de votre matos vous le posséder donc facile de juger de la place encore disponible.

Mais parmi les nombreux paramètres qui conditionnent votre projet, n’oubliez pas que le type de terrain ou vous évoluerez et important dans le choix du sac. Mais dans ce format et en itinérant il est difficile rester sous la barre des 25 kg.

Voila ma modeste contribution, si ça peut aider
Bonne journée.

« Pas de poussette mais un sac moderne de trek de grand confort et de préférence ultralight. J’en ai repéré un au vieux campeur qui cerespind à cela 800g pour 60L avec un confort qualifié de pullman. À voir si 60l seront suffisant. »

Bonjour
Unsac de 800g et 60l de grand confort ça me paraît incompatible avec 20 kg sur le dos !
Et 20 kg sur le dos c’est une charge de dingue sur 30 jours de marche. Vous avez déjà porté une telle charge si je puis me permettre ?
En sac à dos grand confort de portage je ne peux que vous recommander les Karrimor SF Sabre 60/100 l ou 80/130. Ca pèse mais c’est fait pour porter lourd.

YM



Modifié 4 fois. Dernière modification le 24/08/18 09:22 par Yann M.