Rando itinérante avec une chambre

Gossen Starlite: 260 gr
Digisix: 60 gr
Loupe Wista X4: 55 gr
Loupe Horizon X4: 120gr
Pinceau poire nettoyage: 20 gr
Voile visée: 400 gr

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------

> Non, non elle me confirme que c'est bien 60 jours
> pour les 1515 km.
> rien d'exceptionnel mais faut dire qu'elle a eu un
> temps très favorable en juillet aout : pas de
> pluie ni de grosses chaleurs
>
> > Félicitations !!!
> Henri tu lui a fait plaisir

J'ai surtout été heureux du 78 ans,
Et renouvelle mes félicitations,
Cela me laisse de la marge,
J'ai fait 2-3 bouquins sur le chemin de Compostelle (des bouquins touristico-patrimoine, une flopée de petites églises remarquables, en particulier de Conques à Saint Bertrand de Comminges) et je me suis dit qu'un jour je délaisserais ma voiture et les hôtels ***, pour prendre le bâton du pélerin.
Alors 78 cela me laisse le temps de m'organiser ;-)

<<Optique 300mm light : 0,300 Kg

Je doute qu'une optique de 300 qui couvre le format confortablement ne pèse que 300 g sauf à trouver ceci

A-Europe Berthiot Périgraphe VI 300 mm F/14,0 F/58 CI 970 mm AC 115 ° 220 gr Format couvert entre : 16x20 inch & 20x24 inch

Mais cette optique est très rare sur le marché. et plutôt dédiée à des formats nettement plus grands

Les 300 de l'article d'André Mouton :

A-Europe Schneider G-Claron 305 mm F/9,0 F/90 CI 393 mm AC 64 ° 460 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
A-Japon Nikon Nikkor M 300 mm F/9,0 F/128 CI 336 mm AC 57 ° 290 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
A-Japon Fuji Fujinon C 300 mm F/8,5 F/64 CI 401 mm AC 66 ° 250 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
A-Europe Rodenstock APO-Ronar 300 mm F/9,0 F/90 CI 275 mm AC 48 ° 680 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch

Pour faire du paysage en toute liberté il est important de prévoir un CI de 450-500 mm

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gossen Starlite: 260 gr
> Digisix: 60 gr
> Loupe Wista X4: 55 gr
> Loupe Horizon X4: 120gr
> Pinceau poire nettoyage: 20 gr
> Voile visée: 400 gr

Merci Marcel pour ces infos.
Qu’est le Digisix exactement ?
J’avais repéré aussi 2 posemètres chez Sekonic, le Twinmate et le Studio Deluxe III qui doivent être dans la même catégorie que le Starlite.
Ces loupes sont beaucoup plus légère que la Leica, que j’ai, magnifiquement construite mais très lourde. Ce n’est pas elle que j’emmènerai, mais plutôt un des modèles que vous mentionnez
J’ai aussi des pinceaux-poires, mais depuis quelques temps, sur la recommandation des Victors, je m’etais converti à la poire qu’on trouve en pharmacie et destinée à tout autre usage. Très efficace mais sûrement plus lourde que 20 gr. Je la pèserai lorsque je serai de retour milieu de semaine prochaine.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon voile de visée est un grand carré de tissu
> noir doublé, genre 1m20~1m40 de côté, je le
> fixe autour du soufflet avec une pince, et je peux
> l'avancer au-dessus de l'objectif, ce qui me
> permet de me passer de compendium.

Est-ce une fabrication maison ?
J’imagine que cette technique, tout comme celle du volet pour remplacer le compendium nécessite une certaine pratique pour ne pas entrer dans le champs, car on a perdu la visée à ce moment là, non ?

La Digisix est une petite cellule de chez Gossen, très pratique et peu encombrante.
Posemètre numérique à mesure incidente et réfléchie
Mesure en lumière incidente : lumisphère 180°, en lumière réfléchie : champ de 25°. Affichage numérique "Ev" par LCD, incrémentation par 1/3 Ev. Gamme de mesure d'exposition (à 100 ISO) : EV 0 à +18.Affichages : Sensibilité ISO 6 à 3200. Ouverture de f/1 à f/32. Vitesses de 1/2000s à 4 mn.

A consulter l’article d’Henri Peyres sur c notre forum www.galerie-photo.com/cellules

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai fait 2-3 bouquins sur le chemin de
> Compostelle (des bouquins touristico-patrimoine,
> une flopée de petites églises remarquables, en
> particulier de Conques à Saint Bertrand de
> Comminges)
Des livres qui pourraient m’inte Pour préparer le voyage.
Pourriez-vous me donner les références

et je me suis dit qu'un jour je
> délaisserais ma voiture et les hôtels ***, pour
> prendre le bâton du pélerin.
> Alors 78 cela me laisse le temps de m'organiser
> ;-)

Avec ou sans chambre ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Optique 300mm light : 0,300 Kg
>
> Je doute qu'une optique de 300 qui couvre le
> format confortablement ne pèse que 300 g sauf à
> trouver ceci
>
> A-Europe Berthiot Périgraphe VI 300
> mm F/14,0 F/58 CI 970 mm AC 115 ° 220 gr Format
> couvert entre : 16x20 inch & 20x24 inch
>
> Mais cette optique est très rare sur le marché.
> et plutôt dédiée à des formats nettement plus
> grands
>
> Les 300 de l'article d'André Mouton :
>
> A-Europe Schneider G-Claron 305
> mm F/9,0 F/90 CI 393 mm AC 64 ° 460 gr Format
> couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
> A-Japon Nikon Nikkor M 300 mm F/9,0 F/128 CI 336
> mm AC 57 ° 290 gr Format couvert entre : 5x7
> inch & 5x7 inch
> A-Japon Fuji Fujinon C 300 mm F/8,5 F/64 CI 401
> mm AC 66 ° 250 gr Format couvert entre : 5x7
> inch & 5x7 inch
> A-Europe Rodenstock APO-Ronar 300
> mm F/9,0 F/90 CI 275 mm AC 48 ° 680 gr Format
> couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch
>
> Pour faire du paysage en toute liberté il est
> important de prévoir un CI de 450-500 mm

Pourtant dans son article, André Mouton présente ces optiques comme adaptées au 8x10 à l’exception de l’Apo-Ronar de Schneider.

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> La Digisix est une petite cellule de chez Gossen,
> très pratique et peu encombrante.
> Posemètre numérique à mesure incidente et
> réfléchie
> Mesure en lumière incidente : lumisphère 180°,
> en lumière réfléchie : champ de 25°. Affichage
> numérique "Ev" par LCD, incrémentation par 1/3
> Ev. Gamme de mesure d'exposition (à 100 ISO) : EV
> 0 à +18.Affichages : Sensibilité ISO 6 à 3200.
> Ouverture de f/1 à f/32. Vitesses de 1/2000s à 4
> mn.
>
> A consulter l’article d’Henri Peyres sur c
> notre forum www.galerie-photo.com/cellules

Je vais consulter cet article que je ne connaissais pas.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai fait 2-3 bouquins sur le chemin de
> > Compostelle (des bouquins
> touristico-patrimoine,
> > une flopée de petites églises remarquables,
> en
> > particulier de Conques à Saint Bertrand de
> > Comminges)
> Des livres qui pourraient m’inte Pour préparer
> le voyage.
> Pourriez-vous me donner les références
>
> et je me suis dit qu'un jour je
> > délaisserais ma voiture et les hôtels ***,
> pour
> > prendre le bâton du pélerin.
> > Alors 78 cela me laisse le temps de m'organiser
> > ;-)
>
> Avec ou sans chambre ?

Si je fais le truc à 78 ans je plaide pour le Rolleiflex wide ;-)

Mais pour les bouquins, il a un peu de tout PF MF GF selon le sujet et l'année du reportage

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > <<Optique 300mm light : 0,300 Kg
> >
> > Je doute qu'une optique de 300 qui couvre le
> > format confortablement ne pèse que 300 g sauf
> à
> > trouver ceci
> >
> > A-Europe Berthiot Périgraphe VI 300
> > mm F/14,0 F/58 CI 970 mm AC 115 ° 220
> gr Format
> > couvert entre : 16x20 inch & 20x24 inch
> >
> > Mais cette optique est très rare sur le
> marché.
> > et plutôt dédiée à des formats nettement
> plus
> > grands
> >
> > Les 300 de l'article d'André Mouton :
> >
> > A-Europe Schneider G-Claron 305
> > mm F/9,0 F/90 CI 393 mm AC 64 ° 460 gr Format
> > couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
> > A-Japon Nikon Nikkor M 300
> mm F/9,0 F/128 CI 336
> > mm AC 57 ° 290 gr Format couvert entre : 5x7
> > inch & 5x7 inch
> > A-Japon Fuji Fujinon C 300 mm F/8,5 F/64 CI 401
> > mm AC 66 ° 250 gr Format couvert entre : 5x7
> > inch & 5x7 inch
> > A-Europe Rodenstock APO-Ronar 300
> > mm F/9,0 F/90 CI 275 mm AC 48 ° 680 gr Format
> > couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch
> >
> > Pour faire du paysage en toute liberté il est
> > important de prévoir un CI de 450-500 mm
>
> Pourtant dans son article, André Mouton présente
> ces optiques comme adaptées au 8x10 à
> l’exception de l’Apo-Ronar de Schneider.


C'est juste un article sur des optiques légères, pas sur les mouvements et les contraintes associées. Une optique qui couvre le format avec des mouvements à zéro ne présente pas le moindre intérêt,
Autant prendre un boitier rigide.

Rayon lecture, pour préparer la préparation de ce voyage il y a bien entendu le Groulx.
Pour le voyage en lui-même, il existe bien cet ouvrage, mais ma préférence va plutôt vers cet autre.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est juste un article sur des optiques légères,
> pas sur les mouvements et les contraintes
> associées. Une optique qui couvre le format avec
> des mouvements à zéro ne présente pas le
> moindre intérêt,
> Autant prendre un boitier rigide.

Au temps pour moi.
Je pensais qu’indiquer que cela le couvrait le format 8x10 incluait les mouvements
Si ce n’est pas le cas, je suis d’accord, autant prendre un boîtier rigide.

Je vais donc revoir ce poids à la hausse pour l’estimation

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rayon lecture, pour préparer la préparation de ce voyage il y a bien entendu le
> [url=https://www.google.com/search?q=groulx+grand+ format]Groulx[/url].
> Pour le voyage en lui-même, il existe bien
> [url=http://www.lamusardine.com/P7865-comment-draguer-la-catholique...-liebig-etienne.html]cet ouvrage[/url],
> mais ma préférence va plutôt vers [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_(roman)]cet autre[/url].

J’ai le Groulx depuis plusieurs années déjà et je m’apprêtais justement à le relire.
Toutefois il contient des exemples qui me laissent sceptique tant les déformations sont importantes et très visibles.
Je viens de commander : A user‘s guide to the View Camera de Jim Stone. Je devrais le récupérer en fin de matinée.

Je ne connaissais pas le premier mais Herman Hesse me rappellera mes premières années estudiantines, mais c’est surtout Narcisse et Goldmund qui me vient en mémoire.

Hier je suis passé à la procure pour choisir un guide. Parmi ceux présentés le Miam Miam Dodo m’a paru le plus abouti pour la préparation logistique. Vraiment bien foutu.

J’ai aussi repéré un livre de Jean-Christophe Rufin sur la marche vers Compostelle qui me semble intéressant.
[url]https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Immortelle_Randonn%C3%A9e[/url]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/08/18 09:45 par Emmanuel Bigler (modérateur).

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > C'est juste un article sur des optiques
> légères,
> > pas sur les mouvements et les contraintes
> > associées. Une optique qui couvre le format
> avec
> > des mouvements à zéro ne présente pas le
> > moindre intérêt,
> > Autant prendre un boitier rigide.
>
> Au temps pour moi.
> Je pensais qu’indiquer que cela le couvrait le
> format 8x10 incluait les mouvements
> Si ce n’est pas le cas, je suis d’accord,
> autant prendre un boîtier rigide.
>
> Je vais donc revoir ce poids à la hausse pour
> l’estimation

Et selon le sujet prendre plutôt une focale plus courte.
La focale dite "normale" n'est "normale" que pour des vues à l'infini, ce qui est très rare en grand format.
Et pour rester dans le "normal" sur des distances assez courtes, il convient d'utiliser une focale plus courte.

J'ai effectivement peu utilisé mon 300 durant cet été, surtout le 150, mais également pas mal le 450 et le 600, j'aurais même parfois apprécié une focale plus longue, mais ça aurait impliqué un système plus complexe genre deux soufflets avec un corps intermédiaire et un second trépied ou bras pour stabiliser la chambre…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai effectivement peu utilisé mon 300 durant cet
> été, surtout le 150, mais également pas mal le
> 450 et le 600, j'aurais même parfois apprécié
> une focale plus longue, mais ça aurait impliqué
> un système plus complexe genre deux soufflets
> avec un corps intermédiaire et un second trépied
> ou bras pour stabiliser la chambre…

T-ED 1200 mm le top ;-)
Deux pieds c'est mieux ;-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et selon le sujet prendre plutôt une focale plus
> courte.
> La focale dite "normale" n'est "normale" que pour
> des vues à l'infini, ce qui est très rare en
> grand format.
> Et pour rester dans le "normal" sur des distances
> assez courtes, il convient d'utiliser une focale
> plus courte.

Quelle serait selon vous la focale la plus adaptée à ce périple, sachant que l’essentiel des photos seront de paysages ?

"LA focale la plus adaptée" pour votre projet de paysage

Par exemples

En 8×10 un 210 ou 240 mm sur une Toyo 810, Arca F ou Canham
En 5x7 un 150 mm voir un 115 ou 120 sur une Norma, Arca F ou Canham, Ebony !
En 4x5 un 115 ou 120 sur une Norma, Arca F ou Toyo 45 II, Ebony

Mais c'est votre projet et approche perso des pdv qui vont définir votre focale unique.
Un 300mm est très bien aussi si vous définissez mieux votre sujet avec cette focale.

Par ailleurs le compendium inutile le volet est parfait et des filtres je m'en passe.
Prenez un parapluie au cas où çà peut servir ;-)

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et selon le sujet prendre plutôt une focale
> plus
> > courte.
> > La focale dite "normale" n'est "normale" que
> pour
> > des vues à l'infini, ce qui est très rare en
> > grand format.
> > Et pour rester dans le "normal" sur des
> distances
> > assez courtes, il convient d'utiliser une
> focale
> > plus courte.
>
> Quelle serait selon vous la focale la plus
> adaptée à ce périple, sachant que l’essentiel
> des photos seront de paysages ?

Vous avez évoqué la focale dite "normale" ce point est-il toujours d'actualité
Vous évoquez le paysage, par de problème, mais quelle distance, quel format de sujet, en 8x10 la proxi photo ce n'est pas photographier des timbres, mais un sujet de 2 m x 2,5 m, c'est cela qu'il faut préciser. .



Modifié 3 fois. Dernière modification le 26/08/18 11:31 par Nestor Burma.

En 8X10, si vous ne prenez qu'une seule optique, le fujinon W 250 F6,7 , par exemple, est très bien, à la fois pour les paysages mais également si vous voulez faire quelques portraits;

Poids léger pour votre projet et bonne couverture.

Oups je me sus trompe oublié mon post sur la 8x8 même si j'avais transforme en cm j'étais persuader que c'était une 20inch sur 20 inch mais même ce forma me fais reve

Désolé et bonne rendo elle aussi elle me fais rêver

Alxotypie dysphotographe

> Hier je suis passé à la procure pour choisir un
> guide. Parmi ceux présentés le Miam Miam Dodo
> m’a paru le plus abouti pour la préparation
> logistique. Vraiment bien foutu.
>
> J’ai aussi repéré un livre de Jean-Christophe
> Rufin sur la marche vers Compostelle qui me semble
> intéressant.
> [fr.m.wikipedia.org]
> %C3%A9e

Ma femme a le livre Miam Maim Dodo
Elle le trouve très bien pour le choix des lieux d'accueil .

Mais elle a un faible pour le livre des éditions Rother qui a une bonne description des parcours avec des cartes nombreuses et bien détaillées
Il y en a un pour le trajet du Puy aux Pyrénées

[www.decitre.fr]

En fait ... il faut les deux !

NB : et pour l'année suivante les éditions Rother ont de disponible le trajet en Espagne

J.C.L.

Le livre de Rufin est bien. Il donne un bon retour tant sur l matos le physique et le Mental !

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

En parcourant les pages de cette discusion je me permets quelques remarques personnelles sur votre projet que je vous souhaite de réaliser avec plaisir.
Je me demande si vous ne devriez pas vous contenter du format 4x5.
Quel sera la destination de vos images? Pourquoi le 8x10? Ce choix fait il partie du "défi"?
En 8x10 tout est non seulement plus lourd mais aussi plus encombrant dans votre sac ou il faudra aussi mettre quelques affaires personelles hors photo. (c'est aussi moins chère).
Comme dit précédemment en 4x5 on peut déjà faire de beaux tirages de belle taille.
Pourquoi pas une chambre bois légère (Shen-hao, Chamonix), il y a des optiques "normales" pour le 4x5 très compactes.
Ou une Norma assez légère et peu encombrante "compressée" dans un sac. On peut même prendre une rallonge de 15 cm comme rail de base si on utilise pas de focale supérieure à 150 mm (avec un petit bricolage pour pouvoir mettre un bouchon aux deux bouts).

Pour la cellule, la petite Digisix est bien, elle accompagne plutôt mon Rolleiflex, mais pour du PF couleur peut-être qu'un spotmètre serai utile?

Pour les filtres ne faisant pas de couleur je ne sais pas, en N et B j'aurais dit au moins un jaune ou orange.

Autre contrainte de ce projet que j'aurai personnellement du mal à tenir: "un seul PF par jour ni plus ni moins".
Durant votre parcourt journalier vous allez découvrir plusieurs sites que vous ne connaissez pas d'avance, c'est donc différent d'un contrainte"une seule image sur un unique lieu". Si vous faites votre image au Km 10 , vous vous interdirez de sortir votre chambre au Km 20 même si le site vous inspire ? Un peu frustrant, non?

Je reviens sur le portage. J'ai réalisé un chemin en Ecosse le XHW 8jours et aussi le Chemin de Stevenson entre le Puy en Velay et St Jean du Gard12 jours.

Si on porte lourd n hésitez sur un sac à dos lourd. Vous n'imaginez pas le bien être jour après jour. 20km sur le dos c est énorme...les genoux vous le dirons...pareil investissez sur d excellellente chaussures genre Meindl...j'ai rien dit ok.

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

En Ecosse le chemin c est WHW:

[www.westhighlandway.org]

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

mwillain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par exemples
>
> En 8×10 un 210 ou 240 mm sur une Toyo 810, Arca F
> ou Canham
> En 5x7 un 150 mm voir un 115 ou 120 sur une Norma,
> Arca F ou Canham, Ebony !
> En 4x5 un 115 ou 120 sur une Norma, Arca F ou Toyo
> 45 II, Ebony
>
> Mais c'est votre projet et approche perso des pdv
> qui vont définir votre focale unique.
> Un 300mm est très bien aussi si vous définissez
> mieux votre sujet avec cette focale.
>
> Par ailleurs le compendium inutile le volet est
> parfait et des filtres je m'en passe.
> Prenez un parapluie au cas où çà peut servir
> ;-)

Merci pour ces suggestions.
Vous avez raison, réfléchir et définir sur mes attentes en matière de paysage ne peut qu’être productif.

J’ai songé au parapluie, j’etais étais en train d’abandonné l’idée pour des raisons de poids, je le met en catégorie veilleuse ;)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous avez évoqué la focale dite "normale" ce
> point est-il toujours d'actualité
> Vous évoquez le paysage, par de problème, mais
> quelle distance, quel format de sujet, en 8x10 la
> proxi photo ce n'est pas photographier des
> timbres, mais un sujet de 2 m x 2,5 m, c'est cela
> qu'il faut préciser. .

Oui je vais travailler à cela
J’avais évoqué la focale normale en référence à son équivalent 50 en 24x36 dans le sens où c’est sûrement celle (ou très proche) que j’ai la plus utilisée sur tous les boîtiers,et qu’au jeu « s’il devait en rester qu’une » c’est celle que je choisirai sans hésiter.
Est-elle adaptée à ce que je veux faire, c’est à affiner

La solution d’utiliser 2 focales durant ma période de prise en main avant départ n’est pas exclu pour choisir en toute connaissance de cause celle que j’emmènerai.

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> En 8X10, si vous ne prenez qu'une seule optique,
> le fujinon W 250 F6,7 , par exemple, est très
> bien, à la fois pour les paysages mais également
> si vous voulez faire quelques portraits;
>
> Poids léger pour votre projet et bonne
> couverture.

Je n’avais pas envisagé l’option portrait, mais c’est vrai qu’elle n’est pas incompatible avec ce projet